第17节：“中间地带”的革命(17)

　　十月革命之后，苏俄面临的最严重的问题就是协约国的武装干涉。协约国借
口要援救在西伯利亚受到武装的德奥战俘威胁的“捷克军团”，组成干涉军，大
批侵入了苏俄的远东和西伯利亚地区。一时间，在西伯利亚竟接连出现了几个反
布尔什维克的“政府”。但是，由于各国干涉目的不一，矛盾重重，反布尔什维
克的白卫军过于脱离下层劳动群众，以至民心倒向布尔什维克一边，终于使这种
干涉徒劳无功。1919年底，红军迅速挺进到东西伯利亚，迫使美国首先宣布撤出
自己的军队，其他各国也被迫先后宣布撤军。唯独日本借口俄国远东局势威胁朝
鲜和满洲的普遍和平，而拒不撤军。U?S?Department，Papers Relating to the
Foreign Relations of the United States(FRUS)，U?S?Government Printing
House ，1919，Vol?3 ，p?505?

　　日本独霸远东和中国的野心，早就由于俄国的混乱而受到鼓舞。当英美各国
商定各国所派干涉军最多不得超出7000人之际，日本派往中国东北和西伯利亚的
军队竟达72400 人之多。FRUS，1918，Vol?2 ，pp?433—434?它不仅丝毫不理会
美国的抗议，甚至在各国宣布撤军之后，仍旧试图得到俄国远东的领土和资源。
不仅如此，它还通过对中国北京政府的控制，促使中国军队参加到对苏武装干涉
的行列中，鼓励中国政府对苏俄采取敌视态度，千方百计地使苏俄在远东陷于孤
立无援的境地，试图借机把日本的势力范围扩张到苏俄远东地区。由于俄国远东
地区人烟稀少，苏俄政府鞭长莫及，它因此不得不一面假借名义在远东成立了一
个奉行议会民主制的所谓共和国，用以减少日本和列强敌视攻击的口实，一面不
遗余力地对美国，特别是对中国开展外交活动，以便牵制日本。

　　苏俄早自1918年1 月起，即试图与中国建立外交关系。与此同时，苏俄多次
表示过愿放弃在华之领事裁判权、租界以及其他特权，并允许中国在付清建造中
东铁路资本的情况下，收回中东铁路。参见（台北）中研院近史所编印：《中俄
关系史料，甲编（1917—1919）》（俄政变与一般交涉），1960年版，第267 —
271 页；《消息报》，1918年7 月5 日。至1919年7 月，苏俄红军越过乌拉尔山，
进入西伯利亚地区，劳农政府又公开发出对华宣言，呼吁“中国人民通过自己的
政府”立即与苏俄建立正式关系，并派遣代表与苏军会晤，同时再度公开声明愿
意放弃在华一切特权和交还中东铁路。转见王聿均：《中苏外交的序幕》，（台
北）中研院近史所1963年版，第52—55页。

　　1919年苏俄对华宣言反映了列宁以及俄共多数领导人在民族及国家关系上的
理想主义情绪，但是，这一立场从一开始就受到了俄共党内潜在的民族主义情绪
的牵制。一个最明显的表现就是，苏方宣言关于无偿归还中东铁路和其他租让财
产的表示，在苏俄报刊正式发表时被删去了；宣言承认满洲及蒙古等地区是沙皇
“从中国攫取的”，却主张“这些地区的人民愿意隶属于哪一国家，愿意自己的
国家建立哪种形式的政体，全由他们自己决定”，实际上已经为苏俄意图控制蒙
古和支持蒙古独立，埋下了伏笔。苏维埃政府1919年8 月发表对蒙古人民和政府
的声明，宣称“蒙古此后已是一自由的国家”。

　　共产国际二大：为殖民地革命开辟一条达到解放的新道路

　　值得注意的是，这个时候还在从世界革命前途和阶级利益角度考虑问题，一
心想着如何尽快摧毁世界资本主义体系，创造一个共产主义世界的列宁和俄共多
数领导人，未必是所谓民族主义者。在他们的观念里，保卫苏俄就是捍卫社会主
义事业，就是维护世界无产阶级的根本利益。列宁对于这一点讲得很清楚，即：
“世界政治已经把无产阶级专政提到了日程上，所以世界政治中的一切事变都必
然围绕着一个中心点，即全世界资产阶级反对俄罗斯苏维埃共和国的斗争。”
“无论是文明国家的共产党，还是落后国家的共产党，都只有从这种观点出发，
才能正确地提出和解决各种政治问题。”列宁：《关于民族和殖民地问题的提纲》，
1920年6 月5 日，见中国社会科学院近代史所翻译室编译：《共产国际有关中国
革命的文献资料》（1 ），中国社会科学出版社1981年版，第50页。

　　　　　　　　　　

下一章　回目录