第30节：“中间地带”的革命(30)

　　但是，用这种态度来谈论事实上一年前就在苏军的扶持下再度宣告独立的外
蒙古1911年辛亥革命后中国各省均一度宣告独立，蒙古地区240 旗中位于外蒙古
地区的108 旗也乘机宣告独立，实际上成为沙俄的保护国。后经北京政府与沙俄
政府反复交涉，沙俄作出让步，承认中国对外蒙古的主权，中国政府承认外蒙古
实行自治。俄国十月革命爆发后，北京政府一度以武力逼迫外蒙古取消了自治。
但北京政府的军队很快又被退入外蒙古的沙俄恩琴反布尔什维克武装赶出外蒙古
首府库伦。随后，受到苏俄援助的乔巴山等成立了蒙古人民党，并组成军队将北
京政府的军队赶出了外蒙古。人民党随后又邀请苏俄红军进入外蒙古驱逐了恩琴
武装，夺取了库伦。1921年7 月，蒙古人民党宣告成立蒙古人民革命政府，再次
宣布独立，并建立了蒙古国。，明显地不符合苏俄方面的愿望。因此，不过四个
月后，中共中央局书记陈独秀就在赴莫斯科参加共产国际四大之际，再度发表言
论，一改此前的说法，主张外蒙古独立了。他写道：“在国内组织之原则上，凡
经济状况不同民族历史不同言语不同的人民，至多也只能采用自由联邦制，很难
适用单一国之政制。在中国政象之事实上，我们更应该尊重民族自决的精神，不
应该强制经济状况不同民族历史不同言语不同之人民和我们同受帝国主义侵略及
军阀统治的痛苦。因此我们不但应该消极的承认蒙古独立，并且应该积极的帮助
他们推倒王公及上级喇嘛之特权，创造他们经济的及文化的基础，达到蒙古人民
真正独立自治之客观的可能。”《中国共产党对于目前实际问题之计划》，1922
年11月，见《中共中央文件选集》，第1 卷，第122 页。

　　很难认为陈独秀等中共领导人没有民族主义心理。中共二大召开于蒙古国宣
告成立整整一年后，北京政府和国内舆论之反响一度甚嚣尘上，中国共产党人当
然心知肚明。他们并没有马上对苏俄的做法随声附和，仍旧抱期望于在高度自治
基础上使外蒙古回归中华联邦，可见内心中仍存相当幻想。但是，第一，正式加
入共产国际，成为其下属支部之一，承诺遵守共产国际“铁的纪律”和“中央集
权”的组织原则之后，中共中央必须与苏俄严格保持一致，在民族政策上亦无选
择余地。第二，身为共产党人，追求自身的民族解放，按照列宁关于民族自决的
思想，理论上也应当赞同中国境内少数民族谋求自身的解放，这也是一种必然的
逻辑。

　　共产国际远东各国劳动者代表大会的决议，在一定程度上扭转了以知识分子
为主体的共产党人中所存在的脱离实际的倾向。据陈独秀报告称，中国共产党人
“开始更多地注意到中国社会当前形势，并参加了当前的运动”《陈独秀同志代
表中共中央向第三次党代表会议的报告》，1922年8 月18日……但是，只能秘密
活动，人数不足200 人的组织状况，不可避免地严重局限着陈独秀等人的想象力。
一方面，中共二大根据共产国际的提议，明确提出应当联合国民党等民主派共同
推动中国的民族民主革命；另一方面，陈独秀亦深知孙中山的国民党根本不可能
与中共小组织成立“联合战线”，故要指望国民党能按照共产党人的愿望，“觉
悟改造”并“和我们携手”，“希望很少”《陈独秀给维经斯基的信》，1922年
6 月30日，见人民出版社编：《“二大”和“三大”》，中国社会科学出版社1985
年版，第55页……

　　实际上，许多俄共领导人原本就没有对像中国这种新近建立起来的落后国家
的共产党寄予多少期望。1921年至1922年，俄共及共产国际代表关于中国政治现
状的报告都反映出了这种情况。几乎所有的报告人都认为，在中国当前政治斗争
中有可能发挥重要作用的，只能是国民党，而不会是共产党。不仅国民党10多万
党员与共产党不足200 名党员的强烈对比给他们留下了深刻印象，而且国民党与
“只占中国人口总数中的一个很小的部分”的产业工人之间所建立的紧密联系，
也出乎他们的意料，并使他们十分兴奋。他们因而相信：在中国，“国民党几乎
是唯一强大的政党”，“还没有其他更革命、更有组织的力量”像国民党那样，
“无论是在劳动群众当中，还是在小资产阶级当中”，“都深受爱戴”参见索科
洛夫? 斯特拉霍夫：《关于广州政府的报告》，1921年4 月21日；《马林给共产
国际执委会的报告》，1922年7 月11日，见《马林与第一次国共合作》，第70—
75页……毫无疑问，在他们看来，在这个“几乎谈不上工人运动，也谈不到什么
工业”参见（俄）《真理报》1922年7 月30日，安徽大学苏联问题研究所等编译
：《1919—1927苏联〈真理报〉有关中国革命的文献资料选编》，中国社会科学
出版社1985年版，第22—23页。，无产阶级运动明显处于萌芽状态的国家，共产
国际只能依照列宁的提纲，去支持国民党所领导的革命运动，同时注意保护那个
处于萌芽状态的中国共产党。

　　　　　　　　　　

下一章　回目录