第35节：“中间地带”的革命(35)

　　自1924年初起，至同年8 月孙中山不得不同意召开中央全会专门讨论与共产
党关系为止，国民党一大正式开始实行容共政策之后不过半年左右时间，国民党
内发生的指控共产党人的案件就有20件之多，连署党员几达2000人之众。谢信尧
：《国父联俄容共政策研究》，（台北）帕米尔书店1981年版，第306 —311 页。
其中不仅有大批国民党老党员，而且也有许多国民党一般党员；不仅有各地干部，
而且有包括孙中山之子孙科及中央监察委员会的主要成员在内的国民党众多要员。
在孙中山的作用下，所有这些案件几乎都不了了之。

　　孙中山不重视国民党各地以及各级党员对共产党的检举和指控，一方面是这
些指控大都缺少足够根据，另一方面则在于，孙中山认为，国民党大多数党员已
丧失斗志，难以指望。他曾愤然痛斥一批告共产党状的国民党员，说：“十三年
来，民国绝无起色，党务并不进步，皆由尔等不肯奋斗之过。彼共产党成立未久，
已有青年同志二百万人，可见彼等奋斗之成绩。尔等自不奋斗而妒他人之奋斗，
殊属可耻。”见《孙中山全集》，第11卷，第357 页。不难看出，孙中山看重共
产党人，并把组织发展等重任交诸共产党人，本身就是试图利用共产党人的奋斗
精神，来推动国民党的组织发展。

　　孙中山显然意识到，在共产党难以公开活动的情况下，容纳共产党于国民党
有诸多好处。首先，容共可以促使苏联更加重视并全力援助国民党。孙中山告诫
那些反对容共政策的国民党人，说：共产党人“初欲包揽俄国交际，并欲阻止俄
国不与吾党往来，而彼得以独得俄助，而自树一帜，与吾党争衡也”。由于“资
本国家断无表同情于吾党。所望为同情者，只有俄国”，故必须与之联合。实际
上，“俄国欲与中国合作者，只有与吾党合作，何有于陈独秀? ”但“若我因疑
陈独秀，而连及俄国”，岂不“正中陈独秀之计，而助之得助矣”同上，第8 卷，
第458 —459 页……可见，把共产党容纳在国民党之中，在孙中山看来，正可避
免共产党包揽与苏联的关系，并促使苏联对国民党愈加重视。

　　其次，容共可以促使共产党人大量为国民党工作，利用其宣传和组织的特长。
孙中山曾答复那些担心共产党打着国民党牌子“招摇撞骗”的国民党人说：“某
党不敢公然独行乃假冒本党之名者，足见本党牌子之老而能受人信仰”，“我意
惟恐其不假冒，君不见今日市上老牌子之巨肆乎? 假冒愈多，则彼牌子愈响，如
此不花钱之宣传，吾等又何乐而不为哉! ”同上，第11卷，第350 页。在孙中山
看来，容共政策恰可迫使共产党借国民党名义活动，为国民党宣传，助国民党发
展，而避免其独树一帜或另谋他门。

　　再次，容共可以促进国民党人的奋斗精神。鲍罗廷曾公开宣称：“国民党已
死，国民党已不成党”，“加入新分子，如共产党者，组织党团，可引起旧党员
之竞争心，则党可复活。”见中国社会科学院近代史研究所现代史研究室编：
《鲍罗廷在中国的有关资料》，中国社会科学出版社1983年版，第12页。鲍罗廷
的这种说法，在某种程度上亦可看成是孙中山的认识。对于一个已缺少生气的党，
加入一些急进分子未必是一件坏事。孙中山曾公开承认：“国民党内分急进派与
稳健派，亦不得已之举。”“时虽有意见之冲突、反目、抗争之状态”，只要有
“我及汪精卫、胡汉民等可称为综合派”者居中调和掌握，“定可支配大局无疑
矣”见《孙中山全集》，第9 卷，第536 页……显然，容共政策对于国民党来说，
不失为一种输血政策。

　　凡此种种，在孙中山看来，恰如鲍罗廷所说：“今日两者本互相利用”，
“惟两相利用之结果，国民党更多得利益。”见《鲍罗廷在中国的有关资料》，
第12—13页。

　　可是，作为久经沧桑的一位大政治家，孙中山无疑有着兼容和排他的两面性。
孙中山希望用其三民主义来包容共产主义，渐次使中国的“共产派”统统化为三
民主义者；同时，他亦绝不允许任何人试图毁坏其为实现三民主义而创立的国民
党。为此，他一方面提议相当一批共产党人担任国民党中央执行委员，另一方面
却安排相当一批对共产党人持疑惧甚至反对态度的国民党人担任中央监察委员；
一方面批评公开反对容共政策的国民党人，另一方面又责难共产党人试图吸引国
民党人加入共产党，并且破坏国民党在共产国际面前的威信。因此，在这种情况
下，不仅国民党内不满共产党的情绪难以平息，愈演愈烈，甚至在国民党内已有
相当势力和地位的共产党人，也颇多怨言，并苦恼万分。

　　　　　　　　　　

下一章　回目录