第78节：“中间地带”的革命(78)

　　这时的中共自然还不具备引起国际舆论和各国政府重视的条件。尤其重要的
是，日本1937年对中国的大举入侵，事实上也并没有立即引起远东国际关系发生
根本性的变化。英、美等国虽然感受到相当的威胁，并不时地作出某种姿态，发
出一些有气无力的警告，但他们并不真的打算要改变以往建立在《华盛顿条约》
基础上的，以对日关系作为维持远东均势的主要环节和战略重心的基本政策取向。
因此，它们一方面试图遏制日本扩张的势头，另一方面却又不能不以维持对日关
系作为其远东政策的基本出发点，尽力避免对日关系破裂。在这种情况下，牺牲
中国的某些利益，把中日战争限制在局部冲突的范围内，就成为这些资本主义大
国最愿意作的一种尝试。

　　由于英、美政府在日本侵华问题上的暧昧态度，全力主张建立集体安全体系，
一直以来积极向中国和美国提议缔结太平洋和平条约，甚至有意与中国政府签订
中苏互助条约的苏联，也无法在援助中国的问题上走得太远。很显然，苏联很愿
意把英、美都拖到共同援助中国，牵制日本的国际条约行动中来，因为这是能够
确保苏联远东安全的最理想的一种方式。但英、美的态度，最终阻碍了这种可能
性。不论中国各界，尤其是国民党当局如何热切地寄希望于苏联能够出兵援助中
国，七七事变之后，苏联政府只是同中国政府缔结了一个互不侵犯条约，只承诺
当中国作为缔约国中的一方受到第三国日本侵犯时，作为缔约国的另一方，苏联
绝不会给予第三国日本以任何形式的支持和帮助。见《中国近代对外关系史资料
选辑》，第二分册（下），第17—18页。斯大林此后曾明确表示，苏联参战必须
在英、美参加反日阵营，至少英、美明确表示赞同，或当日本进攻苏联时，才是
可能的。转见《周恩来关于统一战线问题的补充报告》，1938年2 月27日。

　　1939年5 月31日，中共中央讨论了共产国际的指示。这一指示显然从国际大
背景，亦即从国际范围阶级斗争的角度对国民党突然加紧“防共”、“限共”活
动的情况，作出了有力的解释。它不仅极大地支持了毛泽东此前的种种判断和做
法，而且还使中共中央不必太多地顾虑对国民党的统战政策，可以大幅调整对当
前形势的认识和对国民党的策略了。这不能不让毛泽东更加备感自豪和自信。他
随后即热情洋溢地撰文歌颂苏联和斯大林，最清楚不过地反映了他此时的心情。
毛泽东后来曾明确讲过这样的话，说他一生写过三篇颂扬斯大林的文章，唯有1939
年这篇是真正发自内心的。见《毛泽东选集》（合订本），第583 —591 、651
—652 页。

　　从此，中共中央对于国际形势的乐观估计改变了，开始突出强调国际国内的
妥协投降危险；他们对于英、美等民主国家及其正在发生的战争性质的看法改变
了，开始左右开弓地痛斥英、美和德、意帝国主义的反苏反共本性；六中全会确
定的“诚心诚意地拥护蒋委员长，拥护国民政府”，宣传国民党有“光明前途”
的方针也改变了，他们开始强调“资产阶级叛变的必然性”，认定“目前最大的
危险就是国民党投降的可能”，主张“要指出国民党的坏处，多加批评”，对蒋
“不要诚心诚意”，“也不要无条件的拥护”，要准备应付国民党的妥协投降，
准备出现“一个混乱局面”《中央关于反对投降危险的指示》，1939年6 月7 日，
见《中共中央文件选集》，第12卷，第80—81页；毛泽东：《反对投降提纲》，
1939年6 月10日，见《毛泽东文集》，第2 卷，第196 —237 页……

　　经过几个月时间的反摩擦斗争，无论是在河北、在晋西北，还是在陕甘宁边
区，中共的强硬态度和果断的打击行动，都获得了极大的成功。就连王明都承认
：“我们最近的经验表明，采取强硬态度，我们能取得胜利。”《王明在中央书
记处会议上的发言》，1939年5 月4 日。毛泽东满怀信心地宣布说：国民党投降
日本也绝不会全部投降，那时反而可能“形成真正的抗日民族统一战线，可能建
立真正的国防政府和抗日联军”《毛泽东关于保卫边区问题的报告》，1939年6
月8 日……

	

下一章　回目录