第85节：“中间地带”的革命(85)

　　很显然，对八路军前总发动百团大战的必要性，在中共中央内部本来就有不
同的看法。百团大战又给部队和根据地带来如此惨重的损失，更让毛泽东感到不
安，他已在政治局会议上表示了对用这种方式去与日军硬拼的战法不满，就连八
路军前总领导人也因此改变了过去对毛泽东游击战主张的看法。朱德在1943年9
月延安整风期间说，自百团大战后才得到教训，认为运动战是错误的，因而认识
到毛主席独立自主的山地游击战思想是正确的。1945年中共七大时，彭德怀也承
认，“四○年我转入退却时有两个方式：一个是用廿二个团打破袭战，一个是用
武工队的方式。现在证明后一种（武工队）是对的”。苏联顾问在这个时候站出
来帮蒋介石讲话，硬要八路军出来牵制日军，毛泽东自然更难接受。

　　实际上，中条山战役进行仅几天时间，国民党守军的防线即被攻破。到5 月
中旬，守军已被敌分割，全面溃散，再未形成成建制的有效抵抗，日军已进入篦
梳扫荡阶段，蒋介石下令部队撤离中条山。但八路军的配合作战部署还未完成。

　　5 月18日，彭德怀终于送来了拟好的作战部署，计划用小部兵力配合作战，
对外宣传则说大部，实际主力集中整训。毛泽东与朱德、王稼祥等联名致电彭德
怀，表示同意，同时也叮嘱说：“目前方针是必须打日本，但又决不可打得太凶。
不打则国民党不能谅解，中间派亦会说话，但如打得太凶，则有相反危险，日本
将转向我们报复，国民党坐收渔利，并将进攻边区。”当然，出于宣传的目的，
他们也提出：可“在一部分地方打得大些，而在其他地区则打得小些，使国民党
觉得我们真在打就好了”。电报还附去了周转报的苏联顾问的意见，但指出：
“恩来电是转给你作参考的。他电反映国民党及外国人的压力，我们不可不听，
又不可尽听。望按此总方针调节我们的行动。”《毛泽东、朱德、王稼祥关于目
前方针问题致彭德怀电》，1941年5 月18日。

　　同时要应付两个敌人，这已经是共产党人策略考虑的基本内容了。在皖南事
变后，不论在理论上对国民党与对日本还应当有多少具体的区别，但中共中央对
于蒋介石、国民党已经再没有任何信任可言了，他们不能不时时处处把国民党看
成是自己的第二号敌人。这不仅仅是因为他们确信蒋介石集团所代表的买办性大
资产阶级随时有妥协投降的可能，以及战胜日本之后蒋介石国民党必定是自己最
强大的敌人，而且是因为两年来国民党到处搞摩擦、捉人、停饷、制造皖南事变
和取消新四军番号等所作所为，让中共多数领导人经常回忆起十年内战时的情形。
因此，当毛泽东再度注意到在日、国、共三方力量对比中还处于绝对劣势这一事
实时，他明显又回到小心谨慎的军事策略上去了。

　　国民党因为在中条山战役中被聚歼十余万人，迁怒于八路军的不配合。《大
公报》也一度在蒋介石的授意下，刊出社论及短评尖锐地批评中共。国民政府军
委会也以发言人的名义公开发表谈话，暗示“八路军坐视不动”参见（重庆）
《大公报》，1941年5 月21日、29日、30日……

　　中共中央对此置之不理。6 月9 日，中共中央还进一步发出指示，要求部队
注意“善于隐蔽自己保存实力，处处为民众着想，要保护民众使民众不致吃亏”。
因为保护民众也就是保护自己，因此，应避免“单纯的军事斗争”和“表面上的
尖锐对立政策”，反对“一切只着眼到一时的痛快拼命斗争，而不知转弯的办法”，
因为这“将引起敌人残酷的镇压，其结果恰恰是造成群众的恐惧使敌寇得逞其阴
谋”《毛、朱、王、叶对河北平原反蚕食斗争的政策的指示》，1941年6 月9 日，
见《毛泽东军事文集》，第2 卷，第648 —649 页……

　　中共中央进而指示一切游击区域而非巩固的根据地的领导人，都应“多采两
面派政策，加强伪组织伪军工作，多交朋友”，“对于民众中某些被迫应付敌人
的行为，不仅不应尖锐的反对( 这不是右倾退缩) ，反而应该因势利导，成为带
有计划性的应付敌人的办法，甚至成为策略”，以达到“保存自己，团结人民，
孤立日寇”，长久坚持的目的。随着日军对华北各根据地展开大规模的“扫荡”
行动，中共中央更加明确地规定了今后一阶段总的军事方针，这就是：“熬时间
的长期斗争，分散的游击战争，采取一切斗争方式( 从最激烈的武装斗争方式到
最和平的革命两面派的方式) 与敌人周旋，节省与保存自己的实力( 武装实力与
民众实力) ，以待有利的时机。”《中共中央军委关于抗日根据地军事建设的指
示》，1941年11月7 日，见《中共中央文件选集》，第13卷，第212 —220 页。

　　　　　　　　　　

下一章　回目录