第51节:嘉靖朝真假李福达案(18) 毕昭当时说李福达身上并没有文有龙虎,颜颐寿早做过调查,在当时,去掉 身上的文身非常容易,所以,毕昭提供的为李福达翻案的证据不能成立。 这样,该案已没有任何疑点,颜颐寿就上奏嘉靖皇帝九卿审讯结果:张寅与 李福达实为一人。 嘉靖帝却依然不相信,说颜颐寿等人无视律法,徇情回护,并对颜颐寿严厉 斥责,表示要亲自审理此案。 首辅杨一清对嘉靖皇帝的这一决定感到非常震惊,他急忙上疏劝阻,说审案 是刑部等司法部门的职责,陛下贵为天子应把握全局,怎么能去审讯一介草寇呢? 嘉靖这才作罢,称九卿" 不从公分理" ,而是" 朋谋捏告,泛言奏饰" ,就 再令他们戴罪办案,并警告他们如有袒护偏信,必将" 重治不饶" 。 四月四日,九卿进行了第二次会审,结果还是没有什么变化。颜颐寿思来想 去想不出问题到底出在哪里,他想是否皇帝嫌判罚太重了。为了能顺利通过皇帝 审查,他与其他审讯官员商量,减轻对李福达的判罚,由磔刑改为斩决,并取消 了连坐李福达亲属的惩罚。 这个结果奏报皇帝后,嘉靖帝依然暴跳如雷,说九卿官员朋比为奸、袒护薛 良,同时,又下旨让锦衣卫赶赴山西将原审官员、山西巡按御使马录逮赴进京, 就连山西巡抚江潮、已经致仕在家的毕昭也要进京配合调查。 此时,颜颐寿已经模模糊糊察觉到此案背后定有背景,但还是以尽职尽责的 态度来审理,想凭自己的公正之心打动皇上。 同时,因李福达智慧过人、行踪不定、姓名多变、身世不详等特点,也有不 少人怀疑张寅是否是李福达,纷纷上疏分析此案的疑点,表明对此案的态度。这 些人提出的疑点大致有五个: 一、传闻李福达有朱砂痣、龙虎文身,但张寅没有。 二、山西五台县一户户主为张子真的人家中,有张寅的名册,而张寅幼时走 失,不知生死。 三、到崞县调查时,发现了李福达的坟地。 四、原告薛良品行不端,在乡里不务正业游手好闲,是个无赖,因此有诬告 的可能。 五、通过对证人们调查询问,发现他们都是张寅的仇人,因此不排除有作伪 证的可能。 然而,刑部主事唐枢却一一指出以上五点不能成立。他上疏嘉靖,力斥上述 几点,并在疏中条分缕析,言之凿凿,他的剖析贴合实情,深刻精辟,很有说服 力。最后他认为李福达罪状甚明,拟死不枉,请求嘉靖皇帝立即将李福达明正典 刑,以为圣世一大快。 没想到嘉靖帝被这一奏疏触到痛处,当即大发雷霆,严指切责唐枢轻率狂妄, 出位奏扰,将他削职为民。 戴罪办案的颜颐寿越来越觉得此案不好处理,想来想去还是尽快与这个案子 脱离关系好,他经过深思熟虑,不敢再坚持定罪之说,而是摘引审理过程中前后 不同的情节和证词,称这个案件有许多疑点,应作为疑案,然后小心翼翼地上疏 表示:此案经过十次审讯,均不能明辨是非,就此为止不能继续审讯。