                                  志第八 河渠

        ○黄河
        金始克宋，两河悉畀刘豫。豫亡，河遂尽入金境。数十年间，或决或塞，迁徙
    无定。金人设官置属，以主其事。沿河上下凡二十五埽，六在河南，十九在河北，
    埽设散巡河官一员。雄武、荥泽、原武、阳武、延津五埽则兼汴河事，设黄汴都巡
    河官一员于河阴以莅之。怀州、孟津、孟州及城北之四埽则兼沁水事，设黄沁都巡
    河官一员于怀州以临之。崇福上下、卫南、淇上四埽属卫南都巡河官，则居新乡。
    武城、白马、书城、教城四埽属浚滑都巡河官，则处教城。曹甸都巡河官则总东明、
    西佳、孟华、凌城四埽。曹济都巡河官则司定陶、济北、寒山、金山四埽者也。故
    都巡河官凡六员。后又特设崇福上下埽都巡河官兼石桥使。凡巡河官，皆从都水监
    廉举，总统埽兵万二千人，岁用薪百一十一万三千余束，草百八十三万七百余束，
    桩杙之木不与，此备河之恆制也。
        大定八年六月，河决李固渡，水溃曹州城，分流于单州之境。九年正月，朝廷
    遣都水监梁肃往视之。河南统军使宗室宗叙言：“大河所以决溢者，以河道积淤，
    不能受水故也。今曹、单虽被其患，而两州本以水利为生，所害农田无几。今欲河
    复故道，不惟大费工役，又卒难成功。纵能塞之，他日霖潦，亦将溃决，则山东河
    患又非曹、单比也。又沿河数州之地，骤兴大役，人心动摇，恐宋人乘间构为边患。”
    而肃亦言：“新河水六分，旧河水四分，今若塞新河，则二水复合为一。如遇涨溢，
    南决则害于南京，北决‘则山东、河北皆被其害。不若李固南筑堤以防决溢为便。”
    尚书省以闻，上从之。十年三月，拜宗叙为参知政事，上谕之曰：“卿昨为河南统
    军时，尝言黄河堤埽利害，甚合朕意。朕每念百姓凡有差调，吏互为奸，若不早计
    而迫期征敛，则民增十倍之费。然其所征之物，或委积经年，至腐朽不可复用，使
    吾民数十万之财，皆为弃物，此害非细。卿既参朝政，凡类此者皆当革其弊，择所
    利而行之。”十一年，河决王村，南京孟、卫州界多被其害。十二年正月，尚书省
    奏：“检视官言，水东南行，其势甚大。可自河阴广武山循河而东，至原武、阳武、
    东明等县孟、卫等州增筑堤岸，日役夫万一千，期以六十日毕。”诏遣太府少监张
    九思、同知南京留守事纥石烈邈小字阿补孙    监护工作。十三年三月，以尚书省
    请修孟津、荥泽、崇福埽堤以备水患，上乃命雄武以下八埽并以类从事。十七年秋
    七月，大雨，河决白沟。十二月，尚书省奏：“修筑河堤，日役夫一万一千五百，
    以六十日毕工。”诏以十八年二月一日发六百里内军夫，并取职官人力之半，余听
    发民夫，以尚书工部郎中张大节、同知南京留守事高苏董役。先是，祥符县陈桥镇
    之东至陈留潘岗，黄河堤道四十余里以县官摄其事，南京有司言，乞专设埽官，十
    九年九月，乃设京埽巡河官一员。二十年，河决卫州及廷津京东埽，弥漫至于归德
    府。检视官南京副留守石抹辉者言：“河水因今秋霖潦暴涨，遂失故道，势益南行。”
    宰臣以闻。乃自卫州埽下接归德府南北两岸增筑堤以捍湍怒，计工一百七十九万六
    千余，日役夫二万四千余，期以七十日毕工。遂于归德府创设巡河官一员，埽兵二
    百人，且诏频役夫之地与免今年税赋。二十一年十月，以河移故道，命筑堤以备。
        二十六年八月，河决卫州堤，坏其城。上命户部侍郎王寂、都水少监王汝嘉驰
    传措画备御。而寂视被灾之民不为拯救，乃专集众以网鱼取官物为事，民甚怨嫉。
    上闻而恶之。既而，河势泛滥及大名。上于是遣户部尚书刘玮往行工部事，从宜规
    画，黜寂为蔡州防御使。冬十月，上谓宰臣曰：“朕闻亡宋河防一步置一人，可添
    设河防军数。”它日，又曰：“比闻河水泛溢，民罹其害者，赀产皆空。今复遣官
    于被灾路分推排，何耶？”右丞张汝霖曰：“今推排者皆非被灾之处。”上曰：
    “虽然，必其邻道也。既邻水而居，岂无惊扰迁避者乎？计其赀产，岂有余哉！尚
    何推排为。”十一月，又谓宰臣曰：“河未决卫州时尝有言者，既决之后，有司何
    故不令朕知。”命询其故。
        二十七年春正月，尚书省言：“郑州河阴县圣后庙，前代河水为患，屡祷有应，
    尝加封号庙额。今因祷祈，河遂安流，乞加褒赠。”上从其请，特加号曰昭应顺济
    圣后，庙曰灵德善利之庙。
        二月，以卫州新乡县令张虡、丞唐括唐古出、主簿温敦偎喝，以河水入城闭塞
    救护有功，皆迁赏有差。御史台言：“自来沿河京、府、州、县官坐视管内河防缺
    壤，特不介意。若令沿河京、府、州县长贰官皆于名衔管勾河防事，如任内规措有
    方能御大患，或守护不谨以致疏虞，临时闻奏，以议赏罚。”上从之，仍命每岁将
    泛之时，令工部官一员沿河检视。于是以南京府及所属延津、封丘、祥符、开封、
    陈留、胙城、杞县、长垣、归德府及所属宋城、宁陵、虞城，河南府及孟津，河中
    府及河东，怀州河内、武陟，同州朝邑，卫州汲、新乡、获嘉、徐州彭城、萧、丰，
    孟州河阳、温，郑州河阴、荥泽、原武、汜水，浚州卫，陕州阌乡、湖城、灵宝，
    曹州济阴，滑州白马，睢州襄邑，滕州沛，单州单父，解州平陆，开州濮阳，济州
    嘉祥、金乡、郓城，四府、十六州之长贰皆提举河防事，四十四县之令佐皆管勾河
    防事。初，卫州为河水所坏，乃命增筑苏门，迁其州治。至二十八年，水息，居民
    稍还，皆不乐迁。于是遣大理少卿康元弼按视之。元弼还奏：“旧州民复业者甚众，
    且南使驿道馆舍所在，向以不为水备，以故被害。若但修其堤之薄缺者，可以无虞，
    比之迁治，所省数倍，不若从其民情，修治旧城为便。”乃不迁州，仍敕自今河防
    官司怠慢失备者，皆重抵以罪。
        二十九年五月，河溢于曹州小堤之北。六月，上谕旨有司曰：“比闻五月二十
    八日河溢，而所报文字如此稽滞。水事最急，功不可缓，稍缓时顷，则难固护矣。”
    十二月，工部言：“营筑河堤，用工六百八万余，就用埽兵军夫外，有四百三十余
    万工当用民夫。”遂诏命去役所五百里州、府差顾，于不差夫之地均征顾钱，验物
    力科之。每工钱百五十交外，日支官钱五十文，米升半。仍命彰化军节度使内族裔、
    都水少监大龄寿提控五百人往来弹压。先是，河南路提刑司言：“沿河居民多困乏
    逃移，盖以河防差役烦重故也。窃惟御水患者，不过堤埽，若土功从实计料，薪藁
    桩杙以时征敛，亦复何难。今春筑堤，都水监初料取土甚近，及其兴工乃远数倍，
    人夫惧不及程，贵价买土，一队之间多至千贯。又许州初科薪藁十八万余束，既而
    又配四万四千，是皆常岁必用之物，农隙均科则易输纳。自今堤埽兴工，乞令本监
    以实计度，量一岁所用物料，验数折税，或令和买，于冬月分为三限输纳为便。”
    诏尚书省详议以闻。
        明昌元年春正月，尚书省奏：“臣等以为，自今凡兴工役，先量负土远近，增
    筑高卑，定功立限，榜谕使人先知，无令增加力役。并河防所用物色，委都水监每
    岁于八月以前，先拘籍旧贮物外实阙之数，及次年春工多寡，移报转运司计置，于
    冬三月分限输纳。如水势不常，夏秋暴涨危急，则用相邻埽分防备之物，不足，则
    复于所近州县和买。然复虑人户道涂泥淖，艰于运纳，止依税内科折他物，更为增
    价，当官支付，违者并论如律，仍令所属提刑司正官一员驰驿监视体究，如此则役
    作有程，而河不失备。”制可之。四年十一月，尚书省奏：“河平军节度使王汝嘉
    等言：‘大河南岸旧有分流河口，如可疏导，足泄其势，及长堤以北恐亦有可以归
    纳排瀹之处，乞委官视之。济北埽以北宜创起月堤。’臣等以为宜从所言。其本监
    官皆以谙练河防故注以是职，当使从汝嘉等同往相视，庶免异议。如大河南北必不
    能开挑归纳，其月堤宜依所料兴修。”上从之。
        十二月，敕都水监官提控修筑黄河堤，及令大名府差正千户一员，部甲军二百
    人弹压勾当。
        五年春正月，尚书省奏：“都水监丞田栎同本监官讲议黄河利害，尝以状上言，
    前代每遇古堤南决，多经南、北清河分流，南清河北下有枯河数道，河水流其中者
    长至七八分，北清河乃济水故道，可容三二分而已。令河水趋北，啮长堤而流者十
    余处，而堤外率多积水，恐难依元料增修长堤与创筑月堤也。可于北岸墙村决河入
    梁山泺故道，依旧作南、北两清河分流。然北清河旧堤岁久不完，当立年限增筑大
    堤，而梁山故道多有屯田军户，亦宜迁徙。今拟先于南岸王村、宜村两处决堤导水，
    使长堤可以固护，姑宜仍旧，如不能疏导，即依上开决，分为四道，俟见水势随宜
    料理。”尚书省以栎等所言与明昌二年刘玮等所案视利害不同，及令陈言人冯德舆
    与栎面对，亦有不合者，送工部议。复言：“若遽于墙村疏决，缘濒北清河州县二
    十余处，两岸连亘千有余里，其堤防素不修备，恐所屯军户亦卒难徙。今岁先于南
    岸延津县堤决堤泄水，其北岸长堤自白马以下，定陶以上，并宜加功筑护，庶可以
    遏将来之患。若定陶以东三埽弃堤则不必修，止决旧压河口，引导积水东南行，流
    堤北张彪、白塔两河间，碍水军户可使迁徙，及梁山泺故道分屯者，亦当预为安置。”
    宰臣奏曰：“若遽从栎等所拟，恐既更张，利害非细。比召河平军节度使王汝嘉同
    计议，先差干济官两员行户工部事覆视之，同则就令计实用工物、量州县远近以调
    丁夫，其督趣春工官即充今岁守涨，及与本监官同议经久之利。”诏以知大名府事
    内族裔、尚书户部郎中李敬义充行户工部事，以参知政事胥持国都提控。又奏差德
    州防御使李献可、尚书户部郎中焦旭于山东当水所经州县筑护城堤，及北清河两岸
    旧有堤处别率丁夫修筑，亦就令讲究河防之计。
        他日，上以宋阎士良所述《黄河利害》一帙，付参知政事马琪曰：“此书所言
    亦有可用者，今以赐卿。”二月，上谕平章政事守贞曰：“王汝嘉、田栎专管河防，
    此国家之重事也。朕比问其曾于南岸行视否？”乃称：‘未也。’又问水决能行南
    岸乎？又云：‘不可知。’且水趋北久矣，自去岁便当经画，今不称职如是耶！可
    谕旨令往尽心固护，无致失备，及讲究所以经久之计。稍涉违慢，当并治罪。”三
    月，行省并行户工部及都水监官各言河防利害事。都水监元拟于南岸王村、宜村两
    处开导河势，缘北来水势去宜村堤稍缓，唯王村岸向上数里卧卷，可以开决作一河，
    且无所犯之城市村落。又拟于北岸墙村疏决，依旧分作两清河入梁山故道，北清河
    两岸素有小堤不完，复当筑大堤。尚书省谓：“以黄河之水势，若于墙村决注，则
    山东州县膏腴之地及诸盐场必被沦溺。设使修筑坏堤，而又吞纳不尽，功役至重，
    虚困山东之民，非徙无益，而又害之也。况长堤已加护，复于南岸疏决水势，已寝
    决河入梁山泺之议，水所经城邑已劝率作护城堤矣，先所修清河旧堤宜遣罢之。监
    丞田栎言定陶以东三埽弃堤不当修，止言：‘决旧压河口以导渐水入堤北张彪、白
    塔两河之间，凡当水冲屯田户须令迁徙。’臣等所见，止当堤前作木岸以备之，其
    间居人未当迁徙，至夏秋水势泛溢，权令避之，水落则当各复业，此亦户工部之所
    言也。”上曰：“地之相去如此其远，彼中利害，安得悉知？惟委行省尽心措画可
    也。”四月，以田栎言河防事，上谕旨参知政事持国曰：“此事不惟责卿，要卿等
    同心规画，不劳朕心尔。如栎所言，筑堤用二十万工，岁役五十日，五年可毕，此
    役之大，古所未有。况其成否未可知，就使可成，恐难行也。迁徒军户四千则不为
    难，然其水特决，尚不知所归，傥有溃走，若何枝梧。如令南岸两处疏决，使其水
    趋南，或可分杀其势。然水之形势，朕不亲见，难为条画，虽卿亦然。丞相、左丞
    皆不熟此，可集百官详议以行。”百官咸谓：“栎所言弃长堤，无起新堤，放河入
    梁山故道，使南北两清河分流，为省费息民长久之计。臣等以为黄河水势非常，变
    易无定，非人力可以斟酌，可以指使也。况梁山泺淤填已高，而北清河窄狭不能吞
    伏，兼所经州县农民庐井非一，使大河北入清河，山东必被其害。栎又言乞许都水
    监符下州府运司，专其用度，委其任责，一切同于军期，仍委执政提控。缘今监官
    已经添设，又于外监署司多以沿河州府长官兼领之，及令佐管勾河防，其或怠慢已
    有同军期断罪的决之法，凡栎所言无可用。”遂寝其议。
        八月，以河决阳武故堤，灌封丘而东，尚书省奏：“都水监、行部官有失固护。”
    诏命同知都转运使高旭、武卫军副都指挥使女奚列奕小字韩家奴    同往规措。尚
    书省奏：“都水监官前来有犯，已经戒谕，使之常切固护。今王汝嘉等殊不加意，
    既见水势趋南，不预经画，承留守司累报，辄为迁延，以至害民。即是故违制旨，
    私罪当的决。”诏汝嘉等各削官两阶，杖七十罢职。
        上谓宰臣曰：“李愈论河决事，谓宜遣大臣往，以慰人心，其言良是。向虑河
    北决，措画堤防，犹尝置行省，况今方横溃为害，而止差小官，恐失众望，自国家
    观之，虽山东之地重于河南，然民皆赤子，何彼此之间。”乃命参知政事马琪往，
    仍许便宜从事。上曰：“李愈不得为无罪，虽都水监官非提刑司统摄，若与留守司
    以便宜率民固护，或申闻省部，亦何不可使朕闻之。徒能张皇水势而无经画，及其
    已决，乃与王汝嘉一往视之而还，亦未尝有所施行。问王村河口开导之月，则对以
    四月终，其实六月也，月日尚不知，提刑司官当如是乎？”寻命户部员外郎何格赈
    济被浸之民。时行省参知政事胥持国、马琪言：“已至光禄村周视堤口。以其河水
    浸漫，堤岸陷溃，至十余里外乃能取土。而堤面窄狭，仅可数步，人力不可施，虽
    穷力可以暂成，终当复毁。而中道淤淀，地有高低，流不得泄，且水退，新滩亦难
    开凿。其孟华等四埽与孟阳堤道，沿汴河东岸，但可施功者，即悉力修护，将于农
    隙兴役，及冻毕工，则京城不至为害。”参知政事马琪言：“都水外监员数冗多，
    每事相倚，或复邀功，议论纷纭不一，隳废官事。拟罢都水监掾，设勾当官二员。
    又自昔选用都、散巡河官，止由监官辟举，皆诸司人，或有老疾，避仓库之繁，行
    贿请托，以致多不称职。拟升都巡河作从七品，于应入县令兼举人内选注外，散巡
    河依旧，亦于诸司及丞簿廉举人内选注，并取年六十以下有精力能干者。到任一年，
    委提刑司体察，若不称职，即日罢之。如守御有方，致河水安流，任满，从本监及
    提刑司保申，量与升除。凡河桥司使副亦拟同此选注。”继而胥持国亦以为言，乃
    从其请。闰十月，平章政事守贞曰：“马琪措画河防事，未见功役之数，加之积岁
    兴功，民力将困，今持国复病，请别遣有材干者往议之。”上曰：“堤防救护若能
    成功，则财力固不敢惜。第恐财殚力屈，成而复毁，如重困何？”宰臣对曰：“如
    尽力固护，纵为害亦轻，若恬然不顾，则为害滋甚。”上曰：“无乃因是致盗贼乎？”
    守贞曰：”宋以河决兴役，亦尝致盗贼，然多生于凶歉。今时平岁丰，少有差役，
    未必至此。且河防之役，理所当然，今之当役者犹为可耳。至于科征薪刍，不问有
    无，督输迫切则破产业以易之，恐民益困耳。”上曰：“役夫须近地差取，若远调
    之，民益艰苦，但使津济可也。然当俟马琪至而后议之。”庚辰，琪自行省还，入
    见，言：“孟阳河堤及汴堤已填筑补修，水不能犯汴城。自今河势趋北，来岁春首
    拟于中道疏决，以解南北两岸之危。凡计工八百七十余万，可于正月终兴工。臣乞
    前期再往河上监视。”上以所言付尚书省，而治检覆河堤并守涨官等罪有差。他日，
    尚书省奏事，上语及河防事，马琪奏言：“臣非敢不尽心，然恐智力有所不及。若
    别差官相度，傥有奇画，亦未可知。如适与臣策同，方来兴功，亦庶几稍宽朝延忧
    顾。”上然之，命翰林待制奥屯忠孝权尚书户部侍郎、太府少监温昉权尚书工部侍
    郎，行户、工部事，修治河防，且谕之曰：“汝二人皆朕所素识，以故委任，冀副
    朕意。如有错失，亦不汝容。”
        承安元年七月，敕自今沿河傍侧州、府、县官虽部除者皆勿令员阙。泰和二年
    九月，敕御史台官：“河防利害初不与卿等事，然台官无所不问，应体究者亦体究
    之。”五年二月，以崔守真言：“黄河危急，刍藁物料虽云折税，每年不下五六次，
    或名为和买，而未尝还其直。”敕委右三部司正郭澥、御史中丞孟铸讲究以闻。澥
    等言：“大名府、郑州等处自承安二年以来，所科刍藁未给价者，计钱二十一万九
    千余贯。”遂命以各处见钱差能干官同各州县清强官一一酬之，续令按察司体究。
        宣宗贞祐三年十一月壬申，上遣参知政事侯挚祭河神于宜村。三年四月，单州
    刺史颜盏天泽言：“守御之道，当决大河使北流德、博、观、沧之境。今其故堤宛
    然犹在，工役不劳，水就下必无漂没之患。而难者若不以犯沧盐场损国利为说，必
    以浸没河北良田为解。臣尝闻河侧故老言，水势散漫，则浅不可以马涉，深不可以
    舟济，此守御之大计也。若日浸民田，则河徙之后，淤为沃壤，正宜耕垦，收倍于
    常，利孰大焉。若失此计，则河南一路兵食不足，而河北、山东之民皆瓦解矣！”
    诏命议之。四年三月，延州刺史温撒可喜言：“近世河离故道，自卫东南而流，由
    徐、邳入海，以此，河南之地为狭。臣窃见新乡县西河水可决使东北，其南有旧堤，
    水不能溢，行五十余里与清河合，则由浚州、大名、观州、清州、柳口入海，此河
    之故道也，皆有旧堤，补其缺罅足矣！如此则山东、大名等路，皆在河南，而河北
    诸郡亦得其半，退足以为御备之计，进足以壮恢复之基。”又言：“南岸居民，既
    已籍其河夫修筑河堰，营作戍屋，又使转输刍粮，赋役繁殷，倍于他所，夏秋租税，
    犹所未论，乞减其稍缓者，以宽民力。”事下尚书省，宰臣谓：“河流东南旧矣。
    一旦决之，恐故道不容，衍溢而出，分为数河，不复可收。水分则浅狭易渡，天寒
    辄冻，御备愈难，此甚不可！”诏但令量宜减南岸郡县居民之赋役。五年夏四月，
    敕枢密院，沿河要害之地，可垒石岸，仍置撒星桩、陷马堑以备敌。
        ○漕渠
        金都于燕，东去潞水五十里，故为闸以节高良河、白莲潭诸水，以通山东、河
    北之粟。凡诸路濒河之城，则置仓以贮傍郡之税，若恩州之临清、历亭，景州之将
    陵、东光，清州之兴济、会川，献州及深州之武强，是六州诸县皆置仓之地也。其
    通漕之水，旧黄河行滑州、大名、恩州、景州、沧州、会州之境，漳水东北为御河，
    则通苏门、获嘉、新乡、卫州、浚州、黎阳、卫县、彰德、磁州、洺州之馈，衡水
    则经深州会于滹沱，以来献州、清州之饷，皆合于信安海壖。溯流而至通州，由通
    州入闸，十余日而后至于京师。其它若霸州之巨马河，雄州之沙河，山东之北清河，
    皆其灌输之路也。然自通州而上，地峻而水不留，其势易浅，舟胶不行，故常徙事
    陆挽，人颇艰之。世宗之世，言者请开卢沟金口以通漕运，役众数年，竟无成功，
    事见《卢沟河》。其后亦以闸河或通或塞，而但以车挽矣。其制，春运以冰消行，
    暑雨毕。秋运以八月行，冰凝毕。其纲将发也。乃合众，以所载之粟苴而封之，先
    以付所卸之地，视与所封样同则受。凡纲船以前期三日修治，日装一纲，装毕以三
    日启行。计道里分溯流、沿流为限，至所受之仓，以三日卸，又三日给收付。凡挽
    漕脚直，水运盐每石百里四十八文，米五十文一分二厘七毫，粟四十文一分三毫，
    钱则每贯一文七分二厘八毫。陆运佣直，米每石百里百一十二文一分五毫，粟五十
    七文六分八厘四毫，钱每贯三文九厘六毫。余物每百斤行百里，平路则春冬百三十
    一文五分，夏秋百五十七文八分，山路则春冬百四十九文，夏秋二百一文。凡使司
    院务纳课佣直，春冬九十文三分，夏秋百一十四文。诸民户射赁官船漕运者，其脚
    直以十分为率，初年克二分，二年克一分八厘，三年克一分七厘，四年克一分五厘，
    五年以上克一分。
        初，世宗大定四年八月，以山东大熟，诏移其粟以实京师。十月，上出近郊，
    见运河湮塞，召问其故。主者云户部不为经画所致。上召户部侍郎曹望之，责曰：
    “有河不加浚，使百姓陆运劳甚，罪在汝等。朕不欲即加罪，宜悉力使漕渠通也。”
    五年正月，尚书省奏，可调夫数万，上曰：“方春不可劳民，令宫籍监户、东宫亲
    王人从、及五百内里军夫浚治。”二十一年，以八月京城储积不广，诏沿河恩献等
    六州粟百万余石运至通州，辇入京师。明昌三年四月，尚书省奏：“辽东、北京路
    米粟素饶，宜航海以达山东。昨以按视东京近海之地，自大务清口并咸平铜善馆皆
    可置仓贮粟以通漕运，若山东、河北荒歉，即可运以相济。”制可。承安五年，边
    河仓州县，可令折纳菽二十万石，漕以入京，验品级养马于俸内带支，仍漕麦十万
    石，各支本色。乃命都水监丞田栎相视运粮河道。
        泰和元年，尚书省以景州漕运司所管六河仓，岁税不下六万余石，其科州县近
    者不下二百里，官吏取贿延阻，人不胜苦，虽近官监之亦然。遂命监察御史一员往
    来纠察之。五年，上至霸州，以故漕河浅涩，敕尚书省发山东、河北、河东、中都、
    北京军夫六千，改凿之。犯屯田户地者，官对给之。民田则多酬其价。六年，尚书
    省以凡漕河所经之地，州县官以为无与于己，多致浅滞，使纲户以盘浅剥载为名，
    奸弊百出。于是遂定制，凡漕河所经之地，州府官衔内皆带“提控漕河事”，县官
    则带“管勾漕河事”，俾催检纲运，营护堤岸。为府三：大兴、大名、彰德。州十
    二：恩、景、沧、清、献、深、卫、浚、滑、磁、洺、通。县三十三：大名、元城、
    馆陶、夏津、武城、历亭、监清、吴桥、将陵、东光、南皮、清池、靖海、兴济、
    会川、交河、乐寿、武强、安阳、汤阴、监漳、成安、滏阳、内黄、黎阳、卫、苏
    门、获嘉、新乡、汲、潞、武清、香河、漷阴。
        十二月，通济河创设巡河官一员，与天津河同为一司，通管漕河闸岸，止名天
    津河巡河官，隶都水监。八年六月，通州刺史张行信言：“船自通州入闸，凡十余
    日方至京师，而官支五日转脚之费。”遂增给之。
        贞祐三年，既迁于汴，以陈、颍二州濒水，欲借民船以漕，不便。遂依观州漕
    运司设提举官，募船户而籍之，命户部勾当官往来巡督。四年，从右丞侯挚言，开
    沁水以便馈运。上又念京师转输之劳，命出尚厩牛及官车，以助其力。兴定四年十
    月，谕皇太子曰：“中京运粮护送官，当择其人，万有一失，枢密官亦有罪矣！其
    船当用毛花辇所造两首尾者，仍张帜如渡军之状，勿令敌知为粮也。”陕西行省把
    胡鲁言：”陕西岁运粮以助关东，民力浸困，若以舟自渭入河，顺流而下，可以纾
    民力。”遂命严其侦候，如有警，则皆维于南岸。时朝延以邳、徐、宿、泗军储，
    京东县挽运者岁十余万石，民甚苦之。元光元年，遂于归德府置通济仓，设都监一
    员，以受东郡之粟。定国军节度使李复亨言：“河南驻跸，兵不可阙，粮不厌多，
    比年，少有匮乏即仰给陕西，陕西地腴岁丰，十万石之助不难。但以车运之费先去
    其半，民何以堪？宜造大船二十，由大庆关渡入河，东抵湖城，往还不过数日，篙
    工不过百人，使舟皆容三百五十斛，则是百人以数日运七千斛矣！自夏抵秋可漕三
    千余万斛，且无稽滞之患。”上从之。时又于灵璧县潼郡镇设仓都监及监支纳，以
    方开长直沟，将由万安湖舟运入汴至泗，以贮粟也。
        ○卢沟河
        大定十年，议决卢沟以通京师漕运，上忻然曰：“如此，则诸路之物可径达京
    师，利孰大焉！”命计之，当役千里内民夫，上命免被灾之地，以百官从人助役。
    已而，敕宰臣曰：“山东岁饥。工役兴则妨农作，能无怨乎？开河本欲利民，而反
    取怨，不可！其姑罢之。”十一年十二月，省臣奏复开之，自金口疏导至京城北入
    壕，而东至通州之北，入潞水，计工可八十日。十二年三月，上令人覆按，还奏：
    “止可五十日。”上召宰臣责曰：“所余三十日徒妨农费工，卿等何为虑不及此。”
    及渠成，以地势高峻，水性浑浊。峻则奔流漩洄，啮岸善崩，浊则泥淖淤塞，积滓
    成浅，不能胜舟。其后，上谓宰臣曰：“分卢沟为漕渠，竟未见功，若果能行，南
    路诸货皆至京师，而价贱矣。”平章政事驸马元忠曰：“请求识河道者，按视其地。”
    竟不能行而罢。二十五年五月，卢沟决于上阳村。先是，决显通寨，诏发中都三百
    里内民夫塞之，至是复决，朝延恐枉费工物，遂令且勿治。二十七年三月，宰臣以
    “孟家山金口闸下视都城，高一百四十余尺，止以射粮军守之，恐不足恃。傥遇暴
    涨，人或为奸，其害非细。若固塞之，则所灌稻田俱为陆地，种植禾麦亦非旷土。
    不然则更立重闸，仍于岸上置埽官廨署，及埽兵之室，庶几可以无虞也”。上是其
    言，遣使塞之。夏四月丙子，诏封卢沟水神为安平侯。二十八年五月，诏卢沟河使
    旅往来之津要，令建石桥。未行而世宗崩。章宗大定二十九年六月，复以涉者病河
    流湍急，诏命造舟，既而更命建石桥。明昌三年三月成，敕命名曰广利。有司谓车
    驾之所经行，使客商旅之要路，请官建东西廊，令人居之。上曰：“何必然，民间
    自应为耳。”左丞守贞言：“但恐为豪右所占，况罔利之人多止东岸，若官筑则东
    西两岸俱称，亦便于观望也。”遂从之。
        六月，卢沟堤决，诏速遏塞之，无令泛溢为害。右拾遗路铎上疏言：“当从水
    势分流以行，不必补修玄同口以下、丁村以上旧堤。”上命宰臣议之，遂命工部尚
    书胥持国及路铎同检视其堤道。
        ○滹沱河
        大定八年六月，滹沱犯真定，命发河北西路及河间、太原、冀州民夫二万八千，
    缮完其堤岸。十年二月，滹沱河创设巡河官二员。十七年，滹沱决白马岗，有司以
    闻，诏遣使固塞，发真定五百里内民夫，以十八年二月一日兴役，命同知真定尹鹘
    沙虎、同知河北西路转运使徐伟监护。
        漳河
        大定二十年春正月，诏有司修护漳河闸，所须工物一切并从官给，毋令扰民。
    明昌二年六月，漳河及卢沟堤皆决，诏命速塞之。四年春正月癸未，有司言修漳河
    堤埽计三十八万余工，诏依卢沟河例，招被水阙食人充夫，官支钱米，不足则调碍
    水人户，依上支给。

        国学网站独家推出

亦凡公益图书馆(Shuku.net)

下一卷 回目录