第9节:再版代序谈谈“民国那些人”(8) 7.独立精神:" 匹夫不可夺志" 1944年,著名的历史学家傅斯年在参政会上向行政院长孔祥熙发难,揭发其 在发行金公债中贪污舞弊,会后,蒋介石亲自请他吃饭,为孔说情。席间,蒋介 石问:" 你信任我吗?" 傅斯年答曰:" 我绝对信任。" 蒋介石于是说:" 你既 然信任我,那么就应该信任我所任用的人。" 傅斯年立刻说:" 委员长我是信任 的,至于说因为信任你也就该信任你所任用的人,那么,砍掉我的脑袋我也不能 这样说。" ——有人说,这样的对话," 当今之士,且不说有过,又可曾梦想过? " 还是那位刘文典教授。1928年蒋介石掌握大权不久,想提高自己的声望,曾 多次表示要到刘文典主持校务的安徽大学去视察,但刘拒绝其到校" 训话" 。后 来,蒋虽如愿以偿,可是他在视察时,校园到处冷冷清清,并没有领袖希望的那 样隆重而热烈的欢迎场面,一切皆因刘文典冷冷掷出的一句话:" 大学不是衙门! " 后来安徽发生学潮,蒋介石召见刘文典。见面时,刘称蒋为" 先生" 而不称" 主席" ,蒋很是不满,进而两人冲突升级,刘文典指着蒋介石说:" 你就是军阀! " 蒋介石则以" 治学不严" 为由,将刘当场羁押,说要枪毙。后来多亏蔡元培等 人说情,关了一个月才获释——后人叹曰:" 今天,这样的知识分子已无处寻觅, 所谓' 风流总被雨打风吹去' 。" 名士习惯于" 见大人,则藐之" :不仅" 笑傲王侯" ,对" 洋大人" 也如此。 研究现代英美诗的叶公超教授在出任" 驻美大使" 时,对朋友说:" 见了艾森豪 威尔(美国总统),心理上把他看成大兵,与肯尼迪(美国总统)晤谈时,心想 他不过是一个花花公子,一个有钱的小开而已。" 小故事里有精神。什么精神?孔夫子说的" 三军可夺帅,匹夫不可夺志" 的 独立人格、气节和风骨也。 我还要向诸位郑重介绍一篇北大校史上不可忽视、却长期淹没的雄文,我也 是在读本书时才知道的。1939年前后,国民政府教育部三度训令西南联大必须遵 守教育部核定的应设课程,全国统一教材,举行统一考试等等——这样的在当今 中国教育中已被视为" 理所当然" 的行政干预,却遭到了联大教务会议的拒绝, 并公推冯友兰教授起草《抗辩书》。其文写得不卑不亢,对教育部的训令," 同 人所未喻" ,不明白者有四:" 夫大学为最高学府,包罗万象,要当同归而殊途, 一致而百虑,岂可刻板文章,勒令从同" ,此" 未喻者一也" 。" 大学为最高教 育学术机构" ," 如何研究教学,则宜予大学以回旋之自由" ,岂可由" 教育行 政机关" 随意指令,此" 未喻者二也" 。" 教育部为政府机关,当局时有进退; 大学百年树人政策设施宜常不宜变。若大学内部甚至一课程之兴废亦须听命教部, 则必将受部中当局进退之影响,朝令夕改,其何以策研究之进行,肃学生之视听, 而坚其心智" ,此" 未喻者三也" 。" 今教授所授之课程,必经教部指定,其课 程之内容亦须经教部之核准,使教授在学生心目中为教育部一科员之不若" ,此 " 未喻者四也" 。最后又归结为一点:" 盖本校承北大、清华、南开三校之旧, " 自有其传统," 似不必轻易更张" 。