正义之士奔走鸣冤 袁崇焕入狱后,一些正直的人士为他奔走鸣冤。下面讲四个真实的故事。 第一个故事:钱家修为袁崇焕鸣冤。 钱家修是兵科给事中(言官),上《白冤疏》说:袁崇焕“义气贯天,忠心捧 日”,并说袁督师有六大冤屈: 崇焕以八闽小吏,报效而东,履历风霜,备尝险阻,上无父母、下乏妻孥,夜 静胡笳,征人泪落,焕独何心而堪此哉!今奇(原抱奇)等谓焕果有异心,则何不 起于当年而在今日也?此焕之冤一。 锦州之捷,初袭锦衣,次荫中书,朝廷报功常典也,崇焕三辞始受,今奇等谓 焕子弟冒滥黄盖五十余人,臣不知所滥何官、所冒何职?此焕之冤二。 都督毛文龙镇守朝鲜,耗兵亏饷,兼之私通出塞,阳修阴诱,罪本不赦。今奇 等谓其忌功故杀,致外敌乘机内入。然当日毛文龙反迹,副都御史朱童蒙已力言之。 假令不杀文龙,以伺消息相通,奸生日久,天下事尚忍言哉?此焕之冤三。 江西道御史曹永祚捉获奸细刘文瑞等七人,面语口称焕附书与伊通敌,原抱奇、 姚宗文即宣于朝,谓:“焕构通虏为祸,志在不小。”次日,皇上命诸大臣会鞫明 白。臣待罪本科,得随班末,不谓就日辰刻,文瑞[等]七人走矣。嗟嗟!锦衣何 地,奸细何人,竟袖手而七人竟走耶?抑七人具有翼而能上飞耶?此焕之冤四。 身居大将,未尝为子弟求乞一官。臣查袁崇焕自握兵以来,第宅萧然,衣食如 故,犹更加意寒生,恩施井邑,恤贫扶弱,所在有声。今奇等谓动造圣旨,白昼杀 人,非独所在骇闻,长安士庶无不愿以百口相保者也。此焕之冤五。 臣思曹谷为御史时尝对臣言,焕得大将风,士卒同甘苦。皇上前日逮焕下狱时, 祖大寿统兵二十余万奋激欲叛,何之璧率家四十余口诣阙代监。今奇等谓减耗军粮、 擅挞兵将,臣不知何以得此人心也。此焕之冤六。(钱家修《白冤疏》) 下面简单说一下其中的第四件冤屈:阉党余孽施刑威逼一个木匠,让他诬告袁 崇焕为奸细。袁崇焕下狱之后,其中一条罪状说刘文瑞拿了袁崇焕的亲笔信,让他 送给皇太极。刘文瑞是个木匠,大家想想看,袁崇焕是堂堂兵部尚书、蓟辽督师, 即使有这样绝密的大事,也要找其非常亲信的人,怎么会找个木匠来通信呢?这显 然是诬蔑。此事上报崇祯帝,崇祯帝要求调查。就把刘文瑞等七人关在锦衣卫的监 狱等候审查。 第二天开庭审问刘文瑞等人。钱家修是言官,也随班参加审问这个案子。将要 开庭审讯的时候,刘文瑞等七人突然逃跑了。钱家修就上疏崇祯帝说,锦衣卫是何 等地方?刘文瑞等人都是带着枷锁的囚犯啊,怎么会逃走呢?难道他们是长了翅膀 从天上飞走的吗?可见,这些人明显是在做伪证。为了诬陷袁崇焕,阉党余孽不惜 利用一切卑鄙手段。姚宗文早在天启时就依附阉党,与原抱奇表里为奸,为打击袁 崇焕而设置政治陷阱。 第二个故事:程本直为袁崇焕而死。 程本直,史料记载他的身份为布衣。他自称跟从袁崇焕在队伍里,亲身参加了保 卫京师的战斗。有人推断他是袁崇焕的幕僚或侍从。后来,崇祯帝下令将他处死。 还有一说,他是在袁督师蒙难后自杀的。《东莞县志》记载张次溪写过《程本直墓 记》:今京师袁督师墓右有一茔,无碑碣,相传为从督师死者,姓名不传,此当为 程本直墓。程本直曾经目睹袁崇焕的英勇行为,所以他写的为袁崇焕鸣冤的文字《 漩声记》声泪俱下,十分感人。文曰: 犹忆其自言曰:“予何人哉?十年以来父母不得以为子,妻孥不得以为夫,手 足不得以为兄弟,交游不得以为朋友。”……掀翻两直隶,踏遍一十三省,求其浑 身担荷,彻里承当如袁公者,正恐不可再得也。此所以惟袁公值得程本直一死也。 虽然死则死也,窃有愿也。愿余弃市之后,复有一程本直者,出而收予尸首,并袁 公遗骨合而葬之。题其上曰:一对痴心人,两条泼胆汉! 这就是袁崇焕的真正朋友,在最困难的时候肝胆相照,以死相随。 第三个故事:余大成为袁崇焕鸣冤。 《东莞县志·余大成传》记载:余大成,字集生,号石衲,江宁人。万历三十 五年(1607年)进士,官兵部职方司主事。崇祯帝曾亲书“清执”二字赐给他。崇 祯八年(1635年)被贬谪广东电白,迂道至东莞,吊祭督师,慷慨呜咽,见者声泪 俱下。他既是袁崇焕的继任者,又是袁崇焕的崇拜者。 余大成曾气愤地说道:“奈何使功高劳苦之臣,蒙不白之冤乎?”于是往见兵 部尚书梁廷栋。余大成和梁廷栋有下面的对话: 余:“兵临城下,而自坏万里长城,岂计乎?” 梁:“此上意也。” 余:“焕非但无罪,实有大功。今日围城中,舍此,谁堪御敌者?朝廷置兵部 官何用?使功罪倒衡,若此,公宜率合部争之。” 梁:“人皆言焕畜逆。” 余:“兵由蓟入,焕自辽来,闻报入援,誓死力战,不知所逆何事?所畜何谋 也?” 梁:“焕杀文龙与王遵抚(遵化巡抚王元雅),非逆耶?” 余:“焕斩文龙是已;王遵抚死于敌者,而谓焕杀之,何以掩天下人之口乎?” 梁廷栋不悦。后来,余大成被贬官充军。 紫禁城鸟瞰 第四个故事:何之璧愿为袁崇焕代坐监狱。何之璧带着全家老少40多口人到庭 阙叩头,请求代袁督师坐牢。 由于有这样的大义之士,冒死疏谏;再加上祖大寿在孙承宗的统率下,带领辽 军陆续收复了关内的失地;而满桂等辽军以外的勤王军则一再战败,永定门之战身 死。崇祯帝逐渐冷静下来,于是又打算任用袁崇焕主辽事。崇祯帝在钱家修的《白 冤疏》上旨批:“览卿奏,具见忠爱,袁崇焕鞫问明白,即著前去边塞立功,另议 擢用。”但崇祯帝后来反复,决定杀袁崇焕。 袁崇焕的磔死,东林内阁的垮台,说明邪恶战胜正义,乌云遮住晴空,表明 “崇祯新政”的结束。《明史·袁崇焕传》说:“自崇焕死,边事益无人,明亡征 决矣!”在这里,不能理解为因为袁崇焕死而导致明朝灭亡。这句话的意思很明确, 袁崇焕死了之后,“边事益无人”,边事更加没有人;同样,自东林内阁垮台,朝 廷也更加没有人。所以,明朝的灭亡,就是不可避免的了。那么,崇祯帝为什么要 杀袁崇焕?袁崇焕死的真正原因又是什么?