多因一果 袁崇焕之死,究其死因,是当时各种矛盾交错的结果,可以说是多因一果。 天聪汗的反间。天命汗与天聪汗父子,先宁远之战、后宁锦之战,皆败于袁崇 焕坚城洋炮之下,对袁深衔大恨。己巳京师之役中,又在广渠门与左安门两败于袁 军。天聪汗既在军事上不能战胜袁督师,便在政治上施反间计以除之。由此而产生 了袁督师死于皇太极反间计之说。此说始于《旧满洲档》,《满文老档》沿袭,意 在表明天聪汗计谋之成功。 其实,崇祯帝逮捕崇焕,不是因为崇焕一定要造反,而是他有造反的能力与可 能。无论如何也要防止崇焕与后金勾结、订城下之盟,因而不管是谁,也必在此危 急之刻将袁的兵权削掉而控制起来。这正是中国古代政治的特点,注重的是一统政 治的安定,因而就不必特别计较对一人一事的绝对公允,牺牲少数人,正是维持王 朝政局的方法。《明史·袁崇焕传》未将后金反间与崇焕磔死相联系,却以“擅主 和议、专戮大帅”两端为其死因;而崇祯帝谕定其罪九款,并无“通敌”之词。由 是可证:天聪汗反间计是袁督师落狱之由,而不是其磔死之因。 众小人的诬陷。袁崇焕的每个胜利,都把小人召唤到自己的周围,而受其攻讦 与诬谤。后金骑兵南犯京师,小人攻讦达于顶点。在小人之中,有旧时同僚,有朝 廷中贵,更有阉党余孽。群小构陷,更加重了袁崇焕的悲剧命运。 崇祯帝的昏暴。后金的反间,廷臣的谗陷,只有昏暴之君听信才能得逞。明代 崇祯皇帝,君权高于一切,口含天宪,太阿独操。群小诬陷,崇祯帝偏信,旨定磔 杀袁崇焕,铸成千古冤案。 崇祯帝杀袁崇焕,既不是“误杀”,也不是“忌杀”,而是“必杀”。 何以“必杀”?先是,正统十四年(1449年)蒙古瓦剌兵攻北京,兵部尚书于 谦后来被杀;嘉靖二十九年(1550年)蒙古俺达兵薄都城,兵部尚书丁汝夔、提督 军务保定巡抚杨守谦被杀。这次崇祯己巳之变,保卫京师的兵部尚书王洽和蓟辽督 师袁崇焕,又受到朱由检的杀害!崇祯帝像他的先祖一样,把责任完全推给兵部尚 书、蓟辽督师袁崇焕,称袁崇焕致“庙社震惊,生灵涂炭,神人共忿,重辟何辞”! 可见,崇祯帝杀袁崇焕的主要原因是政治原因,所谓圣上英明,崇焕误我——所以 必杀袁崇焕。后来崇祯帝煤山自缢时也说“诸臣误我”,这些都是在推卸责任。 但是,崇祯帝必杀袁崇焕又何至于要磔死呢?这还要分析袁督师与崇祯帝的性 格冲突。