辩护工作结束事宜概述 (一)总结辩护工作 1980年12月22日下午,第二审判庭开庭审问李作鹏,辩论结束之后,法庭辩 护工作已全部完成。 辩护工作结束事宜,最重要的是做好辩护工作总结。1980年12月16日司法部 陈卓副部长、律师司王汝琪司长召集会议,研究总结工作,并电告辽宁、河南、 上海司法厅(局)派有关负责同志参加律师小组总结,以利于该地区下一步开展 为两案其他被告人辩护的工作。18日河南省司法厅律师处处长高德焕、辽宁省律 师协会会长沈典来京参加辩护工作总结。20日王汝琪司长主持研究总结提纲。24 日辩护工作总结初稿印出。25日和28日两次讨论总结初稿。经修改后,1981年1 月1 日部分律师(此时已有部分律师返回原单位)再作研究。当日上海市司法局 律师处贾天戈来京参加讨论总结工作。3 日晚第四稿修改完成。经王汝琪司长审 阅,8 日再作修改,10日修改稿写成,13日分送有关负责同志审阅。16日陈卓副 部长对周奎正律师谈总结的修改问题,指出: “这个总结不仅要看到它的特殊性, 而且也要看到它所具有的普遍意义。”19日集中有关负责同志的意见,对总结作 最后修改,即第六稿,经陈卓副部长、王汝琪司长审定,于26日定稿。前后历时 42天。 《辩护工作总结》全称为《林彪、江青反革命集团案辩护工作总结》。全文 除前面有一段律师小组组成的概述外,分为三部分。第一部分说明律师小组做的 几项主要工作:(1 )统一思想;(2 )业务准备;(3 )会见被告人;(4 ) 参加庭审调查;(5 )准备发表辩护词。第二部分说明本案中的律师辩护,在认 定事实和适用法律上都发挥了作用,效果较好,受到审检人员、旁听群众、社会 舆论和被告人的欢迎。第三部分概述了对本案辩护工作的体会:(1 )与审检人 员密切配合是做好本案辩护工作的重要条件;(2 )辩护工作必须有充分的时间 ;(3 )审理这样的重大案件,被告人原则上以有律师辩护为好; (4 )党的有 力领导是这次辩护工作取得成绩的根本原因。最后的结束语写道:“综上所述, 律师为林彪、江青反革命集团案的辩护工作是成功的。它为其他刑事案件的辩护 创造了良好的先例,对加强法制将发挥积极的作用。通过对于这样重大复杂、政 治性很强而又关乎全局的反革命案件的辩护,律师小组的同志都深深地感到提高 了能力,增强了本领;我们在实践中培养与锻炼了自己的队伍。这必将鼓舞全国 的律师工作者进一步解放思想,消除余悸,为健全律师制度而发奋工作。我们胜 利地完成了党和国家交给的任务,我们没有辜负全国人民的信托,我们将满怀信 心胜利前进!”总结反映了律师工作的时代特色。 (二)与审检人员座谈辩护工作 辩护工作结束,律师小组于1980年12月27日,派两个三人小组分别去一、二 审判庭,听取审检人员对律师辩护工作的意见。 在座谈会上,审判人员发言充分肯定了律师辩护的效果。他们谈到当时被告 人大都不愿意请律师,怕请律师辩护,会被认为态度不好。江华院长提出要动员 他们请律师。审判人员做了工作后,有5 个被告人请了律师。律师在法庭上的辩 护,效果好,群众反映也好。律师为被告人吴法宪辩护时,吴法宪感动得哭了, 庭审下来就表示要感谢律师,他说10年来没有人为他说好话,律师为他说了好话, 这给他以很大的教育。审判人员还说,律师的辩护,使他们对案件的认识更全面, 因而对保证案件公正审理,正确执行法律都有好处。 检察人员发言也评价律师发挥了很好的作用。他们指出:(1 )律师的辩护 对群众、对专业人员都是一次教育,提高了大家对律师性质的认识。我们的律师 为被告人辩护是以事实为根据,以法律为准绳的,不是明明有罪也辩为无罪。广 大群众了解了律师如何开展活动,受到了社会主义法制教育。(2 )律师出庭对 提高办案质量有好处。听说有律师出庭,而且这些律师都是专家,他们更慎重了, 特别注意考虑对被告人行为的性质在法律上如何认定。例如江腾蛟在上海抄家, 性质是否反革命,律师可能会从法律上提出,促使他们更加认真思考。当律师提 出江腾蛟只是具体执行,并不知道江青与叶群如何勾结时,他们也感到这样说很 有理。(3 )辩护实事求是。例如江腾蛟在犯罪活动中的地位,辩护人作了区别 对待;对李作鹏的辩护,发言有分寸。有些意见,律师出来讲好。江腾蛟说: “我讲三天三夜,也不如律师讲的4 条。” (三)接受新华社记者采访 1981年1 月7 日,新华社记者张孟仪到律师住地,座谈律师的作用等问题。 韩学章、张思之、王舜华、马克昌、苏惠渔、张中、周奎正7 位律师参加。1 月 29日《光明日报》刊登了张孟仪的报道。文章在刊登时的标题为《严格依法办事 坚持以法治国》,副标题是“为林、江反革命集团主犯辩护的律师谈对审判的感 想”。内容分为四个小标题:(1 )是“恰当、公允的判决”。报道说:“这次 出庭辩护的律师一致认为,特别法庭对江青等10名主犯的判决是恰当的、公允的, 法庭兼听了各方面的意见,吸收了辩护人的正确观点,我们律师很高兴。”(2 ) 是“法庭按照诉讼程序进行审理”。报道写道:“这次出庭辩护的律师认为,特 别法庭对林彪、江青反革命集团案的审理,是按照法定诉讼程序进行的,被告人 的辩护权得到了充分的保护。”(3 )是“被告人合法权益得到维护”。报道说 :“律师根据事实和法律对5 名被告人应负的刑事罪责进行了分析,并依法提出 了辩护意见……维护了被告人的合法权益,被告人对此是满意的。”(4 )是 “律师依据事实和法律为被告人辩护”。报道写道:“这次出庭为被告人辩护的 律师,在接受委托之后,分别会见了被告人……认真听取了被告人对起诉书的意 见,查阅了大量案卷材料,收集了为被告人辩护的事实根据,他们在法庭上,从 维护被告人的合法权益和有利于被告人辩护方面,对被告人或证人进行了13次发 问,最后依法为被告人进行了辩护。”这实际上是几位律师用不同的形式对辩护 工作进行的总结。 (四)编写《大事记》 《大事记》全称为《审判林彪、江青反革命集团案律师小组工作大事记》 (1980.10.11—1981.1.31 )。为了记下律师小组具有历史意义的工作历程,1980 年12月31日,律师小组的领导提出编写《大事记》。1981年1 月2 日开始编写, 12日研究《大事记》稿,31日《大事记》编写最后完成。《大事记》前言概括地 说明了律师小组的成立、工作和作用以及编写《大事记》的意义,其中写道: “林彪、江青反革命集团案,是建国以来的一起特别重大案件。为了维护社会主 义法制,严格依法办事,司法部于1980年9 月下旬先后从北京、上海、武汉、西 安等地选调了律师18人,成立了律师小组,承担为本案被告人出庭辩护的任务。 在3 个多月的时间内,律师小组的同志进行了紧张的工作,依靠党的领导和有关 部门的支持,发挥集体智慧,制作了5 篇辩护词,在认定事实和适用法律上发挥 了很好的作用,胜利完成历史赋予的这一重大政治任务。为了从律师辩护的角度 反映这次举世瞩目的重大案件的审判活动,记下这段具有历史意义的历程,特编 写《律师小组工作大事记》,供参加该项工作的同志参考。” -------- 流行小说