第八章 “也就是说,地方法院初审定罪,到了高等法院要重新来一次过滤?” “不仅是过滤,而且是更完备地再审一遍。在审前听证结束之后,高等法院法 官裁定证据均可应用,即开始正式审理。审理将由被告选择是由法官独立审判,还 是由陪审团,如果是法官独立审判,还比较简单,如果是由陪审团来审理,那要由 检辩双方来共同挑选陪审团员。等到选定陪审团员之后,所有案件的审理、听证乃 至最后定罪,都由陪审团来决定,法官只是整场审理的组织者和指导者,在陪审团 决定有罪之后,法官根据法律来予以判刑。” “那么像纪然冰命案大约前后要审多久?” 刘法官沉吟了一下,“我不知道纪然冰命案。一般说来,一件重案审上一两个 月是很平常的事。” 我看刘法官有点到为止的神态,便告辞了。 1995年3 月20日,橙县高等法院第45法庭关于纪然冰命案的审前听证会开始。 主审此案的是高等法院女法官欧丽瑞。 欧丽瑞今年45岁,一头金发蓬松如鸟巢,活泼美丽的大眼睛常常洋溢着笑意, 和气可亲的样子令人无法想象她就是在高高的审判席上裁决各种重大案件的法官。 欧丽瑞似乎与华人的案子结下了缘,不久前她刚审理一件震动全美国的华裔青少年 杀人案。一名叫詹建南的华裔优秀高中生,与其他四名韩国裔青年一起合谋,将另 一名同样优秀的华裔高中生郑少伟杀害,并且埋在华裔学生家中的后院。经过检辩 双方长达一年左右的较量,欧丽瑞最后宣判詹建南无期徒刑永远不得保释,意味着 20岁的詹建南将在铁窗之内度过一生。记得在最后宣判的时候,欧丽瑞向被害人和 被告人的父母亲讲了一段语重心长的话,长久在法庭内外回荡: “这是一件不幸的灾难,对于被害人郑少伟的父母来说,已永远失去了自己的 儿子。将自己的儿子培养成优秀的高中学生,突然被人杀死,我理解这种感情。对 于被告詹建南的父母来说,这更是一件悲剧的开始,詹建南将在监狱中度过他的人 生最光彩的时期。也许他们本来都可以成为这个国家的栋梁之材,只是因为邪恶的 理论,酿成了这一无法挽回的悲剧,它使两个家庭遭受到了致命的打击,给予所有 的家庭都将是一次反省的机会。你们两个家庭都各自还有一个女儿。从今天起,你 们都须以最大的关切,将你们的女儿教育好,使之成为对这个国家有用的人才。” 当时我们几位记者和家属们都在法庭,听完话无不肃然起敬。 纪然冰命案在橙县高等法院的审前听证会,主要是围绕两项致林黎云于死地的 证据进行。一项是对于纪然冰左手臂上咬痕后作的DNA 鉴定为与林黎云相符。另一 项则是林黎云在1994年1 月8 日于警局中被捕后与彭增吉私下进行的一段谈话录音, 在这段谈话中,林黎云自己承认到过纪然冰公寓,并且与纪然冰发生了肢体冲突。 有关DNA 是否可以作为本案的证据,涉及到林黎云是否曾留下齿痕在纪然冰的 手臂上,是警方逮捕林黎云的唯一证据。检辩双方各自排出强手,辩方证人葛尔弟 斯是一位生化学家,曾任教于柯罗拉多大学及夏威夷大学,目前是丹佛市IAD 公司 的实验室与研究主任,他曾十九度出庭担任PCR 方面的专家证人。根据橙县警局的 DNA 化验报告,葛尔弟斯指出,林黎云在制齿模中所留下的唾液样本,化验其中的 DIS80 只有两个对偶基因,18及32,同时还有一个较弱的基因24,这是明显的样本 污染现象,因为正常的情况下DIS80 只有两个对偶基因,如此得来的化验报告结果 显然不够可靠。 但是检方的证人南加大医学院教授柯培克斯则支持在刑事案中使用DNA 化验结 果。他认为,橙县警局的犯罪鉴定部门所作的DNA 化验手段、统计分析及解释,都 符合科学界普遍认可的水准,这位已在初审时进行过听证的科学家指出,橙县警局 科学鉴定部门在对本案的DNA 进行化验中,所选用的方法、数据鉴定科学,一切均 从科学研究出发,并引用大量科学文献来证明这一点。 由于检辩双方在法庭上大量引用深奥的科学术语,使出庭论证的林黎云在被告 席上昏昏欲睡,无法听懂,她数次通过律师薛曼向法官提出,放弃对这一部分内容 的旁听。因为每次来法院,她都要很早就从关押的拘留所出发,晚上回到拘留所, 已经过了开饭时间,常常要饿肚子。法官欧丽瑞听了之后,亲自询问林黎云,是否 愿意放弃这一部分的听证,林黎云表示愿意,欧丽瑞即批准林黎云不再参与DNA 部 分的听证。 但是到了第二项物证也即彭、林之间录音带的听证,林黎云则是每场必到了。 辩方请来了加州大学柏克莱分校的社会心理学家奥夫西对于这段彭、林之间的 私下谈话能否作为法庭证词作了说明,奥夫西认为,这段录音是典型的在高压之下 受到的盘问,而不是林黎云本人的自愿表白。 -------- 深圳晚报