第十节 光绪皇帝之死 光绪皇帝之死光绪三十四年十月二十一日(1908年11月14日)酉时(17~19 时),光绪皇帝死于西苑(今中南海)瀛台的涵元殿。第二天未时(13~15时), 慈禧太后在西苑仪鸾殿病死。人们疑问:光绪皇帝与慈禧太后的死亡时间仅相差 20小时,这是人为,还是巧合?光绪皇帝之死,是自然病死,还是被人害死?这 是一桩历史疑案。 一、正常病死说 主张光绪皇帝正常病死者,主要依据是: 第一,官书记载。《清德宗景皇帝实录》、《光绪朝东华录》、《清史稿? 德宗本纪》等官书,都记载光绪帝是正常病死: 上疾大渐,酉刻,崩于瀛台之涵元殿。(《清德宗景皇帝实录》卷五七九) 上疾大渐,酉刻,崩。(《清光绪朝东华录》光绪三十四年十月癸酉)癸酉 (二十一日),上疾大渐,崩于瀛台涵元殿,年三十有八。(《清史稿》卷二四 《德宗本纪二》) 以上,都说光绪皇帝病重而死,是自然死亡。 第二,久病难医。光绪帝长期身体不好,久病难医,因而病死。在光绪二十 四年(1898年)前,光绪帝身体多病,但尚能维持。此后,他的身体状况急转直 下,即使云集天下名医来京会诊,光绪帝的病依然有增无减。因为:其一,这一 年发生戊戌政变,他开始了从帝王到囚徒的生活。他夜间失眠,气不舒畅,神烦 心悸,健康日差。其二,珍妃被害,孤苦难当。在《宫女访谈录》中记载:" 在 逃亡的路上,我看到了光绪,眼睛像死羊一样,呆呆的!" 从此以后,光绪帝的 病,日益加重,直至病故。 第三,私人记述。光绪三十三年(1907年)七月十六日,江苏名医杜钟骏为 光绪帝诊病后,在其所著《德宗请脉记》中,记载了他为光绪帝诊病经过以及光 绪帝临终前的病状。他看过光绪帝的病症说:我此次进京,以为能治好皇上的病, 博得微名。今天看来,徒劳无益,不求有功,只求无错。他在著述中认为光绪帝 属于正常死亡。 第四,档案记载。两份档案材料提供光绪帝的死因。 其一,光绪帝《病案》(《脉案》)。光绪帝37岁时的《病案》,记载了他 从小身体虚弱和病情发展,资料翔实且私密: 遗精之病将二十年,前数年每月必发十数次;近数年每月不过二三次,…… 冬天较甚。近数年遗泄较少者,并非较愈,乃系肾经亏损太甚,无力发泄之故。 ……腿膝足踝永远发凉,稍感风凉心头疼体酸,夜间盖被须极严密。光绪十年 (1884年)、十二年(1886年)的脉案还记载,光绪帝经常患感冒及脾胄病,经 常服用汤药、丸药。可见光绪帝在二三十岁的青壮年时期,身体衰弱,多病缠身。 光绪三十四年(1908年)三月初九日,《脉案》记载:皇上肝肾阴虚、脾阳 不足、气血亏损,病势严重。在治疗上不论是寒凉药,还是温燥药都不能用,处 于无药可用的地步。宫中御医们束手无策。五月初十日《脉案》记载:调理多时, 全无寸效。九月《脉案》记载:病状更加复杂多变,脏腑功能已经失调。十月十 七日,三名御医会诊《脉案》记载:光绪帝的病情,极度虚弱,元气大伤,病情 危重,出现心肺衰竭症状。十月二十日,光绪帝的《脉案》记载:夜里,光绪帝 开始进入弥留状态,肢体发冷、白眼上翻、牙关紧闭、神志昏迷。二十一日《脉 案》记载:光绪帝的脉搏似有似无,眼睛直视,张口倒气。傍晚,光绪帝死。 其二,光绪帝医药档案。中国第一历史档案馆公开了珍藏的历代清宫医案, 有关光绪帝的脉案十分齐全,特别是他临终前半年病情加重的时段,诊断记录和 服药经过尤为完整。光绪三十四年十月二十一日子刻,光绪帝进入弥留状态。御 医张仲元等人诊得:" 皇上脉如丝欲绝。肢冷,气险,二目上翻,神识已迷,牙 齿紧闭,势已将脱。谨拟生脉饮,以尽血忱;人参一钱、麦冬三钱、五味子一钱。 水煎灌服。" 随后,又经御医多方努力,却无力回天。 第五,学者观点。有学者根据清宫医案记载认为:光绪帝从开始病重,一直 到临终,病状逐渐加剧,既没有中毒的迹象,也没有暴死的症象,病死之因,属 于正常。从现代医学角度来看,光绪帝患有严重的神经官能症、关节炎和骨结核 等疾病。这是导致光绪帝壮年死亡的直接病因。光绪帝的御医六人,每日一人轮 诊,各抒己见,治法不一,也耽误了医治。" 光绪帝自病重至临终之时,其症状 变化,属进行性加剧,而无特殊或异常症状出现。其临终时的症候表现,乃是病 情恶化之结果。因之,光绪帝是死于疾病" (《从清宫医案论光绪载湉之死》)。 与以上光绪帝" 正常病死说" 相反,有人提出光绪帝" 被人害死说" 。 二、被人害死说 光绪帝自被慈禧皇太后" 废黜" 之后,整整过了10年的幽禁生活,长期忧闷, 无处发泄," 怫郁摧伤,奄致殂落" 。从据清宫太医院档案选编的《慈禧光绪医 方选议》一书,可以看出光绪帝体弱多病。该书所选有关光绪帝182 个医方中, 神经衰弱方64个,骨骼关节方22个,种(zhònɡ)子长寿方17个等。但是, 光绪帝医药条件极好,猝死的可能性不大。他在慈禧太后死去的前一天突然崩驾, 事情过于巧合,因而噩耗传出,朝野震惊。于是,光绪帝被人谋害致死的说法, 随之流传开来。 第一,袁世凯毒死光绪说。溥仪在《我的前半生》一书中,谈到袁世凯在戊 戌变法时,辜负了光绪帝的信任,在关键时刻出卖了皇上。又说:袁世凯担心一 旦慈禧太后死去,光绪帝决不会轻饶他,所以就借进药的机会,暗中下了毒,将 光绪帝毒死。他回忆道:" 我还听见一个叫李长安的老太监说起光绪帝之死的疑 案。照他说,光绪帝在死之前一天还是好好的,只是因为用了一剂药就坏了,后 来才知道这剂药是袁世凯叫人送来的。" 上述说法虽符合情理,但也有可商榷处。光绪帝痛恨袁世凯,并" 日书项城 (袁世凯)名以志其愤" (枝巢子《旧京琐记》),这是朝中人共知的事实,所 以说袁世凯想谋害光绪帝以除后患在情理之中;但袁世凯要想害死光绪帝而又不 被追究,就必须得到慈禧太后主使或默许,否则由此获弑君之罪,袁世凯不会做 这样的蠢事。况且,向皇帝进药必须经过多道御检,如果药性有剧毒,很难不被 检出来。因此,袁世凯进药毒死光绪帝的说法值得商榷。 其二,李连英毒死光绪说。英国人濮兰德? 白克好司的《慈禧外传》和德龄 的《瀛台泣血记》等书,认为清宫大太监李连英等人,平日里仗着主子慈禧太后 的权势,经常中伤和愚弄光绪帝,他们怕慈禧太后死后光绪帝重新掌权,对自己 不利,就先下毒手,在慈禧太后将死之前,先把光绪帝害死。 其三,其他人毒死光绪说。曾做过清宫御医的屈贵庭,在民国年间杂志《逸 经》上著文说:在光绪帝临死的前三天,他最后一次进宫为皇上看病,发现皇上 本已逐渐好转的病情,突然恶化,在床上乱滚,大叫肚子疼,没过几天,光绪帝 便死了。这位御医认为,虽不能断定是谁害死了光绪帝,但光绪帝肯定是被人暗 中害死的。 第四,慈禧毒死光绪说。《清室外纪》、《崇陵传信录》和《清稗类钞》等 书认为:慈禧太后病危期间,惟恐自己身后光绪帝重新执政,推翻前案,倒转局 势,于是令人下毒手,将光绪帝害死。《我的前半生》一书记载:" 有一种传说, 是西太后自知病将不起,她不甘心死在光绪前面,所以下了毒手。" 人们普遍认 为:年仅 34 岁的光绪帝,反而死在74岁的慈禧的前面,而且只差一天,这不会 是巧合,而是慈禧太后处心积虑的谋害。因此,真正要害死光绪帝的最大嫌疑人 就是慈禧太后。 据说慈禧太后在病重期间(时太后泄泻数日矣)," 有谮(z èn )上者, 谓帝闻太后病,有喜色。太后怒曰:‘我不能先尔死!’" 。所以指使亲信太监 李连英下毒手,把光绪帝害死。 启功先生在《启功口述历史》一书中说: 我曾祖遇到的、最值得一提的是这样一件事:他在任礼部尚书时正赶上西太 后(慈禧)和光绪皇帝先后" 驾崩" 。作为主管礼仪、祭祀之事的最高官员,在 西太后临终前要昼夜守候在她下榻的乐寿堂外。其他在京的、够级别的大臣也不 例外。就连光绪的皇后隆裕(她是慈禧那条线上的人)也得在这边整天伺候着, 连梳洗打扮都顾不上,进进出出时,大臣们也来不及向她请安,都惶惶不可终日, 就等着屋里一哭,外边好举哀发丧。西太后得的是痢疾,所以从病危到弥留的时 间拉得比较长。候的时间一长,大臣们都有些体力不支,便纷纷坐在台阶上,哪 儿哪儿都是,情景非常狼狈。就在宣布西太后临死前,我曾祖父看见一个太监端 着一个盖碗从乐寿堂出来,出于职责,就问这个太监端的是什么,太监答道:" 是老佛爷赏给万岁爷的塌拉。""塌拉" 在满语中是酸奶的意思。当时光绪被软禁 在中南海的瀛台,之前也从没听说过他有什么急症大病,隆裕皇后也始终在慈禧 这边忙活。但送后不久,就由隆裕皇后的太监小德张(张兰德)向太医院正堂宣 布光绪皇帝驾崩了。接着这边屋里才哭了起来,表明太后已死,整个乐寿堂跟着 哭成一片,在我曾祖父参与主持下举行哀礼。其实,谁也说不清西太后到底是什 么时候死的,也许她真的挺到光绪死后,也许早就死了,只是密不发丧,只有等 到宣布光绪死后才发丧。这已成了千古疑案,查太医院的任何档案也不会有真实 的记载。中南海仪鸾殿(今怀仁堂) 但光绪帝在死之前,西太后曾亲赐他一碗" 塌拉" ,确是我曾祖亲见亲问过 的。这显然是一碗毒药。 上引启功先生口述历史中的" 乐寿堂" 在颐和园,不在中南海,可能是先生 口述疏忽或记录疏误。据中南海研究专家吴空先生讲:中南海仪鸾殿被八国联军 焚毁,后移址新建的仪鸾殿,为慈禧太后晏驾之所,今殿名为怀仁堂;原址新建 的仪鸾殿,改名为海晏堂,袁世凯时改名为居仁堂,今已拆毁。 以上四种说法,都有道理,也都不能证实。那么,光绪皇帝到底是怎么死的? 这里面有疑案值得探讨。 三、死因之疑案 光绪皇帝是怎么死的?是自然死亡,还是被人害死?怎样看待这桩历史疑案? 上文已经说过,清代官方文献和宫廷档案都表明:光绪帝是病死的。但是, 从光绪帝死的那天开始,人们就怀疑他不是正常死亡。人们总觉得他死在慈禧太 后前面,而且只比慈禧太后早死了不到一整天,仅20个小时,这件事太奇怪了! 肯定是有人最后几天在药里下了什么东西。但所有这些猜疑,到今天为止,也只 是猜疑,因为至今没有确凿史料证明光绪帝是被害死的。 下面排比正史文献资料,可以看出光绪帝病情变化。光绪三十四年(1908年) 十月: 初一日,光绪帝诣仪鸾殿,问慈禧皇太后安。《清德宗实录》卷五九七记载, 自癸酉至戊辰" 皆如之" ,就是从初一日至十六日,每天都是如此。 初二日,奉皇太后御勤政殿,日本使臣伊集院彦吉觐见。又到仪鸾殿向皇太 后问安。 初三日,到仪鸾殿,向皇太后问安。 初四日,到仪鸾殿,向皇太后问安。 初五日,到仪鸾殿,向皇太后问安。 银质四连药瓶初六日,上御紫光阁,赐达赖喇嘛宴。又到仪鸾殿,向皇太后 问安。 初七日,到仪鸾殿,向皇太后问安。 初八日,到仪鸾殿,向皇太后问安。 初九日,奉慈禧皇太后" 幸颐年殿,侍晚膳,至癸亥(十一日)皆如之" 。 初十日,慈禧皇太后生日,光绪帝率百官至仪鸾殿行庆贺礼。幸颐年殿,侍 皇太后晚膳。 十一日,到仪鸾殿问皇太后安。幸颐年殿,侍皇太后晚膳。 十二日,到仪鸾殿问皇太后安。幸颐年殿,侍皇太后晚膳。 十三日,到仪鸾殿问皇太后安。幸颐年殿,侍皇太后晚膳。 十四日,到仪鸾殿问皇太后安。幸颐年殿,侍皇太后晚膳。 十五日,到仪鸾殿问皇太后安。幸颐年殿,侍皇太后晚膳。 十六日,到仪鸾殿问皇太后安。幸颐年殿,侍皇太后晚膳。 十七日至十九日,御医屈贵庭说:他在光绪帝临死前三天给光绪帝看病,病 情突然恶化,在御榻上乱滚,大叫肚子疼。 二十日,《清德宗实录》记载:" 上不豫" ,光绪帝病。懿旨:" 醇亲王载 沣之子溥仪,著在宫内教养,并在上书房读书。" 又懿旨:" 醇亲王载沣,授为 摄政王。" 二十一日," 上疾增剧" ,光绪帝病重。接着," 上疾大渐" ,病危。酉刻, 光绪帝崩于西苑瀛台之涵元殿。 二十二日,慈禧皇太后叶赫那拉氏疾大渐,未刻,崩于仪鸾殿。 综合以上资料,提出几点疑问: 第一,实录记载,值得重视。《清德宗实录》记载,光绪皇帝虽然有病、多 病,但都是慢性病。临死三天前,仍能进行政事、家事活动。且发病突然,来势 急猛,不排除中毒而死的可能。 第二,档案资料,值得怀疑。前引:光绪三十四年(1908年)十月二十一日 子刻,御医张仲元等人诊得:" 皇上脉如丝欲绝。肢冷,气险,二目上翻,神识 已迷,牙齿紧闭,势已将脱。谨拟生脉饮,以尽血忱;人参一钱、麦冬三钱、五 味子一钱。水煎灌服。" 随后,又经御医多方努力,却无力回天。依此证明光绪 帝是病死的,但要思考一个问题:何为因?何为果?显然,据上述档案判断光绪 帝是病死的,却忽略了一个事实--御医张仲元等看到的如果是在光绪帝喝了慈禧 太后亲赐他的一碗含毒药的" 塌拉" 后而出现的症状,怎么能说是病死的呢? 第三,口述历史,值得重视。" 但光绪帝在死之前,西太后曾亲赐他一碗‘ 塌拉’,确是我曾祖亲见亲问过的。这显然是一碗毒药" ,这是启功先生曾祖父 亲见亲问的。启功先生的曾祖父,既是礼部尚书,又是当时亲历者,他的口述历 史资料,尤当引起重视。 第四,御医著文,值得研究。御医屈贵庭民国年间在《逸经》杂志上说:在 光绪帝临死的前三天,他最后一次进宫为皇上看病,发现皇上本已逐渐好转的病 情,但其病情" 突然恶化,在床上乱滚,大叫肚子疼" ,没过几天,光绪帝便死 了。因此,御医根据亲历所写的文章,很值得研究。 根据以上四点,我个人认为:不排除光绪帝被毒死的可能性。 如果光绪帝确被害死,最大的嫌疑人显然就是慈禧太后。 然而,历史是复杂的。像慈禧太后这样的人物,台上表演的与台下操作的, 可能一致,也可能相悖。为给光绪帝治病,慈禧太后曾采取了一些措施:其一, 遍求天下名医。从光绪三十四年(1908年)春天开始,军机处又不断下发廷寄, 征召天下名医急速来京为皇上诊治。于是,先后有陈秉钧、曹元恒、吕用宾、周 景涛、杜钟骏、施焕、张鹏年等名医来京。其二,遍寻天下名药。光绪三十四年 (1908年)八月,军机处电告各地迅速贡献上等名药,其中有广陈皮、甘枸杞、 苏芡实、北洪参、苡米、桑寄生、杭白芍、茯苓等先后送至京城。人们很难判断 慈禧太后这些举措背后的真实目的。慈禧太后是一个权术高明的大政客,即使要 毒死光绪皇帝,她不会、也不可能在众人面前,赤裸裸地表露出自己的真实意图。 由光绪帝之死,人们联想到" 三个女人和一个男人" 共四条人命同慈禧太后 有关系,这就是:慈安皇太后钮祜禄氏、同治皇后阿鲁特氏、光绪帝珍妃他他拉 氏和光绪皇帝。这些历史疑案和难题,供大家思考,望学者研究。 光绪帝无子,他死后,皇嗣只能在宗室中选择。慈禧太后懿旨:" 摄政王载 沣之子溥仪,著入承大统,为嗣皇帝。" 这就是宣统皇帝。 相关推荐书目 (1 )徐彻:《光绪帝本传》,辽宁古籍出版社,1996年 (2 )溥仪:《我的前半生》,群众出版社,1964年 (3 )孙孝恩:《光绪评传》,辽宁教育出版社,1985年 (4 )冯元魁:《光绪帝》,吉林文史出版社,1993年 (5 )陈可冀:《慈禧光绪医方选议》,中华书局,1981年 (6 )陈可冀:《慈禧医案研究》,中医古籍出版社,1990年 -------- 努努书坊