第34节:第一次断交(3) 这种态度,有天生的性格因素,也有着左宗棠自己的价值取向在内。对于晚 清社会万马齐喑、死气沉沉的氛围,对于晚清官场软熟暧昧、含混和气的作风, 左宗棠痛恨不已,有意以自己的圭角,去刺破这种让人窒息的沉闷空气。如左宗 棠自己所说:“弟平生待人,总是侃直。见友朋有过,见面纠之。……此即亲家 所谓太露圭角者也。现今风气,外愈谦而内愈伪,弟所深恨。此等圭角,何可不 露?” 左宗棠对自己的这种处世方式是十分看重的。他甚至认为,自己对这个国家、 这个社会的最大价值就在于此。领军之后,他曾经有过这样一番自我评价: 涤公(曾国藩)谓我勤劳异常,谓我有谋,形之奏牍;其实亦皮相之论。相 处最久、相契最深如老弟(郭崑焘)与润公(胡林翼),尚未能知我,何况其他? 此不足怪。所患异时形诸纪载,毁我者不足以掩我之真,誉我者转失其实耳。千 秋万世名,寂寞身后事;吾亦不理,但于身前自谥曰“忠介先生”,可乎? 也就是说,曾国藩等人认为他的优点是勤劳多谋,才华出众。左宗棠认为这 是皮相之见。他认为相处更久相知更深的郭崑焘、胡林翼等人,其实也不真正了 解他。左宗棠夫子自道,他最大的特点和长处是“忠介”。 忠者,忠于国家,至死不渝。介者,耿直、坚定,一生固守真我,不因外界 环境而稍稍折损自己的锋芒。左宗棠这样说,也真的这样做到了。他坚信,自己 的刚直忠介,既可以质诸天地鬼神而不屈,也可以施诸于朋友同事之中而不违。 他的风格一开始可能很难为人所接受,但时间长了,大家必然会理解他原谅他, 而当大家接受了他的行事风格之后,那些复杂的事就变简单了,没有了那么多虚 伪做作的环节,交往效率和办事效率反而大大提高。这就是他的“以直胜曲”论, 与曾国藩的“以拙胜巧”颇有异曲同工之妙。他的好朋友胡林翼为人灵活,善于 交往,长于运用权术,他却说:“润之喜任术,善牢笼,吾向谓其不及我者以此。” 这种性格无疑有着极富魅力的一面,特别是在晚清的官场,实在太需要上天 偶尔刮起的这股清劲之风,一扫百余年颓风秽气。 但是,凡事过犹不及。任何一个优点前进一步,就立刻成为缺点。左宗棠的 优点在于他的清澈单纯,而缺点也在于他清澈单纯。每个人内心深处,都潜藏着 “自我中心”、“高已卑人”的强大本能。这种本能,既能促人争强好胜,建功 立业,也能使人自矜自大,甚至嫉贤妒能。因此对于这种本能,必须如驯服烈马 一样,施以一番陶冶磨炼之功,得其益而去其害,才能最终成为大贤大能。而左 宗棠为人,却善于察人,不善自察。和曾国藩比起来,他的自省功夫无疑相差太 远,对于心中的自大自矜,他缺乏克化之功。因此,他的“直”,他的“清澈”, 也就把内心深处的“忮求之意”直接呈现出来。他一生的两大爱好,好听过头恭 维和爱酷评他人,都根源于此。他一生从来不会拒绝别人的任何一句恭维,也从 来不会放过任何一个挑别人毛病的机会。特别是一遇到那些才力与自己相当之人, 左宗棠就本能地变成一只好斗的公鸡,总是抑制不住自己的攻击倾向,开口即骂, 专揭其短,无所不至。这在他后来与李鸿章、郭嵩焘的关系中表现得更为明显。 从大公角度看,曾国藩抽身退步,确实有损清军战斗力。对曾国藩委军归家 之举,刻刻以天下为念的左宗棠确实极为不满。左宗棠在给曾国藩弟弟曾国荃的 信中介绍自己写这封信的动机: 昨接涤公二十五日醴陵来函。知已戴星旋里,此事似于义不合,盖军事重大。 不比寻常宦游可以自主……已详作一函,力陈其不可。 从这个角度说,他有此一骂,也理所必然。 但是知人论世,不止有大公这一个角度。左宗棠和曾国藩毕竟是朋友。曾国 藩在江西的困境左宗棠是十分清楚的,因此他如此指责曾国藩,就缺少了朋友式 的感同身受设身处地。这反映出左宗棠性格中的致命缺陷,那就是情商太低。心 理学家认为,左宗棠这样的多血质人格虽然具有较突出的外向性格,但“在处理 复杂的人际关系上并不擅长,甚至有时对敏感的人际心理因素反应迟钝”。确实, 左宗棠的表现成了心理学家这一论断的最佳注脚。