第49节:二靠什么来保护自己?(4) 通过以上所举的例子已经可以看到,最突出的问题,是知识青年应有的权益 甚至人身安全得不到保障,女青年尤甚。产生这些问题的原因主要在于领导,这 里有领导者个人的问题,如文化水平低,素质差。但是问题如此集中,显然还有 更深一层的原因。 首先,这源于农场干部对知识青年的整体看法,这种看法也就是当时社会上 对知青的看法。在政治条件以及其他条件都相对较好的青年或进入大学或应征入 伍或留在城市就业之后,下乡和到农场的青年总会给人一种" 被淘汰" 的印象, 这是无论怎样宣传都无法掩盖的事实。于是,在片面强调阶级斗争的环境下,一 些阶级斗争的弦绷得很紧的干部,会将这些青年看作是资产阶级的少爷小姐来加 以歧视;下乡青年本身所混杂进的工读学校学生甚至在社会上沾染了劣迹的流氓 小偷等人,更使农场干部和职工加深对他们的偏见,他们都认为这些青年是城里 不要的" 渣滓" ,北京一些农场就公然称这些青年为" 渣儿" 。他们对于城市将 这些包袱甩给他们非常反感,这股怨气当然就宣泄到知青身上。 第二,也是最关键的,是下乡知青都被户口和粮食关系严格控制着,对于农 场再不满意,真要离开,也有诸多顾虑,用上述例子中干部的话说,就是反正想 跑也跑不了。这使当地干部很快就意识到,自己对于知识青年享有的是至高无上 的、基本上不受任何制约的权力,他们可以对知青为所欲为。一旦认识到这点, 后果就很可怕,动辄扣青年的工资、口粮,随意打骂知青,开批判会,甚至污辱 女青年一类事件,便如上述那样层出不穷。本来,在这里,国家的政策、法律是 应起到制约作用的,但在当时法制不健全的情况下,知识青年却没有任何手段可 以用来保护自己。农场是知青集中的地方,农场干部对知青所享有的权力,往往 超过人民公社、生产队干部,问题的出现往往便更明显、更集中;这一问题,到 " 文革" 后知识青年大批到农场( 当时多已改成兵团) 去时,就变得更加严重了。 唯一能对这些干部的做法起到制约作用的,是中央文件,事实上当时的知青 和家长,也都将希望寄托在" 中央说话" 上。" 文革" 前,中央已经就农场干部 迫害知青问题专门发出过两个文件,也可见问题发展的严重性了。 1964年5 月9 日,也就是中央开始将知识青年上山下乡作为一项长期的战略 任务的时候,鉴于农场所暴露的问题已经在社会上造成不利影响,直接阻碍了对 于知青下乡的继续动员,中共中央特地批转了共青团中央关于参加农业生产的知 识青年受到歧视、打击、污辱的四份材料( 即如上述) ,批示说: 请大家看看这四份材料。这些材料讲的都是关于知识青年到国营农场参加农 业生产后遭到歧视、打击、污辱等粗暴对待的问题。这些事情的性质是严重的, 影响很坏。据了解,有的农村人民公社和生产队也有类似的情况发生,很值得重 视。知识青年下乡和回乡是加强农业建设,实行农村文化革命的重大措施,是知 识青年革命化的重要道路。这条道路刚刚开辟,阻力很大,全党应加强领导。对 于知识青年下乡的行动应当积极支持。《中共中央批转共青团中央关于参加农业 生产的知识青年受到歧视、打击、污辱的四份材料的批示》,1964年5 月9 日。 批示还提出了四项解决措施: