第58节:三回乡知青的处境(6) 湘乡县教育局落实政策办公室焦仲付(1983 年3 月22日) :"(钱宗仁)1963 年考取哈尔滨工业大学,该员8 月份接到通知后,9 月即应入学,由于该大队已 开展面上四清,蹲点的公社副书记×××即向该大队的干部打招呼,不让签发迁 移户口粮食关系,因该员家庭出身富农,钱再三请求,未予解决,只好空手赴哈 工大……" 浒洲大队(1982 年3 月31日) :" 钱宗仁住我大队第二生产队,富农成分, 本人系地富子女,于1962年在湘乡二中高中部毕业,1963年考取哈尔滨工业大学, 那时我地正在开展农村面上四清运动,由于当时极左路线影响,贯彻阶级路线坚 决,四清工作队认为,地富子女不能上大学,加之其父钱福乔那时表现不好,所 以就未发迁移证,拒绝了他上大学的机会。" 钱宗仁空手到哈工大,三个月后终被送回。 1964年第三次考大学,据钱宗仁以第三人称写的自传材料( 据遗稿排印) : " 公社曾书记本已答应了,一位姓伍的公社干部还在钱宗仁的笔记本上签了字, 写了些勉励的话,但一经讨论,觉得不对,说他若上成学,不就说明公社以前都 做错了吗,现在的办法就是不理睬他。害得钱宗仁满怀希望地准备了几个月,没 有拿到准考证。" 钱宗仁由于学习成绩特别出色,曾深得教师和一些干部的同情,所以才会有 考取大学再被退回等一系列波折,至于一般地富子女,早在学校政审那一关,基 本上就已经以" 不宜录取" 为由而被淘汰出局了。 在学校的青年对于未来多少会抱有憧憬和希望,回到农村便一切终成泡影。 " 四清" 之后回乡的地富子女,是被当地干部和农民与地富同等看待的。有些地 主和富农家庭出身的团员抱怨说,回乡后,当地不让他们担任生产队干部,甚至 有的队干部只让他们参加地富分子会议。有的党支部不准团员与地富和反革命子 女结婚,回乡的地富子女找不到对象,成为一个普遍问题。山东有个1956年即已 入团的地富子弟向团报写信反映说,回乡后团组织开会从来不通知他,他因此而 十分苦恼。湖南衡阳的一个高中毕业生也说:" 我是地主出身,回乡后队里把我 和父亲同等对待,不让四类分子参加的会也不让我参加,这岂不是剥夺了我的政 治权利吗? 回乡后这不让我参加那不准我进去,等于用一条无形的锁链把我锁住 了,这样的生活实在无味凄然" ," 我想不通,因为再好再忠心的人,转弯抹角 都可能找到一个什么亲族是反人民的" 。《回乡知识青年的要求》,《团的情况》, 1964年第11期。山西和顺县青年牛成贵一度盲目外流,回乡后别人分全年口粮260 斤,小片荒地补助粮40斤,只给他190 斤。一次他下地干活,社员将一穗玉米放 在他筐里,队长硬说是他偷的,在社员大会上斗争他,牛成贵感到走投无路,上 吊自杀。 由于对出路感到茫然,也有知青铤而走险。如1961年10月,湖北鄂城太和柯 家地区曾破获一个" 中国民主党太和地区反共司令部" ,成员20名中,就有青年 19人,其中有9 名是回乡知青。 1963年中共广西壮族自治区省委向中央的汇报中也提到,回乡知青中" 已有 少数人搞投机倒把,和反革命分子瞎胡混,参加或组织反动组织。在知青中已产 生了一些新的资产阶级分子和新的反革命分子" 。《中共广西自治区省委关于召 开全区农村知识青年积极分子大会的请示报告》,《团的情况》,1963年第14期。 这些问题引起了中央的重视,提出要重视和加强对回乡知青的工作,但在强调阶 级斗争、扼杀农民一切发家致富积极性和个人创造性的大前提不变的情况下,回 乡知识青年找不到出路的现实是无法扭转的。 1964年以后,为动员更多的城市知识青年上山下乡,国家采取了一系列优惠 政策,几乎将下乡知青的一切都由国家包办起来,诸如安置费、下乡第一年的粮 食补助、生活补贴等,回乡知青则都与此无缘。这不仅在经济上,而且在心理上 都对知青造成不小的影响。下乡知青虽已离开城市,却仍认为国家应该为他们负 责,而回乡的农民子弟,却从此成为彻底的农民,同是下乡,感觉上却低人一等, 这也导致回乡知青与下到当地的城市知青的矛盾。尤其是80年代末国家做出凡1962 年以后下乡的知青一律计算工龄的规定之后,那些最终因升学、当兵等途径,凭 借自己不懈努力而成为城里人的回乡知青们,却因自己当年是农民而不能与下乡 知青一样计算下乡的工龄,他们往往比同龄、同届的同事们在工龄上少出几年, 并因此在福利补助、提职晋级和分配住房等关乎切身利益的问题上吃亏,他们会 不满地发问:我们哪一点不如你们? 难道就因为我们的父母是农民? 的确,人们 在谈到五六十年代因出身造成的不平等时,往往忽视了工农之间,也就是有城市 户口的人和农民之间的不平等,而这个不平等,才是最大的不平等。