第74节:五返城风的平息(1) 五返城风的平息 1968年,中央又一次对他们采取坚决行动了。这已经是最后一次,因为由红 卫兵席卷起的新一轮上山下乡大潮已开始进入高潮," 老知青" 留城不归,已明 显是" 逆潮流而动" 了。 仍有些组织不甘心失败,典型的如湖南的" 省无联"(全名为" 湖南省无产阶 级革命派大联合委员会")。据当时文章批判说,这个组织是由三种反动力量组成 的,一种是中国的赫鲁晓夫( 指刘少奇) 和陶铸的黑爪牙,一种是彭德怀的死党, 还有一种,是国民党的残余势力。文章说:" 他们与全国许多地方的反革命势力 勾结,妄图在湖南打开一个缺口" ," 他们是有组织,有计划,有宣传,有行动, 有反动' 纲领' 的" 《湖南日报》社论:《精神抖擞,心明眼亮,彻底摧毁" 省 无联" 》,《湖南日报》,1968年2 月3 日……这个组织印发名为《衰亡中国》 的刊物,提出上山下乡是" 修正主义运动" 的观点,还号召继续革命,建立非官 僚机构的公社。从他们的纲领来看,这是个极左派的组织。 当时中央提到,对这个组织提出的纲领必须批判,因为这个纲领在一部分工 人、青年人和学生中,特别是在上山下乡知青中有影响,有些知青进入了这个组 织。1968年1 月这个组织被取缔,《衰亡中国》也被列为反动刊物。 2 月2 日,周恩来在接见工交、财贸、农林三口军代表、领导干部代表和群 众组织代表时发表讲话,强调了干部和知识分子都有一个与工农结合的问题,上 山下乡,不仅要动员青年,这是毛主席的路线。他说,有些青年乱说还要回到城 市,不想下乡上山,说下乡是刘少奇的黑线,那是错的,连我们机关都要做( 下 乡上山的)准备。这段话的意思十分明显,在当时的情境下,上山下乡已经是大 势所趋。 广州市从1 月份就着手这项工作了。1 月19日,广州地区各革命群众组织协 商小组联合发表了《致逗留广州市的下乡上山知识青年及家长的一封公开信》, 信中提到广州毗邻港澳,地处国防前线,阶级斗争极其尖锐复杂,所以对于策动 和指挥打砸抢抄抓的少数坏头头和混入群众组织的地富反坏右分子,一定要采取 专政措施。信中要求至今仍逗留广州市的下乡上山知识青年,根据去年10月8 日 中央文件精神,立即主动地撤销各种组织,要求各革命群众组织都不要吸收下乡 知青参加,还要求知青家长不要再组织什么家长造反组织《南方日报》,1968年 1 月29日…… 上海市是动员知青返回农村、边疆的任务最艰巨的城市,从1967年初开始打 击经济主义开始,动员工作就迄未停息。这一攻势一直持续到年底,也就是新一 代的知青即" 文革" 期间的在校中学生也几乎下乡殆尽时才告终止。 2 月23日,《文汇报》在报道支疆返沪青年回疆一事时发表编者按,说这是 一场尖锐的阶级斗争,表示要坚持支援边疆、支援农业、支援内地的革命大方向。 文章说: 盲目返沪的支边青年们:你们受骗了,应当反戈一击," 杀" 回新疆去。如 果有人硬要拖住你们的腿,唆使你们赖在上海,那么,必须擦亮眼睛看一看,他 究竟是什么人? 革命的家长都要以革命为重,教育返沪的子女立即返回新疆,如 果再把他们拖在身边,实际是把子女拖到资产阶级那一边去,是害了他们。 25日,该报又进而发表答读者问,把知青下乡引起的一系列问题都归咎于" 中国的赫鲁晓夫" 刘少奇和上海市委的陈丕显、曹荻秋身上。针对有的青年" 我 们返疆若受到歧视和打击报复怎么办" 的问题,该报轻飘飘地回答说:" 相信广 大群众会正确对待的,决不能因为害怕打击就不返回原地。" 有的青年问,支边 青年如果不愿意返回新疆,是否可以到江西、安徽等地的乡下务农,回答是否定 的。该报一再强调,中央的有关通知和通告已经明确规定,坚决逗留城镇不走的, 不予落户," 原调出地区和单位,对于从内地和边疆自动回来的职工,一律不得 安排工作" 。在断绝他们回城之念的同时,警告各群众组织不准拉他们参加什么 " 小分队" 、" 联络站" 的活动。 除了造成浩大的宣传攻势之外,找出一些特别活跃或出身成分不好的人作为 " 破坏上山下乡运动的阶级敌人、坏分子" ,予以严厉的镇压,也是这一时期的 主要做法。 街道里弄干部一直首当其冲。虽然从上年年初开始,上海市革委会就一再制 止知青们将斗争矛头对准他们,但看来收效甚微,这些人还是不断遭到批斗甚至 殴打。如普陀区的" 部分革命群众" 提到:" 今年以来,发生好几起殴打里弄干 部的事件,有时挑动一些觉悟较差的支疆青年家长出场挑衅,有时唆使一些流氓 阿飞充当打手。有个里委会的党员生产主任在最近半个月内竟连续4 次被打" 《警惕坏人再把矛头指向革命的里弄干部》,《文汇报》,1968年3 月25日…… 广州也存在类似现象,一些知青" 冲击街道革委会,绑架、殴打革命干部" 《南 方日报》,1968年8 月22日……