恋母憎父情结 当我们将《西游记》说成东方的俄狄普斯,不过是说《西游记》里主要讲述的 也是一个儿子和其父母关系的故事。其中也隐含着一个儿子童年时期的“恋母憎父 情结”。 然而,《西游记》无疑是一个圆满得多的故事,憎父恋母情结早已被人类圆融 的文化消融得若有若无了──这是现代人都可以从中找到家庭生活榜样的故事。 也可能由于《西游记》并不像俄狄普斯的故事发生在那样古远的年代,也可能 由于中国封建主义文化在《西游记》诞生的年代早已发展得十分堂皇而成熟了,孙 悟空的故事与俄狄普斯的故事有着相当大的差别。 在俄狄普斯的故事中,父子对立是十分残酷的。如果说俄狄普斯无意中的弑父 表现了儿子强烈的憎父,那么在此之前,父亲的弃儿就已经表现出了父亲的敌视与 排斥。父亲对儿子的敌对情绪大概是儿子对父亲敌对情绪的一个原因。而在《西游 记》中,父亲的态度就温和多了。他对儿子有严厉的教训,然而,终究没有抛弃他, 而是引导他走上了一条人生的康庄大道。 《西游记》中父亲慈严兼备、宽宏大量的态度与底比斯老国王的形象是截然不 同的。即使底比斯国王的弃儿是在神示的预告下做出的,它都反映出父亲的极端残 酷。在《西游记》这个我们暂且称之为东方俄狄普斯的故事中,我们看到了相当圆 满的父亲形象。 如果以父子关系再对俄狄普斯与《西游记》的故事做出比较,我们就可以发现, 在俄狄普斯中,父亲被儿子的利剑所击穿,儿子以弑父的极端方式表现出了对父亲 的憎恨与对抗。而在《西游记》中,儿子虽然也曾和父亲的统治发生过尖锐对抗, 也曾被父亲严厉地镇压,然而,在得到父母的宽大解放之后,儿子拍一拍落在身上 五百年的尘土就去西天取经了。他没有打倒父亲的表现,也从未试图推翻父亲的权 威。在和父亲的意志发生冲突之后,他最终接受了父亲的规劝。这一点,显出了中 国“父为本”的传统文化之深入人心,即使像《西游记》这样的神怪故事,都没有 儿子试图推翻父亲统治的梦的流露。 艺术是潜意识制造的图画。当俄狄普斯情结在古希腊以“弑父娶母”的极端形 式表现出来时,那不过是原始的儿童梦想。而当俄狄普斯情结在《西游记》中以如 此温和的方式隐隐流露时,儿童的情结已经被文化抑制了。艺术家即使在神话故事 的编撰中都没有敢于流露打倒父亲的情结,这足以说明中国传统文化中家庭伦理道 德观念的强大,它已积淀在艺术家的潜意识中。 对俄狄普斯神话与《西游记》进一步做出对比,我们发现,俄狄普斯以无意娶 母的方式表现了原始的儿童化恋母情结。而《西游记》中,孙悟空对观音菩萨这个 “母亲”流露出的爱恋不过停留在敢于与她略做调皮的亲热调笑。这种调笑是一个 慈严得当的母亲在有恃无恐的儿子面前经常得到的合理待遇。 孙悟空这个调皮的儿子生动而又有节制的恋母表现,又一次显出了中国家庭伦 理道德文化的强大规范力。它深入到艺术家的潜意识中,成为艺术创作中不自觉的 模式。 在孙悟空对待观音菩萨的整个态度中,我们看到了中国文化中儿子在母亲面前 的表演。当孙悟空手拿金箍棒,斗志昂扬地跋涉在西天取经的道路上时,他虽然远 离父母,又时时在父母的关照笼罩之下,他与父母的全部关系表现出了俄狄普斯情 结已被人类文化很好地抑制和调节了的家庭与社会。