选择错误,徒劳无功 “我是准备把中国当作我近几年甚至一生的研究目标的。您能不能先谈谈对我 这个选择的评价?”鲁贝尔诚恳地说。 “我觉得,您的选择是非常正确的。”李向南说道,然后看看靳一峰,靳一峰 微笑着示意他讲下去。他转过头继续看着鲁贝尔,“社会研究,如同一切科学研究 一样,课题的选择是非常重要的。一个人,无论他是数学家,化学家,物理学家, 生物学家,还是经济学家,历史学家,社会学家,医学家,甚至包括文学家等等, 无论他有多么广博和深刻的知识才能,他最终能不能有所成就,很关键的一点,还 要看他善于不善于正确地选择课题。选择正确,事半功倍,选择错误,徒劳无功。 我认为您的选择是正确的。” “您怎么得到这个结论呢?” “我是根据我的课题选择六项原则来判断的。” “您有课题选择六项原则?”鲁贝尔非常感兴趣地开始记录。 “正确的课题选择,第一是空白性,第二是重要性,第三是尖锐性,第四是具 体性,第五是边缘性,第六是适合性。” “您能不能具体讲讲?” “第一点空白性很容易理解,就是你选择的课题,必须是尚未被人研究过的, 或者尚未被人充分研究过的,或者尚未在新的角度、新的层次研究过的。重复性的 劳动是无效的。您要研究中国,想必是要在新的世界潮流中,从历史总体上,从东 西方文明对比的角度上,从未来的趋势上来掌握中国,对吧?” “对。” “而我以为,现在全世界范围内,还很少有哪个思想家、学术家来这样做这项 艰巨伟大的工作。我并不是说没有人研究中国,而是说,没有人在这样的规模上、 高度上进行研究。这是一个巨大的空白。谁最先占领了它,谁就占有了可能有所成 就的巨大优势。” “您讲得太好了。往下呢?” “第二点是重要性。在同样空白的课题中,无疑还要选择最有重要意义的课题。 这又需要权衡。我认为,对中国的深入研究有非常重要的意义。第一,是理论上的 意义,第二是经济、政治、外交等实践上的意义。当然,这意义并不是由于我热爱 中国而杜撰出来的,而是世界的、中国的客观情势确定的。” “您是否再详细点讲讲世界和中国的客观情势呢?” “怎么说呢?世界是一个复杂的系统。鲁贝尔先生,我想您一定非常熟悉系统 学和系统工程学。我以为,我们考察世界时,应该具有深刻的系统学思想。我们的 一些思想家、政治家在考察当今世界时,各有各的模式和格局划分。我认为,他们 的模式和格局划分都有各自的真理,但未必是全部真理。我们应该从更高的层次上, 从总和上来把握世界,这样能得到更多的真理。 “不知您是否明白我的意思?我们不是简单地用现有的一种格局划分去排斥另 一种现有的格局划分,而是考察所有格局划分的理论,在此基础上做一些概括和综 合。 “当前有关世界格局的划分很多。一种,我给它起的名,叫做十字划分格局, 那就是东西方之间的对立统一,南北方之间的对立统一。 “再有一种,三个世界的划分。把世界上的国家按其经济、政治、军事地位作 了划分,三个世界,即三个等级层次。这种格局划分又揭示了部分真理。在这个世 界上,一个国家,总是在按照其地位确定的权力在行动,在讲话。 “还有一种格局划分,即五极世界:美国,西欧,苏联,日本,中国。这种划 分抓住了世界上五大坨力量及其相互关系,对于外交家们常常有着直接的指导作用。 在这五极的基础上,再发展到多极世界格局。 “还有一种格局,我管它叫做两层次战略结构模式,这是各国军事战略家们通 常用的一种格局划分。它的特点就是既有全世界范围的力量对比估计,又有以洲、 以地区为一个层次的局部战略考察。 “另外还有一种格局,就是按社会制度来划分世界上的所有国家。总之,格局 划分是很多的,我们还可以按哲学、宗教的势力范围,按地理、按人种划分,那就 多了。我讲的离本题远了。” “不,您讲下去,您的格局划分呢?” “我目前还不具备这样的水平,只是试图综合概括出一个多层次的复杂的系统, 能将上述各种格局划分的真理包括进去。它也许能够使我们从多种角度,从经济、 政治、军事、思想、文化等多方面来考察世界的发展。这件理论工作我正在做。正 是从世界发展的角度看,中国是有着重大意义的。这不仅在她的幅员、人口、经济 潜力、政治军事力量,还在于她在世界格局中的一个特殊位置,另外……” “一个什么样的特殊位置呢?请允许我插问一下。”