撩天儿 《世说新语·品藻》篇有这么一段儿: 王黄门兄弟三人俱诣谢公。子猷,子重多说俗事,子敬寒温而已。既出, 坐客问谢公,“向三肾熟愈?”谢公曰,“小者最胜。”客曰,“何以知之?”谢 公曰,“‘吉人之辞寡,躁人之辞多,’推此知之”。 王子敬只谈谈天气,谢安引《易系辞传》的句子称赞他话少的好。《世说》的 作者记他的两位哥哥“多说俗事”,那么,“寒温”就是雅事了。“寡言”向来认 为美德,原无雅俗可说;谢安所赞美的似乎是“寒温‘而已’”,刘义庆所着眼的 却似乎是“‘寒温’而已”,他们的看法是不一样的。“寡言”虽是美德,可是 “健谈”,“谈笑风生”,自来也不失为称赞人的语句。这些可以说是美才,和美 德是两回事,却并不互相矛盾,只是从另一角度看人罢了。只有“花言巧语”才真 是要不得的。古人教人寡言,原来似乎是给执政者和外交官说的。这些人的言语关 系往往很大,自然是谨慎的好,少说的好。后来渐渐成为明哲保身的处世哲学,却 也有它的缘故。说话不免陈述自己,评论别人。这些都容易落把柄在听话人的手里。 旧小说里常见的“逢人只说三分话,未可全抛一片心”,就是教人少陈述自己。 《女儿经》里的“张家长,李家短,他家是非你莫管”,就是教人少评论别人。这 些不能说没有道理。但是说话并不一定陈述自己,评论别人,像谈论天气之类。就 是陈述自己,评论别人,也不一定就“全抛一片心”,或道“张家长,李家短”。 “戏法人人会变,各有巧妙不同”,这儿就用得着那些美才了。但是“花言巧语” 却不在这儿所谓“巧妙”的里头,那种人往往是别有用心的。所谓“健谈”,“谈 笑风生”,却只是无所用心的“闲谈”,“谈天”,“撩天儿”而已。 “撩天儿”最能表现“闲谈”的局面。一面是“天儿”,是“闲谈”少不了的 题目,一面是“撩”,“闲谈”只是东牵西引那么回事。这“撩”字抓住了它的神 儿。日常生活里,商量,和解,乃至演说,辩论等等,虽不是别有用心的说话,却 还是有所用心的说话。只有“闲谈”,以消遣为主,才可以算是无所为的,无所用 心的说话。人们是不甘静默的,爱说话是天性,不爱说话的究竟是很少的。人们一 辈子说的话,总计起来,大约还是闲话多,费话多;正经话太用心了,究竟也是很 少的。 人们不论怎么忙,总得有休息;“闲谈”就是一种愉快的休息。这其实是不可 少的。访问,宴会,旅行等等社交的活动,主要的作用其实还是闲谈。西方人很能 认识闲谈的用处。十八世纪的人说,说话是“互相传达情愫,彼此受用,彼此启发” 的①。十九世纪的人说,“谈话的本来目的不是增进知识,是消遣”②二十世纪的 人说,“人的百分之九十九的谈话并不比苍蝇的哼哼更有意义些;可是他愿意哼哼, 愿意证明他是个活人,不是个蜡人。谈话的目的,多半不是传达观念,而是要哼哼。” “自然,哼哼也有高下;有的像蚊子那样不停的响,真教人生气。可是在晚餐 会上,人宁愿作蚊子,不愿作哑子。幸而大多数的哼哼是悦耳的,有些并且是快心 的。”③看!十八世纪还说“启发”,十九世纪只说“消遣”,二十世纪更只说 “哼哼”,一代比一代干脆,也一代比一代透彻了。闲谈从天气开始,古今中外, 似乎一例。这正因为天气是个同情的话题,无人不知,无人不晓,而又无需乎陈述 自己或评论别人。刘义庆以为是雅事,便是因为谈天气是无所为的,无所用心的。 但是后来这件雅事却渐渐成为雅俗共赏了;闲谈又叫“谈天”,又叫“撩天儿”, 一面见出天气在闲谈里的重要地位,一面也见出天气这个话题已经普遍化到怎样程 度。因为太普遍化了,便有人嫌它古老,陈腐;他们简直觉得天气是个俗不可耐的 题目。于是天气有时成为笑料,有时跑到讽刺的笔下去。 ①Gentlememfs Magazine,173,P.198,据Wi lliam Mathews,Polite Speech in the E ighteenth Century引,见English.Vol.1,No .6,1937。 ②J.P.Mahaffy,The Principlcs of the A rt Conversation再版自序(1888)。 ③Robert Lynt,Silence(散文) 有一回,一对未婚的中国夫妇到伦敦结婚登记局里,是下午三四点钟了,天上 云沉沉的,那位管事的老头儿却还笑着招呼说,“早晨好!天儿不错,不是吗?” 朋友们传述这个故事,都当作笑话。鲁迅先生的《立论》也曾用“今天天气哈哈哈” 讽刺世故人的口吻。那位老头儿和那种世故人来的原是“客套”话,因为太“熟套” 了,有时就不免离了谱。但是从此可见谈天气并不一定认真的谈天气,往往只是招 呼,只是应酬,至多也只是引子。笑话也罢,讽刺也罢,哼哼总得哼哼的,所以我 们都不断的谈着天气。天气虽然是个老题目,可是风云不测,变化多端,未必就是 个腐题目;照实际情形看,它还是个好题目。去年二月美大使詹森过昆明到重庆去。 昆明的记者问他,“此次经滇越路,比上次来昆,有何特殊观感?”他答得很妙: “上次天气炎热,此次气候温和,天朗无云,旅行甚为平安舒适。”①这是外交辞 令,是避免陈述自己和评论别人的明显的例子。天气有这样的作用,似乎也就无可 厚非了。 ①《中央日报》昆明版,1940年2月22日。 谈话的开始难,特别是生人相见的时候。从前通行请教“尊姓”,“台甫”, “贵处”,甚至“贵庚”等等,一半是认真——知道了人家的姓字,当时才好称呼 谈话,虽然随后大概是忘掉的多——,另一半也只是哼哼罢了。自从有了介绍的方 式,这一套就用不着了。这一套里似乎只有“贵处”一问还可以就答案发挥下安; 别的都只能一答而止,再谈下去,就非换题目不可,那大概还得转到天气上去,要 不然,也得转到别的一些琐屑的节目上去,如“几时到的?路上辛苦吧?是第一次 到这儿罢?”之类。用介绍的方式,谈话的开始更只能是这些节目。若是相识的人, 还可以说“近来好吧?”“忙得怎么样?”等等。这些琐屑的节目像天气一样是哼 哼词儿,可只是特殊的调儿,同时只能说给一个人听,不像天气是普通的调儿,同 时可以说给许多人听。所以天气还是打不倒的谈话的引子——从这个引子可以或断 或连的牵搭到四方八面去。 但是在变动不居的非常时代,大家关心或感兴趣的题目多,谈话就容易开始, 不一定从天气下手。天气跑到讽刺的笔下,大概也就在这当儿。我们的正是这种时 代。抗战,轰炸,政治,物价,欧战,随时都容易引起人们的谈话,而且尽够谈一 个下午或一个晚上,无须换题目。新闻本是谈话的好题目,在平常日子,大新闻就 能够取天气而代之,何况这时代,何况这些又都是关切全民族利害的!政治更是个 老题目,向来政府常禁止人们谈,人们却偏爱谈。袁世凯、张作霖的时代,北平茶 楼多挂着“莫谈国事”的牌子,正见出人们的爱谈国事来。但是新闻和政治总还是 跟在天气后头的多,除了这些,人们爱谈的是些逸闻和故事。这又全然回到茶余酒 后的消遣了。还有性和鬼,也是闲谈的老题目。据说美国有个化学家,专心致志的 研究他的化学,差不多不知道别的,可就爱谈性,不惜一晚半晚的谈下去。鬼呢, 我们相信的明明很少,有时候却也可以独占一个晚上。不过这些都得有个引子,单 刀直入是很少的。 谈话也得看是哪一等人。平常总是地位差不多职业相近似的人聚会的时候多, 话题自然容易找些。若是聚会里夹着些地位相殊或职业不近的人,那就难点儿。引 子倒是有现成的,如上文所说种种,也尽够用了,难的是怎样谈下去。若是知识或 见闻够广博的,自然可以抓住些新题目,适合这些特殊的客人的兴趣,同时还不至 于冷落了别人。要不然,也可以发挥自己的熟题目,但得说成和天气差不多的雅俗 共赏的样子。话题就难在这“共赏”或“同情”上头。不用说,题目的性质是一个 决定的因子。可是无论什么地位什么职业的人,总还是人,人情是不相远的。谁都 可以谈谈天气,就是眼前的好证据。虽然是自己的熟题目,只要拣那些听起来不费 力而可以满足好奇心的节目发挥开去,也还是可以共赏的。 这儿得留意隐藏着自己,自己的知识和自己的身份。但是“自己”并非不能作 题目,“自己”也是人,只要将“自己”当作一个不多不少的“人”陈述着,不要 特别爱惜,更不要得意忘形,人们也会同情的。自己小小的错误或愚蠢,不妨公诸 同好,用不着爱惜。自己的得意,若有可以引起一般人兴趣的地方,不妨说是有一 个人如此这般,或者以多报少,像不说“很知道”而说“知道一点儿”之类。用自 己的熟题目,还有一层便宜处。若有大人物在座,能找出适合他的口味而大家也听 得进去的话题,固然很好,可是万一说了外行话,就会引得那大人物或别的人肚子 里笑,不如谈自己的倒是善于用短。无论如何,一番话总要能够教座中人悦耳快心, 暂时都忘记了自己的地位和职业才好。 有些人只愿意人家听自己的谈话。一个声望高,知识广,听闻多,记性强的人, 往往能够独占一个场面,滔滔不绝的谈下去。他谈的也许是若干牵搭着的题目,也 许只是一个题目。若是座中只三五个人,这也可以是一个愉快的场面,虽然不免有 人抱向隅之感。若是人多了,也许就有另行找伴儿搭话的,那就有些杀风景了。这 个独占场面的人若是声望不够高,知识和经验不够广,听话的可窘了。人多还可以 找伴儿搭话,人少就只好干耗着,一面想别的。在这种聚会里,主人若是尽可能预 先将座位安排成可分可合的局势,也许方便些。平常的闲谈可总是引申别人一点儿, 自己也说一点儿,想着是别人乐意听听的;别人若乐意听下去,就多说点儿。还得 让那默默无言的和冷冷儿的收起那长面孔,也高兴的听着①。这才有意思。闲谈不 一定增进人们的知识,可是对人对事得有广泛的知识,才可以有谈的;有些人还得 常常读些书报,才不至于谈的老是那几套儿。并且得有好性儿,要不然,净闹别扭, 真成了“话不投机半句多”了。记性和机智不用说也是少不得的。记性坏,往往谈 得忽断忽连的,教人始而闷气,继而着急。机智差,往往赶不上点儿,对不上茬儿。 闲谈总是断片的多,大段的需要长时间,维持场面不易。又总是报告的描写的多, 议论少。议论不能太认真,太认真就不是闲谈;可也不能太不认真,太不认真就不 成其为议论;得斟酌乎两者之间,所以难。议论自然可以批评人,但是得泛泛儿的, 远远儿的;也未尝不可骂人,但是得用同情口吻。你说这是戏!人生原是戏。戏也 是有道理的,并不一定是假的。闲谈要有意思;所谓“语言无味”,就是没有意思。 不错,闲谈多半是费话,可是有意思的费话和没有意思的还是不一样。“又臭又长”, 没有意思;重复,矛盾,老套儿,也没有意思。“又臭又长”也是机智差,重复和 矛盾是记性坏,老套儿是知识或见闻太可怜见的。所以除非精力过人,谈话不可太 多,时间不可太久,免得露了马脚。古语道,“言多必失”,这儿也用得着。 ①The World,1754,No,94,导言,P.6。 还有些人只愿意自己听人家的谈话。这些人大概是些不大能,或不? 者有“一锥子也扎不出一句话”的,可是少。那不是笨货就是怪人,可以存而不论。 平常所谓不能谈话的,也许是知识或见闻不够用,也许是见的世面少。这种人在家 里,在亲密的朋友里,也能有说有笑的,一到了排场些的聚会,就哑了。但是这种 人历练历练,能以成。也许是懒。这种人记性大概不好;懒得谈,其实也没谈的。 还有,是矜持。这种人是“语不惊人死不休”的。他们在等着一句聪明的话,可是 老等不着。——等得着的是“谈言微中”的真聪明人;这种人不能说是不能谈话, 只能说是不爱谈话。不爱谈话的却还有深心的人;他们生怕露了什么口风,落了什 么把柄似的,老等着人家开口。也还有谨慎的人,他们只是小心,不是深心;只是 自己不谈或少谈,并不等着人家。这是明哲保身的人。向来所赞美的“寡言”,其 实就是这样的人。但是“寡言”原来似乎是针对着战国时代“好辩”说的。后世有 些高雅的人,觉得话多了就免不了说到俗事上去,爱谈话就免不了俗气,这和“寡 言”的本义倒还近些。这些爱“寡言”的人也有他们的道理,谢安和刘义庆的赞美 都是值得的。不过不能谈话不爱谈话的人,却往往更愿意听人家的谈话,人情究竟 是不甘静默的。——就算谈话免不了俗气,但俗的是别人,自己只听听,也乐得的。 一位英国的无名作家说过:“良心好,不愧于神和人,是第一件乐事,第二件乐事 就是谈话。”①就一般人看,闲谈这一件乐事其实是不可少的。 (原载1941年1月20日《中学生战时半月刊》第38期) ①The World,1754,No,94,据William Mat hews书引。 一鸣扫描,雪儿校对