学会尊重专家 去年10月25日晚19:45看中央电视台2 台(8 频道)的《中国电影金鸡百花 双奖颁奖晚会》节目,一面沉浸在庆丰收的喜悦之中,一面有滋有味地回忆1994 年看过的电影、读过的影评。可惜两段刺眼的空缺令我愤懑,也大为扫兴。这就 是获“金鸡奖”最佳导演奖的黄建新、杨亚洲和获“金鸡奖”最佳合拍故事片奖 的《背靠背,脸对脸》只有揭晓和授奖人上台的镜头,没有获奖人领奖的镜头。 是不是领奖人没有到会呢?不,我分明从电视机里看到黄建新导演坐在会场台下 的身影。 10月26日晚19:30看北京电视台2 台(21频道)的《影视50分钟》节目,其 中也有《中国电影金鸡百花双奖颁奖晚会》的报道,那是新的自己的剪辑,虽然 播出时间更短,但内容更充实,因为多了邵牧君、马德波、彭加瑾、王君正等几 位电影专家对此次评奖发表的看法,特别谈到空缺奖项是保持评奖的严肃性和鼓 励电影创作提高水平,宁缺毋滥的良苦用心,令人感动,也令人信服。评奖之滥, 奖励的假冒伪劣已是当今的一大祸害。金鸡奖评委身在“戏”而不“做戏”,不 仅是一种可贵的精神,也是引导中国人进步的艺术批评之光。但最令我惊喜的, 是北京台出了黄建新领奖的镜头,葛优向他授奖,握手;而且又出了黄导演谈看 法的镜头。公正地充分地给予他应得的荣誉。老实说,我不禁喜出望外。古人所 谓“不亦快哉”,此之谓也。 这使我百感交集,浮想联翩;我要斗胆向中央电视台进一言了:要学会尊重 人,尊重专家的意见。 改革开放以来,中国的电影事业在艰难中前进,虽危机之声不绝于耳,但年 年有佳作,年年在进步,已是不争的事实。其中包括建立了比较完整的奖励框架, 这就是代表电影行政当局的“华表奖”,代表观众的“百花奖”和代表电影专家 的“金鸡奖”。这三个奖每年分别评奖,入选的影片,电影创制人员不尽相同, 这是正常的,完全正常的现象。不仅根本上人各有己;而且艺术鉴赏也是“好看 不如爱看”;而且政府,群众,专家,各有各的见解。但是我们是社会主义国家, 我们是为人民服务,因此根本利害其实相同,有差异,是相反相成,互相补充, 殊途同归,相得益彰而已矣。有了这三方面的评奖结果,表达了这三方面的意见, 才近乎完整,可以互相沟通,可以启人心智,得到“如切如磋,如琢如磨”的功 效。 那么,作为传媒,理应尊重事实,相信观众,克尽客观公正的责任,全面报 道“华表”、“百花”、“金鸡”各个评奖的结果。“金鸡奖”是专家奖,固然 有其专长,但也并不表示唯有它才最正确最美善。伯乐相马,千古美谈,但苏代 为燕说齐,未见齐王,先说淳于髡,就举了伯乐相马荒谬绝伦的故事。姑无论这 是真事还是谎言;鲁迅所说:“名人的话并不都是名言;许多名言,倒出自田夫 野老之口”,却在情理之中。何况“金鸡奖”评委并非终身制,即使是终身制, 也不过参与评定的几位专家的意见而已,在专家之间,也可能并不完全一致的。 即使全中国的电影专家对某一部电影有一致的评论,又有什么可怕,而必得隐瞒 着呢? 中央电视台对各种奖的评定结果当然可以有自己的看法,可以发表自己的评 论。广播编后,广播和自己同调的人们的评论,甚至广播评论员评论都可以的, 唯独以力服人,剪裁事实,沿袭搞小动作的做法,结果只能是自己失信于民。曹 雪芹说:“假作真时真亦假,无为有处有还无”;鲁迅说:“幻灭之来,不在假 中见真,而在真中见假。”这可是洞察人情世故的不刊之论啊。 学会尊重专家,尊重人吧!