关于投票 从统计学家的观点来看,美国现在的大选投票是很愚蠢的,要所有的选民去投 票,然后花很大功夫去统计。选举的目的当然是要统计出各个候选人的支持率,但 是这个支持率没有必要按照穷举法去验证,只需采用民意测验的办法就很可靠。这 是由概率论中的大数定律所支持的。 比如说,一个桶里装有一桶米,大约有几亿颗,其中百分之三十是黑米,百分 之七十是白米。那么,为了知道这个比例,无需将这几亿颗米都数一遍,而是从这 桶米中任取一勺,然后统计勺中的米的黑白比例,数据就非常可靠。这里的关键技 术是"任取",就是说你不能故意去挑白米或者黑米。所以我觉得将来中国的大选可 以设计成这样,前面的两党竞选活动和美国一样进行,各候选人发表竞选演说也与 美国的没有什么不同。 但是最后并不是十几亿人去投票,而是给所有人按身份证号发奖券,设计成有 一万人中奖,采用计算机摇奖,国内和国际公证处公证,中奖的人免费到北京旅游 一趟,还可以得一大笔钱,然后在北京投票。投票的场面由警察和公务人员现场严 格监督,由各电视台实况转播,这样就很难作弊,甚至可以搞电子投票,立即出结 果。如果有某些党派指责有作弊现象,那么立即再投一次票也是分分钟的事。 采用这种抽样检验的办法,对于候选人间的支持率差异明显时是非常可靠的。 只有在差异不明显时,比如两个候选人的支持率都接近百分之五十,才会出现误差。 但在这时候,哪个候选人当选总统,都是无所谓的事了,对国家的危害并不大。比 如美国当年竞选,克林顿比布什选票多了一点点,但是如果布什连任,危害也大不 到哪儿去。 而按照穷举法在中国搞普选,作弊的可能性是非常大的。特别因为是无记名投 票,投票箱内的选票都相同,很难核实是否作了弊。尤其是许多边远地区,搞造假 非常容易。 其实我觉得,搞无记名投票不如在计算机数据库的配合下搞保密式有记名投票, 就是说计算机还是记了名的,但是对外界保密,但是在核实是否作弊时却有用。 在国内政治结构上,应当有两个群体,一个是政治上的专业人士构成的上议院, 一个是人民代表构成的下议院。但各级人民代表不应是选举出来的,而是按照抽奖 的方法抽出来的。按统计学的观点,抽样抽出来的更具代表性,当之无愧人民代表。 政治上的专业人士也不是选出来的,也是根据一些资格,经历决定的,这样的上议 院和下议院对总统的行为进行制约,效果就足够好。 ------------------------------------------------- 经作者授权,亦凡公益图书馆独家推出,请勿转载!