政治专业与非专业 我们知道在中国搞政治与在美国搞政治的游戏规则是不大相同的。 在中国一个人如果想成为政治专业人士,就应当先混个大学文凭,并在大学中 表现积极,争取入党,毕业时参加政府的招收公务员的考试,必要时托一些关系, 最后成为政府公务人员,或者找一国企或者事业单位工作,然后就是努力与周围同 事搞好关系,努力工作,努力拍领导的马屁,想方设法往上爬。在美国如果想专门 搞政治,就得参加党派活动,参加竞选,使劲向人民许愿,争取在竞选中打败对手, 等等,这些我就不大清楚了。 许多人也知道美国的政治制度比中国大陆的政治制度先进。近几十年许多中国 人移民到美国定居,成为美国人,这是很好的事情。这些人认为美国社会各方面都 很先进,比在大陆生活舒服,个人感觉也好。我的许多朋友和同学也都在美国拿到 了护照,有些人也发了财,过得很不错。他们回来时与我谈话时,都将美国的先进 之处夸得不行,认为他们自己适合在美国住下去。他们也认为美国民主制度的先进, 并批评大陆的中共一党专制。但很遗憾的是我的这些朋友没有一个是在美国从事专 业搞政治的,他们也没有去努力利用自己的选举权,被选举权,利用自己所有的言 论自由和新闻自由来批评美国政府。 这就好比,一个人看过足球比赛,也认识到足球比赛非常有意思,刺激新鲜又 好玩,可是他对足球的看法始终是球迷的看法而非从事足球行业的球员或者教练的 看法。他对于足球可能还是有许多的不懂,但从欣赏角度当然是足够的。可是如果 要让这个人下场去踢足球,很可能踢得很糟。如果让他担任教练,会让大家都气死。 如果这个足球的球迷回到了家乡,而假如他的家乡从来就是玩篮球的,于是这个球 迷就大力推动他家乡改玩足球,最终使他家乡的人也认识到足球确实比篮球好玩。 而问题则是,连这个球迷在内,他家乡还没有一个足球的专业人士。这样一群足球 的外行组织起了足球赛,其结果自然是一塌糊涂。当然可以照着专业书上的做,但 是如果没有实践,即使将书背得烂熟,也不能说是专业人士。比如将游泳的书看了 许多,可能还是不会水。一个人就是将法律的书看过很多,但是没有办过一个案子, 那么在律师业务上他还是个外行,只能从见习律师做起。 所以我认为海外华人中那些加入了美国籍的人士中应当有人去从事专业的美国 政治活动,去加入民主党或者共和党,去努力从事竞选,利用美国的新闻自由努力 去批评美国政府的各项政策。在成为一个美国民主制度的专业操作人士之后,再写 书给我们国内的人介绍美国的民主制度究竟好在哪里,在操作时应当注意哪些要点。 中国政府也应当送一些政治专业人员去美国培训,不是去大学学习,而是到美 国的各级政府去挂职锻炼,比如当上几个月的美国副市长体会体会。 而现在的情况,就是海外民运中的头头们也还远不是政治专业人员,因为他们 没有介入过美国政治,是"专业球迷"而非"专业球员"。 如果在这个论坛上有美国的专业政治人员与我们交谈,让他们给中国的民主化 提一些建议,对中国的政治现状作出一些评价,那是很好的事情。去年中国曾经邀 请过美国最著名的金融专家来华访问,而且非常愿意听他的意见,他的文章也大版 登在报纸上,我看这专家提的意见也不都是使劲往民主上套,而是对中国的经济有 褒有贬,非常中肯。 专业人士的意见通常比业余人士的成熟。比如在六四时,七百万香港居民上街 游行,高呼打倒李鹏,我当时也很憎恨中共,而美国前国务卿基辛格却撰文为邓小 平辩护,现在看来,还是他老到一些。克林顿总统在北大的演讲在我看来也是非常 精彩的。政治游戏与足球游戏不同,有相当大的危险性。足球游戏玩坏了问题不大, 而政治游戏玩坏了则会造成社会灾难。所以需要专业人士的指导。 ------------------------------------------------- 经作者授权,亦凡公益图书馆独家推出,请勿转载!