关于"跑官,要官,买官"之我见 朱熔基总理对于社会上出现的"跑官,要官,买官"的现象感到愤怒,可我却有 一些疑惑,或者说不同的看法。 在中国社会总是要有人搞政治的,搞政治就得想办法当官,想当官就得活动, 什么活动都不搞,突然有人上门来通知你,说要任命你当一个官,天底下哪有这么 好的事? 现在是市场经济,广告的作用不可忽视。比如你要推销电视机,就得做电视机 的广告。每个人在找工作时,是打算推销自己的劳动力,推销自己的劳力资本,那 么也得为自己打广告,也就是将简历写得很好,很漂亮。而且要非常有耐心地上门 去找各个单位推销自己,向各位老板宣传自己的能力。如果宣传得成功,自然就容 易找到好的工作。 那么找当官的工作也是一样,比如说那儿有一个科长的空缺,而你又想干,怎 么办呢? 当然就是要向有决定权的人们推销自己,宣传自己,让他们认识到你是适 合这个职位的。这种对自己的能力的推销和宣传,就是跑官,要官,有什么不对呢? 天上又不会掉馅饼。所以说跑官和要官都是制度决定的。所以我认为跑官和要官并 不违反什么道德规范,无可指责。官是什么,按共产党的说法,就是人民勤务员, 人民公仆,那么通过跑官和要官的活动来争取一个为人民服务的权利,有什么不对 呢? 如果对这种现象进行指责,说明在指责人的心目中当官是一种个人的好处而不 是为人民服务的岗位,那么指责人本身的想法有问题。 其实我倒是认为当官就是一种个人的好处,什么为人民服务全是扯淡。我就不 信那些想当官的人是想多为人民服务多劳动,而是想获得更多的个人利益而已,这 件事本来就应当公开承认。 对于买官这种行为我倒是很困惑,是否算腐败要想一想才行,可以和大家讨论 一下。先举一个买官的常见的情况如下: 任何县的当官的都希望自己这个县能够在经济上有大的发展。而要发展经济就 要吸引投资,要让外资,港资,台资,私资都来投资,经济才能搞活,而且当官的 要有很好的管理本事才行。可是中国目前这个专制结构的典型特征就是人才退化, 当官的一代比一代笨。聪明的官,早就下海了,而且已经发了大财。而笨人则不敢 下海,赖在政府里面,使劲地耗,于是最后爬上去了。可是笨人的业务能力极差, 根本没有任何本事将本县的事情搞好,也拉不来任何投资,拉不来任何生意。中共 的官其实大致可分为笨官和贪官两种,通常是笨官不贪,贪官不笨。如果加大反腐 力度,那么政府里笨官就占了优势。而已经发了一些财的私人又想当官,而且这些 人确实有一些本事,所以如果当上了官未必对老百姓没有好处。这时他们就要和笨 官们讲条件了,我拉来几个亿的投资或者贷款,你让我当个副县长,行不行? 这时 笨官们的决策就难了,如果答应它,本县的经济确能搞活,但这事总有些别扭。而 如果不答应,倒是廉洁,但是经济还是发展不了,因为笨官们没有这个本事。 有人可以提出选举这个法子。有一定作用,所以现在中共在搞村级直选。可是 范围一大,就要看广告费了,原来跑官要官是向几个上级的关键人物作广告,而现 在则要给广大选民作广告,这费用就上去了。当然还会出现贿选现象,直接用钱买 选票。而且我看,选举的最后结果也往往是钱多的人被选上,一个身无分文的流浪 汉被选上? 根本是不可能的事情。既然是钱多的人被选上,那么与买官又有什么分 别呢? 考试这个法子倒也不错,但是谁来出考题呢? 当然是大学教师。这就又带来一 个问题,大学教师实际上是中国社会中最笨的一群人,什么本事都没有才做的大学 教师,那么出的题与当官的才能一点关系都没有,只是让人练习记忆力而已。最后 考出来的人一定是记忆力超群但其它工作能力很差的人当官。 那么有人会问我:你主张怎么选拔干部呢?我只能回答我不知道,我又不是神仙, 哪能知道那么多事情。 ------------------------------------------------- 经作者授权,亦凡公益图书馆独家推出,请勿转载!