我对中国的新闻自由充满信心 经常看到网上的什么消息,说是中共又要卡紧舆论自由了,又要对网络和报纸 等加强监管了,等等。本贴子要说明的事情是,我不相信中国的新闻自由会再回复 到改革之前的样子。 这并不是说中共就不想干预新闻自由,而是说这种干涉将是无效的。无效的原 因不是什么正义呀良知呀这样的东西,而是市场经济造成的结果。进一步说就是广 告造成的结果。 如果中共真的想要彻底地干涉新闻自由,那么最好的办法就是在全国禁止广告。 文革中就是禁止广告的,所有电视,报纸,广播都没有广告,都是一个一个的节目, 文章。改革开放初期广告刚出现时我还感到挺新鲜的。在广告被允许之前,国内各 种舆论工具都严格控制在中共手里,经费完全由中宣部下拨,所有从业人员也都是 中共官员,属事业单位编制。 但广告这玩艺出现之后,中共就发现广告能够挣钱,而且能够挣大钱。挣来的 钱足够养活整个报社或者电台。那么中共就开始缩小甚至取消了上面下拨的经费, 而由下面的报社电台电视台自己挣钱。那么各个单位就开始争先恐后地拉广告,而 且拉到广告者都是有提成的。这么一来许多人很快就富了起来。可是这广告费是与 报纸的发现量或者电视的收视率成正比的,所以报纸和电视就挖空心思搞一些观众 可看的东西。这样就开始揭露社会的阴暗面。 当然有一些单位总在那里坚持四项基本原则,于是效益就不好,单位里的人就 受穷。可是人员的流动也自由了,那些有本事的记者就开始跳糟。而且不同中共单 位办的报纸也展开激烈竞争。 就拿深圳市来说,"深圳特区报"是市委机关报,而"深圳商报"是市政府机关报, 这两家报业集团展开激烈的竞争。"深圳特区报"原来办得特别保守,根本就没有人 愿意看。它的发家来自于邓小平南巡讲话,根据南巡讲话发表了一系列文章,然后 被全国各大报刊转载。这广告费也跟着刷地一下上去了,后来又开始揭露各种阴暗 面。所以发了特大的财,盖了一栋特区报社大厦,可以说是金壁辉煌。深圳商报也 不甘示弱,也紧着登各种独家新闻,也发了不少。 "南方周末"肯定早已经发得不清不楚的了,相信报社从业人员个个买房子买汽 车,存款几百万。别看写那样一些玩深沉的文章来感动读者,其实还不就是为了个 钱。我又不是没同那些写感动文章的记者打过交道,挣了大钱还不是左拥右抱,吃 吃喝喝。 中央电视台为什么能够推出一系列象"焦点访谈"的节目? 眼见着别家电视台兴 高采烈地挣着大钱,个个腰包鼓鼓,自己人越来越穷,业务骨干不断被别人挖走, 无论如何要想想办法。 所有这些新闻从业人员,大部分都是共产党员。也就是说中共内部已经形成了 靠着新闻发财的利益集团。那么上面想要收,哪那么容易? 可以说根本就是不可能 的事。而且,新闻放开也受到社会的拥护,决不是少数几个人就控制得了的。我去 年有一次有机会和一位离休的老干部聊天,他当然是对社会的一切都不满,一开口 全是牢骚,从农村骂到城市,从这里骂到那里。当他骂到没有什么电视可看时,我 提醒他焦点访谈还不错,他也立即点头说对,焦点访谈不错。所以相信中共老干部 阶层也认为舆论放开有好处。在这种情况下哪有什么可能再收回去? 再说网络。 中国的互联网可不是垄断经营,而是已经有多个ISP经销商。象我 上的这个瀛海威网就是民营的,虽然几经曲折,总算还是没有倒闭。民营网以挣钱 为目的, 当然希望吸引的用户越多越好。那么用户恁什么爱上你的网不上其它网? 总要有一些特色的东西。 其实,上互联网就那么几个目的,一是看反动黄色的东西,二是谈情说爱,三 是玩游戏,四是下载软件。除此之外还有什么大的用处,我是看不出的。国内那么 多商人都在违法经营。相信互联网也是一样。也许上级派人来检查时假模假式地封 几个网址,等到人一走或者风声一过还不就又放开了?不然拿什么来吸引用户?企业 倒闭了中共又不负责赔偿。 总之我就不相信中共能管住。那么多盗版光碟,那么多盗版书籍,使劲打击都 打击不过来,又能奈那些合法报纸,合法网络几何? 几乎可以说,有了市场经济, 就等于有了新闻自由。 ------------------------------------------------- 经作者授权,亦凡公益图书馆独家推出,请勿转载!