中共政权潜在的先进性 一看到这个题目反共人士的第一反应当然是一脑门火,肾上腺素急剧增加,什 嘛?中共这么反动的专制独裁系统还先进???然后历数中共往年反右文革六四罪行, 再举上好多什么贪官贪污啦下岗工人没饭吃啦警察欺负人啦等等事实,那么我就免 不了再挨一通臭骂。但是该说的道理还是得说。 中共政权结构是一种结合了西方的和东方的原网络系统的优缺点后形成的一种 新的网络结构。而任何一种新的网络结构,在形成的初期都是毛病百出漏洞百出的, 只有在与社会整网作相当一段长时期的磨合之后,工作才能开始稳定。而在初期的 磨合经常表现在血腥和死人。 这一点任何新的政权网络都不例外,不仅中国古代的历代朝代没有例外,美国 在从建国开始,也经过了长达一百到二百年的磨合期,在这些磨合期中大量的印第 安人遭屠杀,大量的白人对黑人的种族仇杀,大量的贪污腐败,大量的暗杀。而中 共新政权网络从建立到现在已经经过了五十年的磨合期,直到现在还是处在不断地 改革之中。 现在的反共人士一提中共是"杀人犯"就已经是十年前的事情,而且责任由邓小 平来负。到江泽民上台的十年,中国没有处决过一名政治犯,除了刑事犯罪之外, 江泽民上台后下的所有命令没有导致任何无辜的平民死亡。在这一点上美国总统克 林顿就不同,就在今年对伊拉克禁飞区的轰炸中都有无辜平民死于非命。与四九年 以前的中国所有政权相比,现在的江泽民政权可以说是最温和的一个政府。如果说 江泽民和克林顿哪个人更象杀人犯,当然是克林顿。人类创造的任何新系统都免不 了灾难。比如当初人们为了试验飞上天,不知有多少人为此丧命,直到莱特兄弟发 明,才使得飞行逐渐可靠。而政治系统也和其它系统一样,无非都是一些物质的运 动而已。 而且,特大的系统要完全避免灾难是根本不可能的。比如现在的汽车运输系统, 导致车祸频生,这是谁也避免不了的事。将任一桩车祸作一新闻的或者文学的特写, 描写死亡者是多么的可怜,车祸是多么的可恨,都会有效地激发人们的怜悯心,同 情心,对肇事司机的万分仇恨。但是单单由这样的个案来批评整个交通管理系统是 不科学的。评价整个交通管理系统只能通过枯燥无味的数据进行,只能从车祸的比 例来进行。如果车祸发生的比例是很小的,那么整个系统运行就是良好的。十三亿 人的生长同种十三亿小麦一样,只要整体上看上去是绿油油的一片,那么你总可以 找到那么一小片长得不太好,当然还要改进,但并不能因此而否定整体。中共现在 各地腐败的现象还很严重,这说明系统的改革尚未最后完成。如果采用系统设计的 有效技术,逐步加强监督抑制腐败,那么可能再过约十年的时间,中共政权有可能 变成世界上比较廉洁的政权,这时就又要让某些民主至上原则的人大跌眼镜了。到 了那时再鼓吹多党制就更加没有市场了,对中共的攻击就只剩历史了。 直到现在尚未说到本贴子的主题,就是中共政权网络结构的先进性。这个先进 性是与美国的两党竞争三权分立的政权结构相比较的。美国的政权结构在很长一段 时间是非常先进的,可以说在今天也是很先进的,特别是在中共的改革没有最后完 成之前。 可是曾经先进的系统并不意味着它永远先进。在二战时期的一架先进的战斗机 现在只能是废铁一堆。而与中共政权潜在的先进性相比,美国政权的结构就可能成 了一种很落后的东西,一种效率低下的网络。 中共政权的先进性很大程度体现在中共对政权的私有性上。这正好符合了美国 新自由主义经济学的要求。在美国七十年代兴起的新自由主义经济学对于任何形式 的公有都作了强烈的抨击,"为什么海洋污染? 因为海洋公有,为什么交通堵塞?因 为交通公有, 为什么大气污染,因为大气污染。"所以新自由主义建议彻底的私有 化,包括将政权管理的私有化。这些新兴的自由主义经济学家很多都已经获得了诺 贝尔经济学奖。在新自由主义经济学出现之前,马克思主义政治经济学占相当大的 影响,这种影响表现在穷国纷纷进行革命推翻富人的统治实行生产资料的公有和全 民的福利,在资本主义国家则大力推行福利制度。而所有这些朝着某种虚幻的理想 前进的作法大大降低了人们生产创新的积极性,增养出大批的懒汉,使得社会主义 国家经济奄奄一息,而福利高的资本主义国家经济也不景气。而新自由主义经济学 的出现从理论上,以唯物主义的科学原理揭示了私有制的合理性,使得至七十年代 以来资本主义国家纷纷将国企私有化,并降低社会福利。社会主义国家则纷纷朝着 资本主义经济的方向改革。 而现在的中国则正好符合新自由主义经济学的经济大发展的基本要求,就是国 家政权一党私有,由中国共产党大股份有限公司私有,而大量的社会低福利保障或 者无福利保障的劳动力的存在,使得劳动力的生产积极性大为增加。从新自由主义 经济学的观点,中国政权由一党私有要远远优于美国的多党制公有。中共的决策效 率和科学化程度比美国政权高将是一个必然的趋势和结果,包括人民代表大会在内 的各种会议讨论的都是国家大事,而并不是为了一个领导人的作风问题开会讨论和 调查一年。 昨天的贴子也谈到了中共政府作为一个"投资者服务公司",对各种投资者进行 服务,来与其它国家政府进行竞争,所以并非垄断。 中共的政权结构在不断走向法制的同时保持了传统的中华道德结构。所有党员 并不是象西方政党那样的乌合之众,而是必须进行道德上的考验,将社会上的优秀 分子吸收入党。如果中共是象某些人诬蔑的法西斯党,那么它就会将各种刑事犯人 吸收入党好了,但事实并不是这样。通过优秀分子来治理国家。每个公民都有参政 的权利。但参政的首要条件是在道德上过关,才能加入中共,然后才能有机会参政。 中共政权的结构特点虽然参照了苏联的结构,但是二者在许多地方都是不相同的。 苏共统治的手段基本上还是特务统治,包括东欧一些原社会主义国家也是如此。由 一个叫作内务部队的或者叫做克格勃的特务机关进行控制,派特务渗透到社会各阶 层,特务经常半夜三更去抓反革命,然后不经审讯就处决。 而毛泽东的手段则是群众运动,通过群众造反来对阶级敌人进行迫害。而文革 一经否定,群众运动再也发动不起来,中共政权则成了一个温和的政权。 所以,让中共放弃现有的先进的管理手段而去学美国的已经开始落伍的陈旧管 理手段实在是一件愚蠢的事。这种愚蠢来自于对"人民的政权"的理想主义的不可实 现的梦想,取而代之更为现实的"私有的政权"和"专家的政权"。实际上,美国各大 公司进行大的决策时,从来不搞民主征求意见。在大的高科技产品的设计时的总设 计师也不会去民主征求所有人的意见而是专家说了算。在现代社会,政治是一种复 杂的业务,只有经过长期研究的政治专家们才能作出决策,政治系统无非是社会各 种子系统中的一个,是非常专业的事情。一般公民没有必要都花上大量的时间去研 究政治。因此也没有必要让他们对不熟悉的政治作出愚蠢的决策。正如人体结构中 思考问题由脑细胞进行,而非由全身细胞投票决定,脑细胞没有理由搞绝对的权力 进行绝对的腐败,同全身细胞相作对。全身各处的细胞只须在受到伤害时向脑细胞 发出抗议信息(疼痛信息)即可。而且,有时各处细胞就必须忍受暂时的疼痛,如在 锻炼身体时,或者和其它人作体育比赛时。 和过去的皇帝私人所有制相比,中共是股份制所有制,所以领导人并不能将职 位世袭给他的子女。毛泽东和邓小平都没有试图这么做。这就形成了一种好的传统。 总之,我在这里胡说的事情并不见得在这里就能让大家相信。但是在中国连续 再高速地发展几十年超过美国之后,恐怕全世界的社会科学家都会来研究中共政权 的优越性了。所以咱们大家走着瞧。科学是经常让人们跌眼镜的。 ------------------------------------------------- 经作者授权,亦凡公益图书馆独家推出,请勿转载!