民族问题当然是个大问题 有人对我总提民族问题不耐烦,可是我认为民族问题是个大问题,不光是中国, 全世界都是个大问题。如何避免民族或者种族的冲突是社会科学中非常大的问题。 美国的一个专家叫做莫伊尼汉的专门对此作了大量研究,而且正确地在苏联解体之 前预测到了这件事的发生。照莫伊尼汉的观点,全世界各种族或者民族之间根本就 没有很好的融合,包括美国的种族问题在内。 heaven先生认为中国人民有时很愚蠢,其实全世界的人民都很愚蠢。这十多年 来的所有流血事件全是民族或者种族之间发生的。例子恐怕就不用我举了吧? 中国如果要实现民主,民族问题当然是一个非常大的,必须重视的问题。看看 中国地图就知道,西藏那一大块,新疆那一大块,内蒙一大块,宁夏一大块,东北 黑龙江流域的少数民族,西南的大量少数民族,这件事如果处理不好,即使国家没 有分裂,也有可能血流成河。所以民主理论家们必须花大力气进行研究。 美国的洛杉矶大暴动很大程度就是制度和媒体结合而造成的大灾难 (顺便说一 句,我下面那贴是说新闻自由导致民族冲突甚至民族分裂,请注意甚至二字) ,这 件事是怎样产生的呢? 四个白人警察殴打黑人致死,这在美国是一个普通的刑事案 件,肯定也会有白人被黑人打死的案件。但是媒体对此案件做了大量渲染,已经激 发了黑人们的仇恨情绪。可是法院判决这四位警察无罪! 其实,即使这样,即使是 法院的错误,还是可以不服上诉么,后来的二审不就判处他们有罪了么? 如果要理 智一点,可以举行游行示威抗议么,但结果不是,而是乱砸乱烧。 看美国历史上种族冲突已经血流成河,美国的社会制度就是建立在这些鲜血上 面的。 而我觉得近十几年纵观全世界,处理民族问题最成功的就是中共一党专制,不 能说冲突没有,可是流血在世界上比恐怕是最少的了。 比如说中国发生了洛杉矶那种案件,比如四个汉族警察打死了一个维族同胞, 这种案件的发生是非常可能的。但中共控制了舆论,在报纸上低调进行处理,或者 进行一定的消息封锁,听起来违反了什么什么原则,但事实上却避免了大规模流血。 有人说互联网得到发展我的预测可能会发生。可是我说过,互联网可以看成一 个层次比较低的媒体,而报纸暂时还具有相当大的严肃性。比如说在这个论坛上出 现台独言论事情不太严重,如果在台湾大报纸上出现台独言论就是很大的事情。此 外,能上互联网的人平均水平都比较高了,因此懂得克制。而上不起互联网的人, 比如边远山区的农民,报纸还是要看的,因此报纸的影响力当然会大一些。如果随 着经济和文化程度的发展人们渐渐都上了网,那也就是说人们的文化水平也都提高 了,也许民族仇恨就不会那么强了。但是这一点我也不知道。 三国的第一句"天下大势,合久必分,分久必合"我不知道下一次中国的分是在 什么时候,最好是几十年之后,在我死之后,"我死之后,那管巨浪淘天!" ------------------------------------------------- 经作者授权,亦凡公益图书馆独家推出,请勿转载!