乡镇选举的弊病所在 一些人的思维方式,使他们对选举这种办法特别迷信,好象什么地方只要一选 举,就一切都好了,人民的眼睛是雪亮的,是会把坏蛋赶下台让好人上台的。 比如四川有一个地方私自搞了乡长选举,马上就有许多网友大声叫好。中国去 年实行村级直选村长,也被叫好,中央电视台还播送了竞选的过程。 但本贴子认为,一些非常落后的乡镇,用选举的办法来确定领导人,可能会比 上级派人管理的办法更糟,现代化的过程更慢。 这是因为,在非常贫穷落后的乡镇,难得找得到懂得各种国家法律,懂得各种 现代化管理方法的人,甚至大部分村民们都不懂法,选出来的领导人也不懂法,那 么这样的人上台经常也就会搞违法操作,而村民们反而可能很满意,对这样的违法 操作表示拥护。如果依照法律把这样的领导人给撤了,那么新选出的领导人还是照 样。 在这样的乡镇,就不如从外部派干部进去管理,派懂得法律的大学生去任领导 人,反而能够加速那个地方的现代化进程。当然,也就有可能派去的人和当地的上 层势力同流合污地欺压百姓。但是,通常的困难是,谁也不愿意到那样贫穷落后的 地方去工作。比如我就不愿意。如果让我放弃在深圳的舒服生活,到黄土高坡那里 的贫穷山区去当一个乡长,我是不愿意的。诸位网友们哪个愿意? 诸位民运哪一个 愿意? 主要还是个人利益受损太大,那些个鬼地方交通医疗和教育条件都很差,有 一些地方水质都不好,呆久了都容易得癌症。那么,最好还是采取轮换的办法,每 人只下去干一到两年,而且回来后有得到提升的机会,或者有大量的经济补偿。 例如,中国有大量的贫穷山区,男的找不到老婆就花钱买。于是贩卖妇女的生 意就开始猖獗。而警察去解救被卖妇女时,经常要受到村民的围攻,因此经常就偷 偷地去,救出妇女都要狼狈逃跑。按理说这些围攻警察的村民们统统都犯了妨碍司 法罪,按有法必依执法必严的规则,当然也可以将所有这些围攻警察的村民们统统 逮捕服刑,那么他们遗下的大量超生的子女们立即衣食无着。而整个村子也就算是 毁了。如果让这样的村民们选举乡长或者村长,那么选出来的乡长或者村长也许会 帮助贩卖妇女的勾当,这样选举出来的乡长或者村长脑子里可能根本就没有任何法 律的知识。 例如,前些日子中央电视台报道了一起现场目击的村民们殴打执法警察的案件, 大量村民上山乱砍乱伐森林,警察队伍前去制止,结果在警察回来的路上峰涌而上 的村民们袭击警察队伍,多名警察被打伤。上级当然指示对主要肇事者给以严惩。 在这样的村子进行选举,那么选出来的乡长或者村长就有可能支持乱砍森林。 我还看过一则消息,有一家大煤矿经常把煤运出山外,那么由于路不好,运煤 的卡车一颠一颠的,就经常有一些煤撒到路上,于是附近的村民们就去路上扫煤, 然后去卖,居然也能挣到一些钱。后来煤矿把路修好了,汽车就不漏煤,那么村民 们就挣不到钱。于是村民们就再把路破坏成坑坑洼洼的,于是就又能挣钱。当然破 坏路面是违法行为,那么就有一些人逮捕。可是破案并不容易,还要加派人手反复 巡查。这样的村子如果选举,恐怕也会选出个支持破坏路的村长。 有的村子大量出去靠行乞致富,有的则集体哄抢火车,有的村则聚赌成风。 中国的情况就是这样,经常是大部分人违法而少数人则试图去制止。比如计算 机软件盗版这件事,如果按照美国标准,那么我相信在座的许多网友都是罪犯,但 如果都抓起来,监狱就人满为患了。如果立法,按照多数人的意见去立法,那么盗 版就可能是合法的了。政治是管理,是少数人将自己的意志强加到多数人头上的管 理。通过这样的管理手段,逐步在中国建立起一个法制的国家,使得人人懂法守法。 唉,其实事情究竟应当是怎样的我也搞不清楚,也是在这儿胡说八道。大家看 有什么好的办法?当然也都是空谈。 ------------------------------------------------- 经作者授权,亦凡公益图书馆独家推出,请勿转载!