向问题专家致敬 作者:方浩 以下是当代诸多杰出的问题专家对清华学生刘海洋“泼熊事件”所作的精彩 评论,我在此引用时力求能夸大到最大程度,当然由于我在这方面功夫未到,火 候欠深,尚处于学习起步阶段,所以还望各位前辈高人多多指点。 教育学家对“泼熊事件”的评论是:此事充分说明了当前我国教育体制存在 的严重缺陷,在大力提倡素质教育的今天,我们应该看到现行的教育和我们所追 求目标仍有很大的差距。为了我国现代化建设的需要,我们必须以青年学生的 “徳,智,体,美,劳”全面发展为目标,在坚持重视专业教育和思想道德教育 的同时,努力推行对学生进行全方面的教育,以培养什么都懂,什么都会的高素 质,全能型人才。 心理学家认为:刘海洋这人很有代表性,他之所以为做出如此荒谬的行为, 主要还是心理上的原因。虐待动物一般是病人出于虚荣心理,看到和听到动物挣 扎、叫喊,呈痛苦状他则会感到非常愉悦和开心。另外一些病人虐待动物是因为 他遭受了比他强有力者的侮辱,但因不敢反抗而转嫁到动物身上,动物对他没有 反抗能力。现在的大学生在心理上存在着很多问题,情绪波动大,反常行为的频 率也随之增加,学生中经常会出现群体性的心理不稳定,因此急需心理辅导。 犯罪学家所评论的测重点与以上不同,他们在评论“泼熊事件”的时候引用 了大量的数据。具体如下,1965年,青少年犯罪在整个社会刑事犯罪中约占33% , 其中大学生犯罪约占1%:“文革”期间,青少年犯罪开始增多,占到了整个刑事 犯罪的60% ,其中大学生犯罪占2.5%;而近几年,青少年犯罪占到了社会刑事犯 罪的70% 至80% ,其中大学生犯罪约为17%.以上材料足以证明我们的大学生已经 成为犯罪的高发群体。 法学家能够从人道主义立场出发发表评论,的确显得以别人慈祥了许多。他 们在对刘海洋表示极度的同情和十分的惋惜之后,义正辞严的指出:法律庄严和 神圣,它对每个都是公平的。在一个法治的社会里,就算你是天王老子,如果违 法了,也必须受到法律的制裁。 刘海洋的行为业已触范了我国《刑法》的有关规定,构成了犯罪,绝不能因 为他是清华大学的高材生,不能因为他被推荐读研究生而享有法外开恩的特权。 还有更多精彩绝伦,入木三分的评论,我在此就不再一一列举了,大家可通 过各种报刊或网站慢慢的颀赏,品味。接下来我想给咱们的刘海洋小弟提个建议。 为了能够满足各问题专家评论事件,发现问题的需要,刘海洋应该学学里森,这 家伙在搞垮百年老店巴林银行之后写了一本叫《我是怎样搞垮巴林银行》的书, 咱刘海洋也应该写一本,书名就叫做《我是怎样将浓硫酸泼向大狗熊的》吧。我 想单凭这书名的俗气就足以让我们的文学家们找到大学生文化素质低,文字表达 能力极差的充分证据,进而可再展开精辟的评论来说明大量存在的问题。 这本书的具体内容刘海洋可以这样写。先就自己的家庭状况以及各种社会关 系和所处的社会环境作一下祥实的介绍,好让社会学家能在社会学领域来评论几 句,揭露出一些深刻的社会问题来。接下来笔锋一转,将内容直接切换到实施伤 熊行为的准备工作上,把如何调配硫酸浓度说的仔仔细细的,这样就可以为化学 家们通过解释硫酸的分子式来发表评论,揭示问题提供了可靠的材料。当然,也 可以顺便扯一下可乐多少钱一瓶,总不能让经济学家们闲着吧,“泼熊事件”多 多少少也能说明些经济上问题。再下面就是全书的重点内容,主要是为物理学家 和数学家发表评论创造条件,把投掷的角度及可乐瓶作抛物线运动时的各种数据 统统来个祥情说明,最好还能附一张精确的图纸。临近收尾时得把第一次如何逃 脱交待一下,以便给管理学家在公共管理方面也有个发挥其评论天赋的机会。以 上虽然只是初步的构想,还显得相当的粗糙和不完善,但我相信,这本书只要经 过不断的加工和补充,就一定能够达到通过“泼熊事件”来说明非洲难民问题的 理想目的。 我认为这个建议挺好的,既能够充分满足当代各问题专家评论的需要,也能 为刘海洋带来一笔不菲稿费。在本文的最后,我想竭尽我之所能,就社会上有些 人对我们的评论高手,问题专家的种种误解作一下解释。有人说问题专家实际上 并不关心刘海洋,更不关心动物园里受伤的大狗熊。我想话可不能这么说,我们 的问题专家已经够累的了,如果不是他们成天盯着报纸,瞅着网站,千方百计的 把一件事搞的热起来,刘海洋能有今天的知名度吗? 还有人说我们的问题专家是在借题发挥,这就更不对了。想想好了,如果不 发挥,那来的问题呢?如果没有问题,我们的社会还能进步吗? 我深信,为了让问题专家们多点评论,多发现些问题,大多数人是能够理解 的,也是愿意作出一定牺牲的。我们应该向兢兢业业奋斗在评论战线上的问题专 家们致敬。