第7节:克伦茨总书记访问记(4) 克伦茨总书记继续阐述这个道理说:今天他们说,社会主义和民主是矛盾的。 的确,我们不实行资产阶级议会式民主。我们也不愿意承认一个资产阶级的反对 派。所以,我们也不要成为联邦德国那样的所谓法制国家。但是,我们在我们企 业内部发扬了民主。我至今认为,我们民主德国时期企业内部的民主,要比联邦 德国企业里的民主程度高得多。但应该承认,不管怎么样,我们的民主选举还是 可以搞得更好一些。比如在选举中多确立几个候选人,这是可以办到的。那样会 好一些。我们本来也可以把我们议会的工作开放得好一点。各项法律在通过之前, 要在人民中进行讨论。我认为,在社会主义社会里发展民主是个很重要的事情。 民主应该首先是从人民开始,在人民中发挥作用。 克伦茨总书记肯定地指出,我们原来是实行民主集中制的办法。但我们国家 里集中比较发达,民主发展不够。我认为,民主集中制这个原则是对的。列宁提 出的民主集中制包括两个重要方面,一个是意见可以自由提出,特别是反对意见 也可以充分讨论。但经过争论,作出了决定,那就要自上而下地加以实现。但我 现在有一个看法,民主和集中应该是统一的。如果它们不能统一,那一个马列主 义的政党是不能成功的。 克伦茨总书记接着强调,党的领导不应该是总书记说了算,他的话不应该就 是最后的决定或不能改变的权威。我当过总书记。我认为总书记和别的党员或领 导层成员应该是平等的。应该造成这样的环境,就是在党里面可以真正地讨论党 的战略策略。 如果说,克伦茨总书记前面一段话将历史进步的程度和民主发展的内在关系 连接起来,是刻意进行理论层面的分析的话,那么他的这后一段话,就是发自一 个经历失败的党的总书记的肺腑之言了。 克伦茨总书记认为,造成失败的第三个原因,是理论方面的:二战结束后, 我们的党员从敌人的集中营里回来了,从苏联回来了,从过去的迫害中回来了。 他们都认为,社会主义很快就会实现。可是我们现在知道了,社会主义的道路是 很长的,它有很多类似石头那样的障碍在阻挡我们。 他说,六十年代我们党有了一个很有意思的想法。但是在苏联党的反对下, 它没有获得很好的讨论,也没有坚持下去。苏联当时说,我们很快就要过渡到共 产主义了。捷克的同志也说,我们将很快搞共产主义。乌布利希同志提出了一个 说法:社会主义是一个相当独立的社会制度。一个独立的阶段,不是马上就能进 入共产主义。马克思和恩格斯都说了,从社会主义到共产主义中间有一个过渡阶 段。但乌布利希同志说,这个过渡阶段是一个很长的相对独立的阶段。乌布利希 和他周围的一些同志都认为,在这个比较长的阶段中,社会中还应允许有资本主 义因素的存在。因此他们制定了一个过渡时期的经济纲领。这个纲领中的一部分, 特别提出应该把计划和市场联系起来,有目的地把市场因素发挥出来。这个纲领 叫NEW ECONOMIC MANAGEMENT SYSTEM。 过去,中国国内的很多研究者不了解民主德国有过这样一个相当“前卫”的 改革纲领。虽然,正如克伦茨总书记所说,民主德国和SED 领导人的上述想法没 有得到实现。但在上世纪六十年代,社会主义国家出现过一股改革思潮却是不争 的事实。当时,上至党和国家领导人,下至勇敢的学者和官员,都相继提出了某 些对旧的思想方式、旧的生产方式的改革意见。这种情况不论在欧洲还是在中国, 都有了如新竹破土式的萌动。如果不是因为紧张动荡的世界政治形势,如果共产 党内能形成更多一些像克伦茨总书记说的民主气氛,可能六十年代的社会主义者 们就抓住了这样一次重大的发展机会。可惜的是,当十几年过去,共产党人终于 认识到改革社会主义经济体制的必要和可以放手行动时,他们之中有的已经永远 失去了诉诸其实施的时机。