第11节:与亚历山大·利洛夫论改革(1) 与亚历山大·利洛夫论改革 亚历山大·利洛夫,原保加利亚共产党中央政治局委员,保共著名的理论家 和社会活动家。1989年后,曾任执政的保加利亚社会党主席,活跃在剧变后的保 加利亚政坛。离开社会党主席任后,利洛夫主持着保加利亚社会党当代世界研究 所和战略研究中心,继续从事政治学和社会主义改革问题的研究。 同利洛夫的结识,是原中国驻保加利亚大使、外交部苏东司副司长白寿绵先 生促成的。2005年,我们正投入对苏联东欧剧变和共产党丧失执政地位原因的研 究。白大使成为我们的一位重要研究伙伴和指导者。大使上世纪五十年代即留学 索菲亚大学,后长期在中国驻保加利亚大使馆任职,直至出任大使。可以说,白 大使是中国首屈一指的保加利亚问题专家。他不但通晓保文,而且熟知保加利亚 历史和当代政治。对于保加利亚发生的剧变,曾写过多篇文章。有一次,在同白 大使聊天时,我征询说,能不能找到一位保加利亚剧变的知情人,来详细谈谈这 段历史?白大使说,当然可以。既然你们计划对苏东国家剧变进行系统研究,找 一位当事人面谈可以事半功倍。他们才是最权威的剧变知情者和分析家。接着, 白大使提到了利洛夫的名字。白大使介绍说,利洛夫不仅曾深得保共原总书记日 夫科夫的信任,参与了保共的最高决策,而且年富力强,有很深的理论根底和很 高的学术造诣,一定能谈出很多我们过去不知道的情况,并将作出分析和总结。 事后证明,白大使所说,非常准确。 同利洛夫见面,是在2005年底。为筹措这次见面,我们做了详尽的案头准备, 研读了大量有关材料。我记得,设计的提问包括三个大方面,15个小问题。它们 是: 一、关于保加利亚发生剧变时保党中央内部的应对。剧变中党内外、国内外 的反应: 1 .1989年保加利亚发生剧变时保共党的核心是如何应对的?为什么在反对 派的进逼下,保党中央要三次做出让步?如不同反对派妥协,结果会怎样? 2 .苏联在保加利亚剧变中扮演了什么角色?它当时对保共的压力究竟有多 大?戈尔巴乔夫是否确实策划了逼迫日夫科夫下台的活动?日夫科夫对自己的被 迫辞职是否有预感和准备?他如果坚持不辞职,是否可以使事态发展有转机?如 他有比较灵活的改革政策,是否可以渡过难关? 3 .剧变发生时,保共有多少党员?一般党员怎样看待保共当时所面对的危 机?他们大致持什么样的态度?党的干部对党的危机抱什么态度?他们支持什么 样的改革,是否也认为只有摧毁党才能使国家好起来?他们的自身利益在改革中 是否受到了某种损害? 4 .保加利亚剧变发生时,西方影响(包括经济和政治的影响)起到了多大 作用?这种影响是决定性的吗?他们都通过什么手段来促使保共和国家的变色? 二、保加利亚剧变前的社会经济状况。剧变前党在政治建设、组织建设方面 的情况。党是否注重对党员的教育?意识形态领域的斗争是否对剧变产生了重要 影响? 1 .保加利亚剧变前社会经济情况怎样?人均GDP 有多少?社会的贫富差别 有多大?党的干部与一般群众之间在生活待遇上有多大差距(如工资收入、住房、 用车等)?保共党的高级干部在多大程度上享有特权?群众与干部关系怎样?是 否有腐败现象?能否说党内已经形成了一个特权阶层? 2 .保共在剧变前对党员的思想教育怎样?有否严格要求?通常采取什么样 的教育方式和教育运动?在党的纪律方面有没有严格的奖惩制度和条例?保共一 般党员对社会主义和马列主义的信仰怎样?如果丧失了这种信仰,何时出现,原 因是什么? 3 .保共在剧变中曾对历史问题予以平反。这些历史旧案的性质怎样?是否 真的冤案?保共如何处理党的历史问题?在原苏联“公开性”口号下,保共是否 因历史问题而陷于被动?历史问题的处理在多大程度上影响到剧变,其经验何在? 保共编写过“官方”党史吗? 4 .保加利亚在剧变前是否存在某种程度的群体事件和社会动乱?保共在剧 变前是如何处理某种社会性事件和动乱的?在保证政权的稳定方面有什么教训经 验? 5 .保加利亚国内什么时候出现的反对派?反对派是些什么人?他们在政治 目标上是否有从“思想反对”到“政治斗争”的变化?他们的组织情况怎样?保 共在处理反对派问题上有什么经验教训? 三、苏联东欧国家发生剧变的根本原因。它在国际共产主义运动历史上的经 验教训: 1 .你认为苏联东欧国家发生剧变、共产党丧失执政地位是否是必然的?如 果不是,是否是党在处理剧变问题上对策失当?在您看来,苏联、东欧出现剧变 的根本原因到底是什么?苏联、东欧党执政失败是否意味着社会主义制度和马列 主义原理的失败?如果不是,应怎样看待剧变的性质?