第13节:与亚历山大·利洛夫论改革(3) 第二个例子,列宁说帝国主义是资本主义的最后阶段。就是说,帝国主义这 个阶段是最腐朽的阶段,它必然要被社会主义取代。但是历史并没有证明这一点。 我们已经看到,我们今天的时代,不是无产阶级革命的时代,而是技术革命的时 代。 很遗憾,资本主义找到一些办法,克服了自己的危机。二十世纪七十年代至 八十年代,资本主义很快地适应了新的技术发展。那个时候苏联、保加利亚、 (民主)德国,都没有适应新技术的发展潮流。所以我们今天看到,美帝国主义 或者德国、日本等发达国家,今天还是资本主义社会的发动机,他们领导着资本 主义社会。所以马克思主义在二十一世纪是要发展的,中国在这方面是一个很好 的例子。中国建立了自己的中国特色社会主义这一套理论,建立了自己的市场经 济,中国把自己的社会主义和世界的潮流联系在一起。这样就有利于马克思主义 的发展。 我们在研究这个问题的时候,不能仅仅停留在社会主义的崩溃、解体这个问 题上,我们还要进行更加深入的探讨,研究其他方面的因素。 第一个结论,不要错误地把苏联、东欧、德国社会主义的崩溃,同整个世界 形势、国际格局分割开来,把它分割开是错误的。很明显,当代世界的发展,是 促使苏联模式社会主义崩溃的一个重要原因。苏联的社会主义模式,没有能够很 好地适应当代社会发展的潮流和趋势。我认为,苏联东欧社会主义失败的一个主 要原因,是他们改革开始得太晚了。如果用简单的一句话概括,社会主义的失败, 是因为它没有进行改革。 它没有跟现实的世界、现实的社会结合起来,所以它失败了。世界进行了技 术革命,进行了科学革命,进行了环保、生态方面的革命,进行了人口革命,社 会主义没有很快适应这些革命,没有符合这个潮流。具体地讲,社会主义的失败, 是没有很好地进行自我改造、进行改革。当时苏联和其他国家所主张的改革,并 不是错误的,是很需要的,是历史的要求,是具体的现实的要求。所以是改革的 失败,导致了社会主义的失败。 具体地讲,社会主义没有跟那些决定世界发展的因素很好地结合起来,没有 很好地适应。如果我们今天不能理解、确定当今世界发展的主要因素是什么,那 也就不可能很好地理解为什么社会主义失败了。 二十世纪七八十年代,世界的一个主要特点,就是从工业革命、工业社会, 转到后工业革命、后工业社会。这是马克思主义经典的一个结论。马克思当年也 是从这种社会形态的发展入手进行研究的,即从原始社会到农业社会。这个时期 持续了很长时间。农业革命之后出现了工业革命,也经历了四五百年。所以在十 五、十六世纪出现了工业革命。到十七、十八世纪英国工业革命完成了这个过程。 马克思正是在这个时候根据这样的社会发展,提出了马克思主义。马克思主义是 工业革命的产物。马克思去世后,一个新的时代出现了,主要就是世界发生了变 化,是生产力的变化,是社会结构发生了变化。 马克思说,在资本主义社会中资本家是统治阶级,其对立面是工人阶级。当 然,在工业社会,在当代社会,无产阶级变得越来越少了。在今天资本主义社会 中,工人阶级或者无产阶级的比例,占了不到社会的5 %到10%。资本主义社会 的主要阶级就是中产阶级。他们是受过教育的工人、工程师和学者,这是资本主 义社会的主要阶级成分。所以社会主义不跟现实结合起来,是不行的。这不是说 马克思错了,他是对的。但是他在十九世纪二十世纪初期是对的。现在出现了新 的生产力,情况发生了变化。你们叫做高科技革命,西方社会叫信息产业革命。 这就是社会发展、生产力发展的一个进步。社会主义的悲剧就在于,它没有跟产 业革命、信息革命很好地结合起来。产业革命、信息革命在全世界发生,世界五 大洲都有这个革命。工业革命当时主要是在欧美大国、日本这样的国家发生,而 信息革命发生在全世界。