第18节:与亚历山大·利洛夫论改革(8) 概括我的发言,可以说,外部因素对社会主义的失败,起了很重要的作用, 但是决定性的因素,还是在社会主义内部。所以归结一句话:社会主义的失败, 是因为改革失败了。 现在西方和俄罗斯在讨论一个问题,社会主义能不能搞改革,能不能现代化。 有各种各样不同的观点。有一种很认真的观点说,社会主义不能搞改革。一些理 论家认为,社会主义是一个超前的社会,跑到前面去了,它现实的基础是不牢靠 的,在这样的社会不能搞改革,一搞改革就要出问题。也有一些严肃的理论家认 为,社会主义是可以搞改革的。我也持这种观点,认为社会主义是能够搞改革的。 我们的失败,恰恰是我们没有搞现代化的改革。没有对社会主义进行改造。如果 改造好了,也许能够避免这场失败。 社会主义要改革,而社会主义改革失败了,造成了社会的不稳定,最终导致 了它的失败。大家已经看到,当改革在苏联失败的时候,在任何一个东欧国家, 例如在我们保加利亚,就不可能进行任何政治意义上的改革。 我认为,戈尔巴乔夫改革失败,有如下几个原因: 第一,没有明确的改革纲领、设想。无论当时的苏联或苏共,都没有提出一 个明确的改革纲领。改革要达到什么目的,改革到底怎样搞,以什么样的政治措 施来保障改革的成功,都没有。由于改革没有一个明确的纲领,所以改革的过程 中就出现了很多问题,比如说混乱等等。由于没有一个明确、稳定的政策,政治 制度不稳定,人民生活水平显著降低,于是改革过程中就出现了复辟的潮流。 第二,缺乏对当时形势和社会潮流的明确认识。戈尔巴乔夫认为,改革是一 个很短的时期就能实现的事情。所以戈尔巴乔夫定出了一个500 天的经济纲领, 以实现改革。他把经济改革的时间表定为两年,这根本就不现实。中国说要一百 年,戈尔巴乔夫说要两年。 第三,戈尔巴乔夫把他当时改革所取得的成绩估计过高了。很显然,改革取 得了成绩,因为在俄罗斯历史上,没有出现过这么一场改革。但是苏联的改革、 戈尔巴乔夫的改革,忽视了复辟势力的力量。比如戈尔巴乔夫就忽视了这样一些 问题:民族问题没有被重视,怀旧势力也没有被重视。不管苏联的改革还是我们 保加利亚当时搞的改革,都不可能在短期内以一点点成绩,来改变整个历史,造 成翻天覆地的变化,这是不可能的。历史遗留的问题,不是一天两天能解决的。 马克思说过,我们活着的人,要为历史付出代价。而在当时我们没有重视这些问 题。改革实际上是很盲目地进行,付出的代价是沉重的。 第四,改革缺乏一种思想。改革要实现历史性的转变,这很重要。但是我们 当时搞改革,没有提出一种新的思维、新的思想,没有著名的思想家、理论家, 当时在思想界比较混乱,摇摇晃晃,左右摇摆,不知道采用哪一种办法。当时思 想上的空白造成了很多混乱。 第五点,还是我一再强调的,当时的改革没有产生一个历史性的领导人物。 所以我的观点是,改革是需要的,改革也是能够进行的,尽管它起步晚了。 问题是改革的过程中,没有战略思想,没有明确的政策,没有历史性人物的出现, 这就是改革出现的问题和悲剧。 讲到这里,利洛夫看到我这个听众举了一下手,他注意到我可能要打断一下, 提出问题。于是,他微笑着对他的滔滔不绝表示歉意。