第50节:与迪克曼教授谈党史(3) 在迪克曼教授讲述了德国统一社会党历史编撰的过程后,我也介绍了中共党 史的写作情况。教授接着我的话题说,正如你刚才介绍的你们中共党史的编写情 况一样,我们的党史也是由党中央组织并由中央批准的。因此,我们的党史是一 个非常重要的历史材料,它同学者自己随便写的党史不一样。教授说,当然,经 过了二十年,我们现在的评价也会有变化。我们会重新看待和思考一些问题。但 总的看法没有改变。我们反思的东西,主要是有关我们党的经济政策和思想教育 方面的某些东西。 教授指出,应该说,德国工人运动是具有特殊传统的。在德国工人运动的思 想斗争中,历史评判起了很大作用。我们很早就有历史书,比如梅林就写过德国 工人运动的历史。另一方面,德国工人阶级对理论问题也比较关注。他们会提出 为什么有这样或那样的社会主义等问题。所以党史对工人运动的教育很大。教授 说,我们的党史由中央委员会批准,复杂问题要由政治局来研究决定。真正的讨 论是在政治局。他们讨论完了,交给中央委员会处理。中央委员会对党史问题比 较了解,他们掌握了许多材料。因此,党史的批准不是什么复杂问题。另一方面, 我们有一些党的报纸和杂志,也公布党史的有关问题,所以公开性比较大。在原 则上,我们党史的写作者也可以在高级党校就党史问题做报告。这不需要得到中 央的批准。如果报告人有丰富的经验和材料,也可以在一定程度上提出你自己独 到的见解。关于对党史评价的不同意见,的确比较复杂。比如关于对苏联的评价 就是这样。众所周知,苏联解放了我们。但后来情况的发展比较复杂。我们有一 个主管经济的政治局委员,就因为在大的发展战略方面与苏联执有不同看法,合 不来,结果自杀了。在我们党内有一个很不好的现象,这就是,如果你同我们的 领导人意见不一致,结果很可能是被撤职。因此,党内几乎没有不同的声音。问 题总是显得很简单。这不正常。我们高级党校的校长当时是一位老资格的女干部。 有一次,我同她发生意见分歧,结果我就被派到国外了一段时间,这样问题才过 去。 作为一个中共历史的研究者和写作者,我非常想了解统一社会党在党史写作 中是如何表述党在历史上犯过的错误,同时又是怎样评价和解释这些错误的方式? 迪克曼教授回应说,关于如何评价我们党的错误的问题。这是一个大问题。德国 工人运动有许多派别和组织。这就牵扯到怎么评价工人运动领导人的问题。我们 党的历史或德国工人运动,在马克思和恩格斯以后到第一次世界大战前,是呈上 升趋势的,路线是比较正确的。但在第一次世界大战时,社会民主党同意参加战 争。这导致了社民党的破产。这对以后德国共产党的建立具有非常重要的影响。 到上世纪三十年代,德国共产党没有力量建立一个反法西斯主义的统一战线。那 时德国共产党有30万党员,其中十分之一遭到了纳粹的屠杀。这提出了一个历史 课题,就是为什么共产党不能阻止法西斯的上台?再一个问题就是八九事件。现 在回过头来看,八九事件发生时,可以说,我们的党在国内和国际上都是个有威 望的党。当时许多国家的共产党,派人到我们的党校学习。他们认为,在我们的 党校可以学到真正的马克思主义的东西。可是,以后我们却遭到这样一个大失败。 一个基本的问题是,马克思主义的路线没有被彻底地坚持下来。另外,是出了叛 徒,坏人不少。不过,这只是问题的一半。另一半就是要研究,党到底犯了什么 错误,应该有一个符合马克思主义的原则性的自我批评。不管敌人怎么说,我们 共产党人应该有一个自己的研究。这个研究的结论,肯定是和敌人不一样的。现 在有人说,敌人每天都在说我们的坏话,造成我们的被动。我们不应该这样认识 问题。我们应该研究我们真正的错误,而不是他们如何讲我们。说到此,我可以 看出教授可谓情动之以肺腑了。