地方保护主义可以休矣! 最近,新闻媒体常常报道关于新闻记者正常的采访活动遭阻挠、禁止甚至毒打 的消息。如11月20日山东《生活日报》和《齐鲁晚报》记者采访一工厂塌方事故时 遭受保安围攻;11月7日和9日《羊城晚报》和《南宁晚报》两媒体记者采访时被打; 《中国青年报》记者采访福建一乡村时一乡干部很是傲慢,伸手对记者说声:“我 们接受采访要市宣传部的宣传批条”。如此多的伤害新闻工作者事件的发生,令人 颇为气愤。那么,在这类事件中,我们能看出什么本质性的东西来呢? 以《中国青年报》记者采访受阻一事来分析:新闻媒体的舆论监督权力是党和 人民赋予的。按照新闻学观点来说只要不是违法、泄露国家机密、触犯公民的隐私 权、不和新闻政策相抵触的就可以采访报道。在长乐的此次采访中根本不存在与新 闻政策相抵触的情况,那么相关部门阻止媒体对其进行采访的目的就很让人产生疑 问了。 我们可以假想:如果该报记者是对他们进行报道表扬,我想该乡乡干部完全会 是另一种态度了,一定会马上专门派相关干部对此次采访做积极的配合。那么为什 么在这次采访中就会遇上这种情况呢?说清楚一点,此次采访之所以受阻就是因为 记者是去揭露他们的“丑事”,所以才会引起该地一些相应的阻力。 由此想到一些地方官员甚至是地方政府的一些所谓“保护地方薄弱产业”的举 动:限制外地烟酒茶、农业、工业、手工业产品进入本地市场,不仅造成了地方企 业的长期畸形发展,而且使得市场竞争机制得不到充分的发挥,阻碍了社会经济的 长期快速发展。 我们可以理解一些干部地方保护主义的心理,毕竟自己所处地区特别是自己所 管辖地区的某些不光彩的事情被媒体爆光自己脸上会很不好受。但是我想提醒这些 “父母官”:人民信任你,叫你去管辖地方事务,本就要你敢于为民做主,敢于揭 示不好的社会现象,敢于顶住压力坚持为民办事,只有真正做到公正严明、奖罚分 明,才能在地方管理事业中做出可以让将来自己白发苍苍之时可以引以为荣的不朽 功绩。 再从“地方保护主义”是否能达到预期效果来分析。实行地方保护主义,在一 定程度上限制外地商品、市场进入本地参与竞争,这种做法从某种角度看来似乎是 为当地民众做了好事,可以在一定程度上或者说是暂时保护了当地起点较晚、基础 薄弱的行业,以利于本地经济的繁荣和发展,但是事实往往与主观愿望相反:长久 处于无竞争压力下的企业容易产生疲惫心理,增加了惰性,不图推进企业内部改革, 不断加强内部管理机制、提高企业员工综合素质以使企业内在事业基础得到不断加 强,进而促使企业不断发展壮大,而是一味依赖地方保护政策这把保护伞的遮挡睡 大觉,整天把精力放在所谓的“人事安排”、“处理与领导关系”上,不思引进高 级管理人才和技术人才,甚至妒才忌能,排挤有技术、有能力的人员,使得企业不 断陷入困境,甚至面临倒闭的危险。近段时间一些地方出现的地方企业倒闭嘲就证 明了这一点。 如果说“地方经济保护”是早而有之的话,那么现在出现的这种公开干预(甚 至用地方政策、法规来干预)新闻媒体采访的时间绝对可以算是“新生事物”,以 前也曾经看过某些地方某些官员通过某些“暗手段”干预记者采访的事情,但是通 过所谓的政策来阻止媒体采访揭短的事件却还是第一次听说,看来得感谢长乐的某 些官员让我开了眼界、长了见识。 “地方保护主义”(不单单是地方经济保护,还应包括人才、新闻宣传等方面) 是地方各级直至中央政府严令禁止的一种不公平不合法的畸形体制,我们某些地方 官员不但阳奉阴违,更可怕的是企图给这种不正当的行为穿上“合法”的外衣,在 就不得不令我们深思了。