《金瓶梅》作者不可考 作者:徐景洲 因为对《金瓶梅》感兴趣,所以对《金瓶梅》的作者也就很感兴趣,于是便 找来能够找到的关于《金瓶梅》作者考证的所有论著来看。看得虽然津津有味, 犹如离奇曲折的侦探推理小说一般,但结果却总是令人非常失望,因为在从古到 今的所有考证中,尽管考证出的作者不下几十个,但令人信服的竟然没有一家。 那些考证虽然都无一例外的旁证博引,但所有的考证全都只是以间接的证据作旁 证,没有一家能够举出令人信服的关于作者的第一手的直接证据来。真可谓说谁 像谁,像谁却又都不是谁。 于是又想,为什么《金瓶梅》的作者考证起来犹如“蜀道之难难于上青天” 呢?为什么在所有的古典文学名著中,只有《金瓶梅》的作者最为扑朔迷离、最 为难以考证呢?这原因说来其实并不复杂,就是《金瓶梅》的作者压根儿就不想 让别人知道这部书是他写的。《金瓶梅》中有不少淫秽的描写,而这种赤裸裸的 淫秽的描写,在任何时代,都是被禁止的,都是不能公开化的,都是对社会风气 有一定腐蚀作用的。因而《金瓶梅》问世以来,就有淫书之说,公开出版的全本, 从古到今,都极少有,相反地,倒是被列为禁书的时候居多。因此在当时那样的 重礼教传统的封建社会中,写这样一部书,确是大逆不道,有辱门风之举,是为 正人君子所不耻的,弄得不好,不说自己会有杀身之祸,就是子孙后代也都要跟 着倒霉的。这样的例子,在中国历史上,实在是不胜枚举,中国毕竟是一个礼教 森严的国度啊!个中的厉害关系,精明如写出了《金瓶梅》这样被称为封建社会 市井生活百科全书的人,自然是应该心中早就有数了。他为何而作这部巨著暂且 不说,仅仅是考虑到这一点,他也绝对不会将自己的尊姓大名堂堂正正写在书上 的,他也不会在书上留下很容易考证出作者来的蛛丝马迹的,他也不会在自己的 别的什么文字中,留下佐证来的。而他要灭掉一切能够证明自己作者身份的证据, 实在既有理由,又极容易。如果他真的一点证据也没有留下来——这种可能性极 大——那么后人再怎么考证,也就一定是徒劳无功的了。我们也因此可以断言, 如果《金瓶梅》的作者真的不想让人知道是他写了这样一部所谓的“淫书”,并 且毁掉了一切能够证明他的作者身份的材料,那么《金瓶梅》的作者是谁,就只 能是一个永久的文学之迷了。而这一点,正是那些研究《金瓶梅》作者的专家们 所应首先明白的。 当然,要说《金瓶梅》的作者一点痕迹也没留下也不尽然,“兰陵笑笑生” 的署名就是一个极有价值的线索。但是,如果这是作者采用的声东击西的战术, 他的籍贯和名号与“兰陵”和“笑笑生”本来就没有什么直接的联系,甚至毫无 一点瓜葛,那么这样的线索,实际上更是一种巧妙伪装自己的迷阵,而对这条线 索的研究,也只能使考证者误入更大的歧途。 因此可以这样断言,在没有确凿的关于作者的第一手的直接证据发现之前, 任何考证,都只能是一厢情愿的主观臆断,都只能是“科学的幻想”,都很可能 是一通风马牛不相及的乱猜。而一旦发现了《金瓶梅》作者的第一手材料,任何 的考证就都不需要了。 由《金瓶梅》作者的考证,又想到,作者写作这样一部累遭骂名的所谓“淫 书”,他的目的,很显然并不是想为了借此或流芳千古,或遗臭万年。他愤世嫉 俗,发愤著书,是希望书能常留于世,起到警戒世人的作用,至于书是不是他写 的,归不归到他的名下,那倒还是在其次。在小说里,他把财色都看得如此透彻, 又何况徒有的虚名呢?如果他正是以这样超脱名利的心境来写作,并且真想把自 己的姓名隐匿起来,那么他哄得了当时的人,难道就哄不了后人吗? 但考证不出《金瓶梅》的作者来,未始不是一件好事,这样可以使人们把主 要的精力用在作品的研读上,而这,恐怕才正是作者所希望的呢!记得钱钟书先 生对前来访问他的学者说过这样一句风趣而令人深思的话:鸡蛋吃了就行了,何 必非要知道是哪个母鸡下的呢?这句话用在《金瓶梅》作者的考证上,更为恰当, 因为那只鸡下完蛋后,早就有意地不留任何痕迹地消失在历史长河之中了。