围绕战略方针的争论 洛川会议后,刘伯承并没有停止对战略方针的思考。 洛川会议上,战略方针一经提出,就展开了一场争论。 当时“独立自主的山地游击战”的方针被提出后,前半句话和后半句话都引起 了议论。经过做工作后问题主要集中在后半句上。毛泽东认为:红军要“进行独立 自主的山地游击战——包括有利条件下消灭敌人兵团与在平原发展游击战争——但 着重在山地”。 红军前敌总政委任弼时则提出红军应当采用独立自主的山地运动、游击战。 而即将开赴前线的彭德怀一开始并不完全赞成毛泽东所提出的“山地游击战”。 他认为,八路军“在战略上应该是运动游击战,在应用上要利用山地打游击战”。 方针的形成并不像后来所讲是一锤定音,有争论并可以争论恰恰是当时产生正 确方针的一个必要的过程。可以争论再加之赋予前线指挥员“根据情况自行处理之” 的权利,便有了后来我们所知的一个一个的胜仗和一个一个正确的方针。 讨论的结果,集中为3 种意见:独立自主的山地游击战后来被确定为八路军战 略方针;独立自主的游击运动战;独立自主的运动游击战。 由于彭德怀在前线具有特殊的地位,毛泽东和他多次反复讨论了战略方针问题。 彭德怀逐渐接受了毛泽东的主张,但他还是在毛泽东的主张里加进了他自己的想法。 彭德怀后来写文章回忆这段往事时说:“八路军应当是‘独立自主的游击战争,不 放弃有利条件下的运动战’。洛川会议这一原则指示是正确的。我在洛川会议是同 意这一方针的,可是‘在有利条件下的运动战’,这一句是我加的,我也就老记得 这一句。”但还是出现了“在一个时期中,运动游击战或者游击运动战,把两个概 念主次不分的混淆起来”的情况。 毛泽东不愧为站在高山之巅的一个巨人。他的目光越过巍巍宝塔山,看到了中 国革命的未来,看到了我党抗日与发展的双重任务。 此后,一封一封的电报从延安的窑洞飞向八路军总部。1937 年9 月12日,毛 泽东给彭德怀发出了“对独立自主的山地游击战争基本原则的解释”,相隔不到10 天,于9 月21 日,又给彭德怀发出一封“坚持独立自主的山地游击战原则”的电 报,又相距不到10 天,于9 月29 日给周恩来、朱德、彭德怀、任弼时发出了 “在华北局势危急情况下应坚持游击战争方针”的电报。 如此的不厌其烦,表明了毛泽东对这个问题的极度重视,他深知一着不慎,满 盘皆输。八路军除少量留守延安外,全部出动也只有三万多人。歼敌一千,自伤八 百,这种赔本的事毛泽东是不干的。 打游击出身的毛泽东和有“游击专家”之称的刘伯承的心是相通的。 毛泽东在《坚持独立自主的山地游击战原则》的电报中讲道:“今日红军在决 战问题上不起任何决定作用,而有一种自己的拿手好戏,在这种拿手好戏中一定能 起决定作用,这就是真正独立自主的山地游击战(不是运动战)。要实行这样的方 针,就要战略上有有力部队处于敌之翼侧,就要以创造根据地发动群众为主,就要 分散兵力,而不是以集中打仗为主。集中打仗则不能做群众工作,做群众工作则不 能集中打仗,二者不能并举。然而,只有分散做群众工作,才是决定地制胜敌人、 援助友军的唯一无二的办法,集中打仗在目前是毫无结果可言的。”用“心是相通 的”来描述刘伯承和毛泽东在游击战与运动战问题上的认识是非常合适的。刘伯承 在行动中一贯坚持以游击战为主导地位的战略方针,即使是抗战初期配合友军进行 正面作战时也是如此。在他一系列的战术报告和军事论文中,游击战全都是放在战 略地位来加以论述的,并且正是用这种思想来处理游击战与运动战的关系的。 刘伯承关于游击战的论述和实践在以后的章节中,我们还会经常见到。 -------- 泉石书库