决不过黄河 毛泽东在1938 年2 月23 日的电报中指出:我们认为必须告诉国民党,如果 近百万军队均退至黄河以南平汉以西之内线,而陇海、平汉尽为敌占,则将形成极 大困难。故总的方针,在敌深入进攻条件下,必须部署足够力量于外线,方能配合 内线主力作战,增加敌人困难,减少自己困难,造成有利于持久战之军事政治形势。 中国共产党在1938 年初确实是做了两手准备的。 早在1937 年11 月17 日,毛泽东就曾在一封电报中强调指出:为保障我们 河东部队能在晋省支持艰苦持久的游击战争,及于必要时能迅速安全的西渡,且增 加敌人河渡之阻碍,故河防之巩固为目前紧迫任务。 从这封电报中可以看到“必要时能迅速安全的西渡”的想法。 毛泽东在1938 年3 月2 日的《关于巩固河防的部署》的电报中又谈到了这一 问题。1938 年2 月下旬开始,日军多次向陕甘宁边区河防进犯,企图切断陕甘宁 边区与山西各抗日根据地的联系。毛泽东在这封电报中认为,在军渡、碛口之敌两 路猛攻之下,河防有被突破可能,绥德、延安紧急,威胁河东整个军队之归路。这 里毛泽东谈的仍然是“归路”的问题。 就在上一封电报发出的第二天,毛泽东又在给朱、彭的《我后路不被隔断的条 件下主力可留晋击敌》的电报中,仍然十分关注这一问题。 “八路主力留晋击敌,后路必须在黄河、汾河不被隔断之条件下,否则对于整 个抗战及国共关系是非常不利的。尤其你们二人必须回来,即使留一人指挥,亦只 宜留在不被隔之地点(如吕梁山脉),决不应留在汾河以东。 因此,对总部之转移及徐旅与刘师主力之部署,务望本此方针,考虑切实妥善 方法,并速告我们。”过不过河的问题,在毛泽东的眼里已经上升到“整个抗战及 国共关系”的高度,“留得青山在,不怕没柴烧”,他要保证手中仅有的这点“老 底子”能够生存下来,他是站在全局的高度上审视着现在,思考着未来。 又过了一个星期,毛泽东又发出了一封《八路军应准备转战陕甘豫地区》的电 报,同样,这封电报仍然是发给朱、彭二人的。电报中说的还是老问题: “在不被敌根本隔断条件下,我军均应在敌后配合友军坚决作战,有效地消灭 与削弱敌人,发动广泛抗日运动,……只要无被隔断危险,决不应过早渡过河来, 更不应不顾蒋令不顾友军渡过河来。”毛泽东连续发出的讨论过不过河问题的若干 封电报,实际上是洛川会议后对于独立自主的山地游击战问题讨论的继续。 1937 年11 月15 日,从黄昏到深夜,彭德怀和几个满怀抗日热忱的青年一 起讨论了中国目前的形势,抗战的前途,山西的局面,八路军的任务、决心,他告 诉这些热血青年:“我们决定在任何困难情况下,都要留在山西、河北和整个华北, 一直到把日本帝国主义者赶出华北、赶出满洲的时候为止。 我们愿意和华北人民共生死,和他们亲密合作,来与侵略者周旋。”彭德怀斩 钉截铁他说:“第八路军决定永远不过黄河。”“虽然日本强盗占领了太原和其他 几座空城,可是我们并没有后退,我们的军队还是整个占领了晋东北、晋西北…… 加上察哈尔和河北西部。”“这些地方,合计有近千万人口。”“我们正在组织和 武装华北的男女,我们要使华北一万万人民的每一个人,都是日本帝国主义的敌人!” 当时周立波用他的笔,将彭德怀“第八路军决定永不过黄河”的决心传遍了全中国。 他写道:“归来时,骑在牲口上,觉得很冷,但路上是满天星星。我们也真感觉到, 光明是在我们的面前。”不难看出,毛泽东和彭德怀二人在这一问题上的看法是有 差别的。 虽然中央军委在一封由毛泽东起草的电报《军委指导只提出大的方针》中说: “军委指导只提出大的方针,由朱彭根据此方针及当前情况作具体部署。军委有时 提出具体作战意见,但属建议性质,是否切合情况,须由朱彭按当前敌情情形加以 确定,军委不加干涉。 关于敌我位置、作战情况等,除总部随时向军委报告外,各师给总部报告之电 报,应同时发给军委一份,使军委充分明了情况。”过不过黄河不应是“具体作战 意见”,而应是“大的方针”。随着八路军在山区站稳脚跟,这一差别就自然不存 在了。 -------- 泉石书库