法西斯党内的两派斗争 墨索里尼组阁后,国家法西斯党内派系权力之争加剧。新老法西斯分子之间, 民族法西斯主义派与暴力主义极端派之间,主张恢复传统制度的分子与支持“第二 次革命”的分子之间展开了激烈的斗争。这一斗争使各派间的政治对立、利益冲突, 地区偏见和彼此厌恶的情绪日益加深。 两派斗争的焦点是关于党和政府谁领导谁的争论,可以称之为党政关系或党政 地位之争。暴力主义极端派主张“政府从属于党”,“党应凌驾于国家组织之上, 党应控制国家”。这一派控制着法西斯武装行动队,占据佛罗伦萨和意大利中部的 广大地区。原国家主义党的民族法西斯主义派主张“先国后党,党应从属于国家”。 这一派控制着法西斯理论与司法大权,以及中央政权的一些要害部门。 这场争论大体经历三个阶段。第一阶段自1922年10月至1924年底。此时,国家 法西斯党在内阁尚未取得压倒优势,墨索里尼竭尽全力增强法西斯党的实力,争取 权势集团的支持,以巩固法西斯政权。两派就是在这一背景下层开了争论。 民族法西斯主义派得到国王维托里奥.埃马努埃莱三世的同情与支持,在法西 斯党内处于优势地位。该派也有两种意见。 一部分人认为,国家法西斯党在以全体意大利人的名义,而不是以法西斯党的 名义取得政权后,已经完成它的历史使命,以后应从属于政府,停止暴力恐怖行动, 遵照政府的命令行事,与政府合作恢复传统制度。另一部分人也主张党应该从属于 政府,所不同的是,他们认为墨索里尼政府系多党联合政府,因此,国家法西斯党 的“革命”任务尚未完成,应保留其“革命”的权利,直到取得全部权力,建立一 党专政的政府为止。他们认为党的存在是无可置疑的,法西斯武装行动队应当解散, 国家法西斯党作为“武装党”的阶段应当结束,代之以作为法西斯主义思想和制度 的制造者的“知识分子党”,以便通过它领导群众建立“国家的政府”,而不是 “党的政府”。 暴力主义极端派继续实行暴力恐怖,扩大自己控制的武装和地盘,阻止墨索里 尼全面控制党政大权;同时扬言要“第二次向罗马进军”,“把中央政府中的那些 背叛法西斯主义的人赶下台”,使现存的政府法西斯化。他们主张“(国家法西斯) 党应当凌驾于国家机构之上,应当控制国家”,坚持“一切权力归法西斯主义”。 他们认为使党从属于政府,就等于极端派在党内权力的结束,墨索里尼在意大利称 霸的景后胜利⑧。 极端派所持观点与下述情况不无关系:当时墨索里尼尚未牢固确立其在党内的 领袖地位,法西斯运动兴起时的一些老牌法西斯分子和极端派分子对墨索里尼树立 领袖权威持有异议;这些人怀疑墨索里尼继续“革命”的意志,担心其支持者尤其 是民族法西斯主义派成功会消灭行动队。 墨索里尼所持观点明显倾向于支持民族法西斯主义派。但是,他在争论的第一 阶段没有公开表明自己的态度,而是在争论双方之间从事协调。他为了实现一党专 政必须维持法西斯党的表面统一。他虽然内心仇恨极端派,但在对付反对党和镇压 人民群众的反法西斯斗争方面又不得不利用极端派。 1925—1926年,党政关系之争处于第二阶段。马泰奥蒂事件引起的危机,几乎 危及法西斯政权的存在。暴力主义极端派在克服危机,挽救墨索里尼政府,进而确 立一党专政方面,起了重要作用。法里纳奇担任党的总书记,极端派在争论中占据 上风。法里纳奇提出一项“使党精力充沛地改革政府”的计划,强调“党和政府应 处于平等的地位,通过它们的共同努力来实现法西斯的革命任务”。从表面上看, 极端派似乎放弃了他们的“党应凌驾于政府之上”的主张。在现实生活中,法里纳 奇谋求将党的一切权力归他个人控制。摈弃集体领导的原则,目的是要在法西斯主 义领袖(墨索里尼)之外设置一个党的领袖,确保法西斯党在一党专政的新政府中 成为领导核心,以限制墨索里尼在政府中的权力,变成一个象征性领袖。 事实上,在法里纳奇担任总书记的一年中,他在党内的自主权大大增加,大有 形成与墨索里尼分庭抗礼的局面。 墨索里尼让法里纳奇担任党的总书记,除上述利用暴力主义极端派对付反对党 外,重要原因之一是要消除他向阿文廷派反攻倒算时党内有人趁火打劫的后顾之忧。 委任法里纳奇为总书记是不得已而为之的权宜之计,出于无奈。他在任命总书记的 同时任命民族法西斯主义派费德尔佐尼为内政大臣,以此使两派保持力量平衡,遏 制极端派权势的增长。 1926年,法西斯极权统治已初步确立,墨索里尼的领袖地位得到巩固。他即免 去法里纳奇和费德尔佐尼的职务,自己重新兼任内政大臣,指使新任党的总书记图 拉蒂进行清党。他还公开表明支持“党从属于政府”的主张。 然而,民族法西斯主义派和墨素里尼的观点并不相同。前者提出“党应从属于 政府“,是说法西斯主义在取得政权之后,它作为一种运动和政党,其历史使命已 经完成,不应再作为政党存在,最多只能作为一种政治现象存在。而墨索里尼的目 的不是要使法西斯党解体,而是要巩固自己凌驾于党的领袖地位。 意大利著名唯心主义哲学家乔瓦尼.真蒂莱也参与了党政关系的争论。他的观 点类似于民族法西斯主义派,不同的是他认为,为党的解体,为最终消除法西斯主 义者和非法西斯主义者的区别,进而为实现意大利人的和谐一致创造条件,应当以 法西斯党从属于政府的方式使法西斯大委员会的法令宪法化。 嗣后,随着法西斯党开始大清洗,两派斗争进入第三阶段,墨索里尼坐收渔人 之利。自1927年起,极端派的力量逐渐削弱,国家法西斯党的社会政治基础发生巨 大变化,墨索里尼走向个人专权。他依恃自己的地位,促使其“党应从属于政府” 的观点在争论中逐步取得胜利。1928年12月颁布《法西斯大委员会权力法》,从法 制上确立党对政府的从属关系。 1929年,墨索里尼在一次法西斯领导人的会议上对这种从属关系做了说明。他 说,党对政府的从属主要表现为它对政权发挥“毛细管的作用”和作为贯彻政府政 治意图的工具。 至此,关于党政地位的争论告一段落。但是,有关党在法西斯政权中的职能与 任务,以及它在法西斯“革命”发展过法中应起何种作用的争沦尚未结束。直到法 西斯统治末期,有关的争论仍然存在。在阿基莱·斯塔拉切担任党的总书记的后期, 曾企图不经过直接向墨索里尼挑战,设置若干能稳固而有效地取代墨索里尼的权力 机构,以实现其所谓“党的政治”的野心。 -------- 泉石书库