与敌人进行贸易
邦联的另一个明显的不可避免的弊病乃是与北方佬进行贸易。与敌人进行贸易
的问题同战争那样由来已久。在独立战争时期及1812年战争中,美国人已证明自己
同敌人贸易是内行的。在内战中,他们表明他们更加内行,而且内战与以前的许多
次战争相比,给他们提供了更多的机会和更大的诱惑力。南部拥有大量的为北部所
急需的一种农产品——棉花,同时南部也急需大量的鞋、盐、药品、军需品以及其
他货物,但这些物品主要是从外部世界才能得到。战前南北经济是互相依赖的;战
争期间,政府和将军们的所有法规都无法制止一种比和平时期的任何时候都更加有
利可图的贸易。在孟菲斯或新奥尔良买一磅棉花只要10到20分钱,而在波士顿或纽
约能卖80分钱。在北部买一袋食盐只要1.25元,运到南部可以卖60元。有些胆大的
人想方设法以棉花去换取食盐。尽管邦联禁止棉花出口,南部人仍把棉花卖给北部
人或欧洲的投机商;而邦联的官员们却注意到了另一个方面:因为用这种贸易挣来
的黄金和绿背纸币,能够去购买枪炮和鞋子。尽管联邦政府封锁南部,但它允许—
—或者说至少不禁止——某种在一定程度打破封锁的贸易。
1861年双方政府官员都禁止与敌方贸易。但横跨双方的边界有一千英里长,它
大部分都贯穿边境各州,并把边境各州分成两个敌对的部分。大量的走私活动是通
过寂静的森林或是黑夜中穿过没有巡逻队的河流来进行的。海上也进行着违法贸易。
纽约的商人把作战货物用船运到百慕大或拿骚,然后从那里再把货物装上偷越封锁
线的船只运到威尔明顿或查尔斯顿。
随着1862年联邦攻占南部的大片地区,进行走私交易的机会大大地增加了。根
据“商业随国旗而行”的名言,财政部颁布了许可证,同意在占领区进行合法贸易。
这种自由贸易政策有两个目的,即在占领区恢复正常的商业活动和拉拢南方公民回
到联邦中来——因为,根据政策,只有那些作了效忠宣誓的人才能在北方出售棉花
或从北部购买货物。实际上,这种许可证办法根本行不通。有执照的人和没有执照
的商人都成群结队地带着绿背纸币、黄金、咸猪肉、鞋子、羊毛毯——甚至黑色火
药涌入占领区,去换取由种植园主或代理商出售的棉花。在这些种植园和代理商中,
真诚地进行过效忠宣誓的人并不多,没有宣誓的倒是不少。通过边境上的孟菲斯,
大宗走私贸易在进行,这些走私货物越过叛军的防线,在1862年-1863 年间为密西
西比和田纳西的叛军提供了大量补给品。
格兰特将军和谢尔曼将军痛恨这种贸易。谢尔曼写道:“我们不能同时和某些
人又进行战争又进行贸易。”他发出许多命令限制或禁止这种贸易,但其中某些命
令被华盛顿否决了,而其他一些命令实际上是无法执行的。南部妇女年届穿多褶多
环衬长裙者,都是经验丰富的走私者。有一位孟菲斯妇女穿着这种裙子,但其多环
的裙衬架看来可疑,经搜查发现有12双靴子在她的衬架上系着,靴子里装有药品、
威士忌酒和其他物品。还有一次,在孟菲斯有一支精心安排的葬礼队伍,从城里抬
出一口棺材,结果发现里面全是准备送给邦联范多恩将军的部队的药物。
更严重的是北部军人参与了这种贸易。一位派去调查孟菲斯事件的陆军部官员
十分遗憾地说,利润或贿赂的诱惑“已经到了令人吃惊的程度,它腐蚀败坏了军队,
使军队士气低落。每位上校、上尉、或是军需官员都与棉花投机商秘密合伙,每个
军人都梦想着在他的月薪中增加一包棉花”。1863年,格兰特写道,这种贸易“正
在削弱我们33% 的力量……。我敢说,去年在田纳西西部诚实的人没有赚到钱;但
在那期间,那里倒有许多横财可发”。
聚集在孟菲斯的北部商人中有些是犹太人,这促使格兰特在1862年12月17日发
布了他一生中最草率的一个命令:“犹太人,作为一个阶层,违反财政部制定的各
项贸易法规,也违背各项[ 军事] 命令,为此,这项命令到达后的24小时之内必须
把他们驱逐出境。”格兰特的做法在北部激起了某种程度的动乱。没超过三周,华
盛顿传来撤销这项命令的指示。格兰特很快照办。哈勒克告诉格兰特说,“总统并
不反对你们驱逐叛徒和与敌人进行贸易的犹太商贩”;但是鉴于这项命令“排斥了
整整一个宗教阶层,而他们中的有些人正在我们的队伍中进行战斗,因此总统认为
有必要撤销它”。其他几个指挥官,包括谢尔曼也宣布了犹太商人有罪的命令,一
些邦联的官员也同样这样做。在里士满,一位陆军部的秘书写道:这些“犹太敲诈
勒索者比起林肯的军队已更多地损害了我们的事业”。( 约翰·琼斯:《邦联州首
府一位南部陆军秘书的日记》,2 卷[1935 年,纽约版,1866年费城第一次印刷] ,
第1 卷,第221 页) 这些评论就像通常所持的态度一样,是荒谬的,因为只是一小
部分商人和投机商是犹太人。如同所有的战争那样,南北战争有其崇高的一面,也
有阴暗的一面;有爱国者,也有奸商,但是前者和后者都并不明显地属于任何阶级
或种族。
本杰明·巴特勒是联邦高级军官,1862年4 月至12月他是新奥尔良占领军的司
令官。他没有采取行动去阻止与敌人贸易,实际上,要是他能听听别人的批评,那
么情况会完全相反。
巴特勒是个在战时最暖昧和最引起争议的人物之一。他在新奥尔良的统治给他
赢来了远扬国际的臭名,也受到南部人经久不衰的恨。他最初的行动就是发布一项
命令,任何污辱联邦士兵的女人“都将被看作是妓女在经营其副业,或以此论处”。
虽然发布这项命令或许是鲁莽的,不过是在大量惹人恼火的事发生后发布的。新奥
尔良的妇女曾用一切可能的方式来侮辱北部士兵。最后一件非常无聊的事是,法兰
西人社区的一个女人把便壶内的尿泼在舰队司令法拉格特将军的头上。几个星期之
后,巴特勒把一名从公共建筑物上扯下美国国旗的平民处以极刑。远至伦敦和巴黎,
这些行动增加了外国对邦联的同情。在本地附近,南方人给巴特勒取的最温和的绰
号是“畜牲”。杰斐逊·戴维斯发布了公告,把他斥为歹徒;并且命令说,如果一
经抓获,“立即将他绞死”。
但是“畜牲”巴特勒对新奥尔良实行了迄今最有效和最有益于健康的管理。他
清理了污浊的下水道,建立了新的排水系统和卫生条例,并且着手一项雄心勃勃的
公共工程计划,为穷人和失业者提供就业的机会。这项计划的大部分资金来自巴特
勒所没收的邦联公共财产和私人财产,这些做法使他赢得了另一个绰号“泥铲”巴
特勒;因为,据说,他和他手下的官员们偷了南部人的白银。
为把城市经济从封锁而导致的萧条中复兴起来,巴特勒也采取了某些措施。他
所振兴的大部分贸易,是把诸如盐、鞋子、食品这类军需品换成棉花和糖,但这些
军需品都到了邦联部队手里。这种令人厌恶的气氛和遍布新奥尔良的投机活动,使
巴特勒获得了不好的名声。人们没有发现将军本人有过任何违法的事情( 一位徒劳
无功的财政部代表汇报说:“巴特勒是聪明人,想去发现他要隐瞒的问题,无论如
何是困难的。”但是他的兄弟安德鲁,领陆军上校军衔,陪同他来到新奥尔良,据
说他使用不必受检查的手段而发财致富。
1862年12月,纳撒尼尔·班克斯将军接替巴特勒之后几天,有位公民送给他十
万元的贿赂,如果他能批准一项用南方棉花换取北方食盐的交易,而这宗买卖已得
到邦联当局的批准。廉洁的班克斯在一封私人通信中伤心地写道:“来到这里,我
对国家才感到失望……。每一个同政府有关系的人都在忙于盗窃他人的财产。他们
能得到糖、银餐具、马匹、车辆等一切东西。已经和敌人公开进行贸易……。照这
样下去,我们绝不会胜利——我们的人必须停止盗窃,不然就会断送国家。”班克
斯控制了这种最坏的恶习,但是他决不可能彻底阻止这种非法贸易。一位外国观察
家写道,当这么多的钱处于得失攸关时,即使“有一道从大西洋到太平洋的中国长
城”也无法阻止这种交易。
1863年3 月,联邦国会通过了接收财产法,这项法案打算通过政府没收全部邦
联所有的棉花来减少私人交易。1864年1 月,财政部发布了严格的条例来管制非邦
联棉花( 即曾经进行过效忠宣誓的人所有的棉花) 的购买。1864年7 月,国会废除
了公民在占领区进行贸易的许可制度。
但是这些法令和条例对非法贸易几乎没有起到什么作用。政府用这样一种方式
强制他们,规定买棉花继续用现金支付,而后来这些现金却流入邦联的手中。林肯
允许这样做,因为他相信由北部人购买棉花比起让同样的棉花穿过封锁出口到欧洲,
对联邦更有益,而不利于邦联。总统向一位愤怒的将军说明了他的理由,这位将军
曾试图在他的管辖区内禁止棉花贸易。林肯指出,棉花价格比战前标准上升了六倍
多;“而敌人在一定的时间内,比方说在一年内,至少要运出六分之一那么多的棉
花,好像没有封锁一样,敌人用这批棉花赚得的钱,就像在和平时期棉花大丰收时
赚到的那么多。”于是,南部就能用外汇来购买武器和军需物资。因此允许个别商
人贩买棉花“这不只是对个人利益和贪婪金钱的让步”,因为运到北部的每一包棉
花都是不许出口的。“只给敌人枪比起像现在这样既让他得到枪又让他得到弹药要
好”。
在制止这种贸易方面,邦联的将军们同他们的联邦对手相比,也没有取得多大
的成绩。靠近联邦边境的南部居民为了出售棉花很快就进行了效忠宣誓。就像走私
商品通过防线时用贿赂去引诱北部士兵动心一样,“一双长统靴和一瓶威士忌酒”
就能买通邦联警戒哨兵而达到同样的目的。一位邦联官员抱怨说。每个卷入的人都
是“腐败和堕落的”。“棉花不再促进我们的实力,现在已成为削弱我们战斗力的
最大敌人。北方佬的黄金迅速完成了联邦军队决不可能取得的东西——征服[ 我们
的] 人民。”邦联政府在理论上也同意这种观点。里士满的陆军部长写道:“与敌
人进行的所有贸易都是败坏风纪的,非法的,当然应该反对,但与此同时,……如
果不允许某种程度的贸易,我们的军队将不能生存。”杰斐逊·戴维斯勉强同意了
这种贸易,如果这种贸易是“绝对必要”的话。
对南部来说,这种贸易几乎一直是绝对必要的。尽管林肯的论点和邦联官员的
抱怨是对立的,这种走私贸易毫无疑问对邦联比对联邦更有利。历史学家詹姆斯·
福特·罗兹对这种贸易的判断看来是公正的:“它对南部是一种难免的祸害,但对
于北部虽是一种祸害,但并不是难免的。”它还是造成战后十年腐败风气和投机活
动的祸根。
——泉石小说书库——
亦凡公益图书馆(shuku.net)
下一章 回目录