自由土壤党与自由黑人
尽管人身自由法似乎已经表明北方在种族问题上持自由化态度,但这样解释未
免过于简单化。实际上,在北方一些地区,确实存在着对立的态度。在一些北方州
通过人身自由法的同时,另一些北方州则通过了新的“黑人法”,将一些卑劣的约
束条例强加于自由黑人。大部分保护逃奴的法规出自上北部地区( 新英格兰、纽约
州北部地区、密歇根、威斯康星、明尼苏达等) ,而下北部的一些州和加利福尼亚、
俄勒冈等新西部州则保留或通过了黑人法。
1851年,印第安纳州立法会议正式通过了一项禁止黑人迁入州境的法律条款。
这是对该州的法规的补充条款,该州原来的法规规定不准居住在那里的黑人享有选
举权,不准参加陪审团或在警卫队服役,不准在法庭上做不利于白人的证词,不准
与白人通婚或与白人同校。衣阿华州和伊利诺伊州也都有类似的法规,并分别在1851
年和1853年通过了禁止黑人移居州内的条款。这些条款反映了这些州的大多数白人
的种族歧视情绪。这些排斥黑人的法律也是向南部表示的和解性保证,表示逃奴在
这些州并不受欢迎。俄勒冈的州地位在1859年得到联邦承认的时候,黑人迁入的可
能性也很小,该州亦正式制定了一整套的黑人法,其中包括禁止黑人移居的条款。
加利福尼亚虽然早在10年前就已被禁止制定拒绝接纳黑人的法规,否则将影响它成
为联邦的一个独立州。但是,这个金山州也采用了盛行于下北部其他各地区的一切
歧视性的法规。即使是在堪萨斯,一个自由土壤党的大本营,也曾于1850年代末投
票赞同排斥黑人的法律条款,尽管这些条款在1861年堪萨斯成立州以前已经被废止。
显然,大多数西部移民不希望有黑人生活在他们中间——无论是奴隶还是自由黑人。
这种排斥黑人的行动甚至还影响了一部分自由土壤运动。戴维·威尔莫特坚称,
他的限制性条款并不是因任何“对奴隶制问题神经质的敏感,也不是对奴隶病态的
同情而产生的。……黑色人种已经在美洲大陆占有了足够的土地。”威尔莫特完全
愿意称他的决议案为“白人的条款”。
这种观点大体上与民主党或自由土壤党的赞助者“烧谷仓派”的思想是一致的。
自由党人和辉格党良心派则表现了更宽容的态度。在自由党1844年的党纲中曾包括
确认平等权利和争取在北方各州消除种族歧视等政策要点。在马萨诸塞州,黑人可
以享受几乎全部的公民权利及政治上的平等。自由党人的一个联盟,加里森废奴主
义者和辉格党良心派曾努力扫除法律上最后的歧视残余。1843年,他们设法删除了
禁止黑人与白人通婚的法规,但要求取消黑人在警卫队服役的禁令未能成功。1855
年,他们终于赢得了关于禁止学校种族隔离法案的通过。1846年,在纽约州,民主
党人——其中包括许多两年后对自由土壤党投赞成票的民主党烧谷仓派党员,挫败
了自由党和反奴隶制的辉格党人为废除黑人选民必须具有250 美元财产资格的条款
所作的尝试。自由土壤党在俄亥俄州取得了很大成功,而1849年以前该州的黑人法
在北方各州中是对黑人限制最多的。1848年的选举使自由土壤党在俄亥俄州取得了
政治力量的均势。他们利用这种均势同民主党做交易。民主党勉强投票选举萨蒙·
P·蔡斯为参议员,并废除了关于禁止黑人迁入州内、禁止在法庭做不利白人的证词
以及禁止在公立学校读书等法规。这些让步换取了自由土壤党的选票,从而使民主
党人得以控制议会。
内战前,只有新英格兰各州( 除康涅狄格州外) 允许黑人同白人享有同等的选
举权利。在1850年代期间,自由土壤党和共和党试图使北方其他一些州通过给予黑
人选举权的法规,但遭到失败。民主党把他们的对手称作“黑鬼党”或“混合党”,
以此来赢得很多政治资本。种族主义在北方很多地区普遍盛行,任何政党主张完全
的种族平等都不可能取得成功。因此,自由土壤党1848年和1852年党纲均未包括早
期自由党纲领中争取平等权利的要求。1850年代自由土壤党和共和党发动的关于州
黑人选举权的运动有时看来是三心二意的。
除了政治上的策略问题外,自由土壤党的许多成员所怀有的偏见与旧观念,也
阻止它提倡种族平等。这些人痛恨奴隶制度,同情逃亡奴隶,但同时主张让黑人移
居国外,以保证美国继续是一个白种人的国家。自由土壤党——以及后来的共和党
——对于种族平等问题的矛盾心理,正是一些废奴主义者同他们保持距离的原因之
一。例如,富有的纽约废奴主义者格里特·史密斯及其少数追随者在1850年代就一
直积极支持一个从自由党分裂出来的小派别——激进废奴主义党。
——泉石小说书库——
亦凡公益图书馆(shuku.net)
下一章 回目录