共和党提名林肯
共和党全国代表大会满怀信心地于5 月16日在芝加哥召开。一切都决定于他们
的候选人。共和党确信,不论他们提名谁做候选人,都将获得至少五六个北部州,
但得不到任何南部州的支持。要取得多数选票,他们还必须赢得宾夕法尼亚再加上
伊利诺伊或印第安纳州的支持——这三个州在1856年大选时全都倾向民主党。这样
便排除了萨蒙·P ·蔡斯。这三个州认为他太激进了。来自密苏里的爱德华·贝茨
希望似乎大一些。他是个圆滑的前辉格党人。骑士风度的霍勒斯·格里利支持他仅
仅是由于他能获得下北部地区的选票。但是,爱德华·贝茨曾在1856年支持过美国
人党,这将妨碍他得到德裔美国人的票数。贝茨对自由土壤党的冷漠态度也背离了
党的反蓄奴制的思想原则。宾夕法尼亚的西蒙·卡梅伦有把握得到他本州的支持,
但仅此而已。其诚实多少有些令人生疑,卡梅伦曾经是民主党人,后又是辉格党人
和一无所知党人。
最重要的候选人是受到上北部大多数代表支持的西沃德。但他有两个不利条件。
首先是他长期的政治生涯。他作为州长和参议员,树敌很多,其中就有在他自己的
纽约辖区内与他作对的格里利。其次,西沃德曾反对“1850年妥协案”,他当时的
“高等法律”演说以及1858年关于“不可约束的冲突”的演说,都使他以激进派而
闻名。来自下北部的共和党领袖们担心西沃德不能赢得他们那些州的支持。
所有这些因素都加强了亚伯拉罕·林肯作为候选人的地位。林肯最初只获得伊
利诺伊州代表的支持。但他的竞选主持人巧妙地又为他拉到了一些地区的选票;特
别重要的是,在第二轮投票中还获得了一些主要州的选票。林肯具有各种赢得信任
的条件。他在以前辉格党人为多数的共和党中是个前辉格党人。他谴责蓄奴制是道
德败坏,但不同意采用过激的行动来反对它。他既是一位经验丰富的政治家,曾在
与道格拉斯的竞选中获得了很高声望,但他没有长期从政,所以没有树敌过多。他
反对本土主义,但不像西沃德那样明显地使自己脱离本土主义选民。他出身卑微,
他的“诚实的亚伯”和劈木人的形象,都是他的政治资本。
与1856年相比,1860年的共和党竞选纲领显得不那么激进。1860年修改了关于
多妻制和奴隶制是“野蛮时期的孪生遗物”的提法,谴责布朗的袭击是“最大的罪
恶”;在不改变原意的前提下缓和关于在各准州排斥蓄奴制问题的语调,并肯定
“各州有权制定和管理自己的内部体制”。为改变党的本土主义形象,竞选纲领反
对“在国籍法方面做任何修改”,因为那将“剥夺或损害”移民的权利。1860年纲
领比以往的纲领更加关注地区集团的经济利益:它包括一项宾夕法尼亚保护性关税
的条款;为吸引中西部选民,它主张制定宅地法;它还要求为河流和港口拨款,并
要求政府资助建造横跨大陆的铁路。这个纲领兼容了辉格党和自由土壤党的主张,
温和但坚定地表达了现代资本主义的自由劳动思想。正如它自诩的那样,它是美国
历史上最简明和具体的纲领——一个大幅度吸引北部选票的最成功的纲领。
候选人与纲领要相得益彰。5 月17-18 日夜,来自北部地区的代表们通宵达旦
地紧急磋商,试图一致推出一位足以阻止西沃德的候选人。林肯的那些竞选主持人
不知疲倦地到处活动,说只有他们的候选人才能赢得整个北部,他们向印第安纳州
的凯莱布·史密斯和宾夕法尼亚州的西蒙·卡梅伦许下了内阁职位。林肯曾指示其
竞选代理人“不要做任何将使我受到约束的许诺”,但其主要代理人则讲,“林肯
不在这里,不知道我们同谁会晤。所以,我们就继续干下去,就好像我们未曾听到
他的指示,而他则不得不认可”。
在第一轮投票中,林肯获得102 票,西沃德获得173.5 票( 须达233 票才能被
提名) 。西沃德获上北部132 票,而林肯只有19票。在从新泽西到衣阿华那关键的
六个州,林肯获得62张选票,而西沃德只有3.5 票。在第二轮投票中,宾夕法尼亚
和新英格兰一些州的代表转向了林肯,使他获得了181 票,与西沃德的184 票半对
峙。在第三轮投票中,更多的选票转向了林肯。他共获231.5 票,仅差1.5 票就可
得到提名。俄亥俄州代表突然起来宣布,他们的4 票改投给林肯,于是整个大厅陷
入了戏剧般的沉寂。芝加哥宠儿被提名为总统候选人,全州沉浸在喜庆的欢乐中。
被提名为副总统候选人的是缅因州国会议员,前民主党人汉尼巴尔·哈姆林。
——泉石小说书库——
亦凡公益图书馆(shuku.net)
下一章 回目录