北部对南部的同情者
战争使北部民主党人处于窘境。该党逐渐分裂成“主战派”和“主和派”。凡
是对击败邦联似乎是必要的措施,民主党主战派通常均表示支持。有些民主党主战
派人士成为共和党人,有少数人——例如本杰明·巴特勒,陆军部长埃德温·M ·
斯坦顿——终于完全转向该党的激进派。民主党主和派起初赞成依靠军事力量维护
联邦。但是,当冲突转向全面战争的时候,他们便开始指摘共和党关于摧毁南部并
按照北部自由劳动的模式改造南部的决定了。反对共和党的战争政策,有时变成反
对延续战争。尽管共和党竭力渲染这是亲邦联的立场,但未必是这样。民主党主和
派极力主张通过谈判和妥协恢复联邦,但他们中间比较鲁莽的人,有时以这样的方
式讲话或行动,乃至对共和党人指控他们的不忠提供具体事例。民主党内“主和派”
和“主战派”的相对实力,随着北部在战争中的运气而起伏变化。不过,在许多重
大的问题上,例如解放奴隶和军事拘捕,两派都一致反对政府。
在1862年夏季,由于北部的士气骤然低降,民主党“主和派”,即“对南方的
同情者”( 亦称“铜斑蛇”) 的希望随之萌发。“铜斑蛇”像许多政治绰号一样,
乃是敌手杜撰出来的贬词。1861年秋,俄亥俄的一些共和党报纸把反战的民主党人
比喻为有毒的铜斑蛇。这个名词不久就流传开来,并且不加区别地用于全体民主党
人;可是,此处加以改变而专指民主党主和派。虽然“铜斑蛇”得到北部每一个社
会经济集团的支持,但他们极其雄厚的实力却集中于中西部的南部地区的灰胡桃居
民以及城市天主教移民中间。这两个群体都厌恶黑人、废奴主义者、禁酒改革者、
北方新英格兰人,以及破坏传统文化基础的现代化变革。由于战争表现出共和党反
蓄奴制运动的势态,灰胡桃人和天主教异教徒就变得日益反战了。
在战争期间,经济问题继续加剧了中西部的南部地区反新英格兰的情绪。该地
区在国会内的代表,一致投票反对国家银行法令、所得税、关税法以及战时其他财
政法令。他们重弹杰克逊派老调,斥责“这个荒谬的银行法案”和“新英格兰金融
垄断”。1863年中西部一个民主党人说:“图谋摧毁诸州的固定制度,逐步建立一
个中央金融专制政府。”另一个问题:“难道我们将永远沦为那些残酷无情、专事
投机的新英格兰人的奴隶——受关税敲诈、赋税剥夺和铁路垄断资本的诈骗吗?”
种族文化的敌对状态,使这些反新英格兰经济的态度更加强烈了。俄亥俄州国
会议员塞缪尔·S ·考克斯于1863年说道,正是新英格兰人“破坏宪法、蔑视法令
和偏爱黑人的伪善”,才逼使南部脱离联邦的。新英格兰人“要把政府变为道义革
新协会的倾向……是国家目前特殊的祸根”。罗马天主教的许多报刊,都参与了对
“偏袒黑人的新英格兰人”和“引起这场战争的伪善的废奴主义清教徒”的攻击。
在中西部的南部地区,人们纷纷议论把该地区组建为“西北邦联”,与南部议
和,重建旧联邦,而不要新英格兰。尽管事后认识到这一方案似乎是异想天开,但
在战时却是被严肃地提出来的。考克斯说:“由密西西比河及其支流灌溉的诸州要
成立一个独立共和国,已是所有其他西部人街谈巷议的话题。”邦联的代理人在中
西部暗中活动,煽动反战情绪。“金环骑士团”(1850 年建立的秘密团体,提倡南
部向加勒比海扩张) 在中西部组建分会,发起创立西北邦联。尽管共和党人夸大了
这种活动的程度,企图诬蔑民主党人不忠,但金环骑士团和类似团体的存在并不是
神话。
由共和党战争政策造成的急剧变化,威胁着铜斑蛇的价值观和信仰。这便是民
主党主和派采用“今日宪法,昨日联邦”口号的原因。他们说,战争的延续将产生
“可怕的社会变革和革命”。“这种最激进、最革命和具有破坏性的教条”,“靠
战争风行一时;这就是消灭我们制度的全部结构的教条”。首要的“铜斑蛇”分子
就是来自俄亥俄州的国会议员克莱门特·L ·瓦兰迪加姆。他是弗吉尼亚州一个家
族的后裔,并和马里兰州一个种植园主的女儿结了婚。瓦兰迪加姆明白他想恢复的
是什么样的联邦。他写道:“我内心的愿望是,恢复联邦,按照40年前联邦的样子。”
他在1861年1 月说道,“一旦共和党的这场战争延续下去,在我面前什么都看不到,
只有普遍的政治和社会革命,无政府状态和流血,与法国大革命的‘恐怖时期’相
比,可谓仁慈的天祸。”
民主党人与解放奴隶
反对解放奴隶,不仅成为“铜斑蛇”分子重整旗鼓的主要口号,而且也几乎成
为全体民主党人的口号。“我们的意见是,美国……将成为白种人的国度,……而
黑鬼永远不能跟白种人平等,”一个民主党参议员在一份典型的声明中说道。一个
殷富而又有影响的纽约民主党人宣称:“尽管杰夫·戴维斯不是善良之辈,但公正
的历史将断定他的地位肯定会大大超过给我们引来这场革命的废奴主义畜群。”纽
约大主教约翰·休斯宣布,天主教徒“决心要战斗到底,以维护国家宪法、政府和
法律。但如果……他们将为废除蓄奴制而作战,那么,他们将的确会厌恶地避开一
个并非爱国的任务。”在美国历史上,从来没有像1862年解放奴隶问题那样使政党
发生如此严重的分裂。这一点可以根据对国会1862年表决四项反蓄奴制议案的剖析
得到证实:禁止送还逃奴的陆军法规议案、华盛顿特区解放奴隶议案、在准州禁止
蓄奴议案以及第二项没收法令议案。参众两院的共和党议员投票表决这些议案的结
果是99% 投赞成票,而民主党议员表决结果是96% 投反对票。假若国会中很多共和
党议员的选民坚持反废奴主义和反黑人情绪,那么对解放奴隶议案实质上的一致支
持,表明了思想的威力和全面战争的紧迫,而去克服“例行的政策”。然而,正像
蒙哥马利·布莱尔曾经告诫过的那样,在1862年秋季的选举投票中,共和党人也会
面临麻烦。
种族恐惧感激发了北部许多白种人的反废奴主义情绪。民主党的报纸利用了这
种恐惧感。它详细论述了解放奴隶将使大批自由黑人涌进北部的问题。“[ 没收法
令] 行将解放的几十万奴隶,如果不是几百万人的话,将来到北部和西部,”《辛
辛那提调查者报》声称,“或许将成为我们白人技工和劳动者的对手,通过竞争使
他们失业,或许他们只得像乞丐和罪犯一样靠公费供养起来。”其他编辑警告说,
将有“两三百万半野蛮人”来到北部,与白人工人的“子女们”混杂在一起。纽约
一家民主党报纸经常刊登报道和社论,并冠以这样的标题:如“白人至上抑或与黑
人混合?”“黑鬼能征服美国人吗?”“黑人非到北部来不可吗?”“工人阶级与
黑人可同等看待吗?”密尔沃基一家德文报纸发出了行动口号:“工人们!当心啊!
组织起来,反对这个将使你们遭到穷困和毁灭的危险因素吧。”
毫不奇怪,白人劳工在头面人物的指点下,于1862年在北部六个城市聚众滋事,
爆发了反对黑人的骚乱。大多数暴徒是美籍爱尔兰人,他们袭击充当码头装卸工和
舱面水手的黑人雇工或破坏罢工者。有时,暴徒们涌进黑人聚居区,在街道上和家
宅里袭击他们。在伊利诺伊州南部,灰胡桃农民和农业工人袭击从田纳西州带来帮
助收割的战时逃奴。
怀着对解放奴隶的恐惧感的,并不仅仅是灰胡桃人和爱尔兰人。共和党人悲叹
地承认,北部大部分地区均受到种族歧视的影响。来自印第安纳州的国会议员乔治·
朱利安说道:“我们的人民对黑人即使不是极度憎恨,也是十分憎恨。”来自伊利
诺伊州的参议员莱曼·特朗布尔承认,“西部存在极其强烈的反感——我知道我的
州是这样——反对让自由黑人来到我们中间。我们的人民不想跟黑人往来。”。许
多士兵也是同样情况,但如果共和党反蓄奴制政策持续下去,这些士兵将被要求去
为解放奴隶而战斗。
——泉石小说书库——
亦凡公益图书馆(shuku.net)
下一章 回目录