1862年的欧洲与美国内战
1862年夏秋两季,不时出现外交活动的激浪,其节奏是受军事形势的变化所支
配的。李在弗吉尼亚取得的胜利,似乎增强了欧洲的信念,认为邦联军永远不会被
征服。当“七天战役”的消息传到法国时,拿破仑三世指示外交大臣:“询问英国
政府现在是否是承认南部的时候。”7 月18日,英国议会就承认邦联的动议展开辩
论。尽管该动议因时机未成熟而被撤销,而那场辩论却使外交大臣罗素勋爵相信
“绝大多数人是支持南部的。”财政大臣威廉·格拉德斯通于7 月26日写道:“我
们确实希望这场流血的、毫无意义的冲突应该停止。”后来,格拉德斯通在纽卡斯
尔的一次演说中说道:“杰斐逊·戴维斯和南部其他领袖已建立了陆军;看来他们
正建立海军;而且他们已建立的还不止这两者,他们已建立了国家。”这番话由于
出自这样一个有影响的人士之口,这就被看作是英国即将承认邦联的信号。美国驻
伦敦公使馆沉浸在忧郁气氛中。“这种趋势此间时时刻刻[ 在] 上升,变得比‘特
兰特’号事件以来的任何时候都对我们更加不利,”美国驻英公使查尔斯·弗朗西
斯·亚当斯的儿子兼秘书亨利·亚当斯写道。
第二次布尔河战役和李侵犯马里兰的消息,使承认南部的趋势更快地发展起来。
罗素对首相帕尔默斯顿提议,英法两国联合从中斡旋。他在9 月17日写道,如果北
部拒绝,“我们自己应该承认南部诸州是一个独立国家。”帕尔默斯顿则比较审慎。
他想等待这时正在马里兰进行的战斗的结局。“如果联邦军遭到惨败,[ 北部] 可
能出现更加理智的精神状态,[ 并且] 会立即接受斡旋,我们就应该趁热打铁。另
一方面,如果他们得胜,我们可以等候片刻,注视事态的发展。”
安蒂特姆会战的结局,使帕尔默斯顿更加审慎。虽然数周以来一直存在斡旋的
想法,但这时帕尔默斯顿却反对迅即采取行动。“整个事态困难重重,”他在10月
间写道,“只有敌对的两军之间再发生一些决定性事件,……形势才会明朗化。…
…我们只能继续旁观,直到战争发生决定性的转折。”当拿破仑三世于10月底提议
法、英、俄联合提出一项停战6 个月和暂停封锁的建议时,倾向联邦的俄国拒绝了。
11月份,英内阁讨论一项法英联合提议,但只有格拉德斯通和罗素表示赞成,所以
未采取行动。
由于安蒂特姆会战和《解放宣言》的意义已被人们充分理解,反奴隶制度的英
国显然不可能承认亲蓄奴制的邦联,而后者的胜利前景看来不再令人乐观。英国发
生了戏剧性的亲北部的舆论倾向。1 月23日,亨利·亚当斯从伦敦写信给在波托马
克军的弟弟说,“《解放宣言》在这里为我们发挥了很大作用,比我们以前的全部
胜利和一切外交手段所起的作用更大。它正在引起对我们有利的强大反响。……我
们倍受鼓舞,兴高采烈。只要你们在国内不遭失败!我们将要使国外对叛逆分子寄
托的希望遭到前所未有的挫败。”
然而,在1862至1863年冬春两季,联邦军确实遭到许多失败。邦联的信心增长
了,而北部的士气相应地再次跌落下来。
——泉石小说书库——
亦凡公益图书馆(shuku.net)
下一章 回目录