四、麦克阿瑟成了替罪羊 当1950 年7 ~8 月间,麦克阿瑟在计划仁川登陆的冒险行动时,因为仁川的 潮汐和地形对登陆不利,遭到美国参谋长联席会议的所有参谋长们以及几乎是所有 海军高级官员们的反对。虽然,麦克阿瑟的雄辩才能,曾打动了这些官员,但是参 谋长联席会议一直疑虑重重,直到杜鲁门批准了这个名为“烙铁行动”的仁川登陆 计划之后,参谋长们的疑虑仍然未消。 然而,麦克阿瑟的仁川登陆行动却神奇般地成功了。美国白宫和五角大楼的官 员们说他创造了“辉煌”的“军事奇迹”,是“当之无愧的军事天才”,是美国的 “大国宝”。麦克阿瑟在美国、在西方的声誉,达到了他几十年军事生涯的顶峰。 由此,参谋长联席会议的参谋长们,也自愧:对麦克阿瑟仁川登陆计划“持怀疑态 度,简直像一群胆小怕事的娇小姐”。 就是这样一个“大国宝”,这样一个“当之无愧的军事天才”,在几月之后却 威信扫地,跌入了他几十年军事生涯的低谷。1951 年4 月11 日,美国总统杜鲁 门竟然“深感遗憾”地解除了这位美国“伟大司令官”的远东总司令、“联合国军” 总司令的职务,而任命李奇微接替他的上述一切职务。 同时任命詹姆斯·范佛里特接替李奇微的第8 集团军司令官职务。 对麦克阿瑟被解除职务的原因,美国官方的解释是,这位司令官在亚洲和朝鲜 的政策问题上,同华盛顿决策当局之间存在分歧,并且发展为公开的对抗,侵犯了 总统的权力。杜鲁门解除他职务的直接原因,是他在1951 年3 月24 日,不经批 准擅自发表了与美国政府的考虑相抵触的、企图继续扩大朝鲜战争的政策性声明。 然而,美国的一些学者对这种解释怀有疑问,事隔几十年之后,仍认为麦克阿瑟被 解除职务的真正原因还是一个“谜”。 美国学者们的怀疑是有道理的,尽管他们没有说出究竟是什么原因。其实,麦 克阿瑟被解除职务的根本原因,是美国在朝鲜战争中的失败。 麦克阿瑟同美国决策当局之间在亚洲政策问题上确有分歧,但并非始于朝鲜战 争,而在第二次世界大战期间就是如此。他对美国欧洲第一、亚洲第二的政策不以 为然,而主张亚洲第一;麦克阿瑟在他的上司看来,确实是一个自恃狂做、桀骜不 驯的家伙,对他的上司,甚至总统表示不恭。对此,参谋长联席会议和杜鲁门一直 很恼火,甚至有人说,杜鲁门早在两年前就应解除麦克阿瑟的职务。事实上,两年 中社鲁门非但没有解除他的职务,而在朝鲜战争爆发后,美国侵朝时,杜鲁门还居 然任命他为统帅侵朝“联合国军”的总司令。 在麦克阿瑟仁川冒险取得成功,“创造”了“军事奇迹”的时候,麦克阿瑟昏 昏然了,华盛顿当局同样昏昏然了。当时,美国国务院和军方官员诸如艾奇逊、马 歇尔、布莱德雷等,都极力主张,麦克阿瑟不受三八线的限制,越过三八线,武装 占领整个朝鲜。这种主张占了上风,并得到了杜鲁门的批准,于是才有1950 年9 月27 日参谋长联席会议给麦克阿瑟越过三八线北进的指令;于是才有同年10 月 15 日,杜鲁门、布莱德雷等在威克岛与麦克阿瑟分析中国出兵可能性时,完全赞 同麦克阿瑟的错误分析和判断;于是才有麦克阿瑟遭到志愿军第一次战役的打击以 后,1950 年11 月9 日,美国国家安全委员会批准麦克阿瑟发动直指鸭绿江边的 圣诞节结束朝鲜战争总攻势的错误决策。这一系列的错误造成了美国在朝鲜战争中 “一下子从胜利变成了丢脸的失败”,美军“历史上最可耻的一次失败”。 这一失败,使美国这个自由世界的“领袖”在全世界丢了脸。美国当局为了摆 脱这种难堪的窘境,则尽量同那些错误决策摆脱干系,而麦克阿瑟对于这一失败有 不可推卸的直接责任。于是,麦克阿瑟便成了美国在朝鲜战争中失败的替罪羔羊。 李奇微接替已死的沃克出任美第8 集团军司令官后,使美国在朝鲜战场上的不利局 面出现转机,这使华盛顿当局发现了接替麦克阿瑟职务的合适人选。麦克阿瑟于1951 年3 月24 日不经批准公开发表与华盛顿当局意图相抵触的政策性声明,使华盛顿 当局有了公开解释解除麦克阿瑟职务的极好理由。 尽管美国官方在解释麦克阿瑟被解除职务的原因时,闪烁其词,尽量避免将其 同朝鲜战争的失败联系起来。但也能从其中嗅出一些味道。布莱德雷在其口述的回 忆录中公开讲过,从1951 年1 月中旬,李奇微发动试探进攻,使美国在朝鲜的不 利局面发生转机起,“我们就撇开麦克阿瑟,从李奇微那里得到可靠的军事估价和 启发性的意见。尽管我们把参谋长联席会议的电报和指示发给麦克阿瑟,但给人的 感觉是,麦克阿瑟已‘明升暗降’了,成了董事会主席式的人物。在军事行动上, 他成了一个我们不得不敷衍一下的象征性的司令官”。艾奇逊更是不加掩饰地把美 国军队越过三八线北进的责任全部推到麦克阿瑟身上。他在1951 年5 月至6 月, 美国参议院军事和外交两个委员会举行的关于美国对朝政策的调查会上,和在他后 来写的回忆录中都说:联合国军司令部的战争目的(指恢复三八线以南的和平)和 联合国的长远的政治目的(指建立统一的、独立的、民主的朝鲜)二者之间的区别, 本来是很明确的。“但是,在1950 年10 月到1951 年4 月这段时间里,却被麦 克阿瑟这位将军的能言善辩搞得含混不清了;当时,这位将军置杜鲁门总统的命令 于不顾,一再发表言论和采取行动”。 麦克阿瑟被罢免,这是中国人民志愿军抗美援朝战争胜利的一个结果,美国当 局已经认识到,无论如何再也难以打到鸭绿江边,把向鸭绿江边推进的责任全部推 到麦克阿瑟的身上,为美国下一步不得不调整朝鲜战争政策准备了一个台阶。 -------- 泉石书库