五、其他议程的舌战 毛泽东在讲到美国在朝鲜战场上的表现时,曾经说过:“同他们讲和是不容易 的。美帝国主义者很傲慢,凡是可以不讲理的地方就一定不讲理,要是讲一点理的 话,那是被逼得不得已了。”朝中方面原以为,关于军事分界线这个谈判的核心问 题解决了,其他议程的谈判要相对容易些。然而,美方在军事分界线问题上的谈判 没能得到便宜,没有达到他们“体面停战”的目的。由于他们的本性所决定,在其 他各项议程的谈判中,仍是处处表现不讲理。 在关于军事分界线的谈判达成协议后,1951 年11 月27 日、12 月11 日 和1952 年2 月6 日,以小组会的形式先后开始了第三项议程:关于停火与休战的 安排问题;第四项议程:关于俘虏的安排问题;第五项议程:关于向双方有关各国 政府建议事项的谈判。 在第三项议程的谈判一开始,朝中代表就提出了保障停战的五项建议: 1.自停战协定签字之日起,双方停止一切敌对行动;2.双方一切武装力量,于 停战协定签字后3 天内撤出非军事区;3.双方一切武装力量,于停战协定签字后5 日内,从对方后方撤走;4.双方一切武装力量不得进入非军事区和在该区进行武装 行动;5.双方组成停战委员会,共同负责停战协定的实施。 后又增加一项建议:组成中立国监察机构对双方停战进行监督。 美方代表除了空谈同意停战后双方停止敌对行动外,没有提出任何实质性的方 案,反而提出与停战毫无关系的双方互派人员到对方后方自由视察的建议,企图进 行特务侦察活动。尤其无理的是,竟然提出在停战期间不准朝鲜北方建设机场,干 涉朝鲜内政。经朝中代表的严厉驳斥后,美方虽放弃了自由视察的要求,但仍胡搅 蛮缠,坚持不准朝鲜北方建设机场。朝中代表解方严词警告对方:既使在你们使用 军事力量狂轰滥炸、大肆破坏的时候,你们妄想干涉朝鲜北方的内政也没有干涉得 了。你们使用军事力量不能得到的东西,也休想在谈判中得到。后来,美方代表又 拒绝朝中代表所提中立国监察机构的成员国。直到1952 年5 月,美方才被迫放弃 其干涉朝鲜北方内政的不准建设机场的要求。这样朝中代表在中立国提名问题上也 做了让步。此项议程的谈判,历经5 个多月,双方于5 月2 日,以朝中代表所提方 案为基础,达成了协议。 相对而言,关于第五项议程的谈判还算顺利,但美方代表也是左右刁难,企图 使该项议程变得毫无意义。经朝中代表的努力,历经12 夭的反复辩论,该项议程 于2 月17 日达成了协议。 斗争最尖锐,拖延时间最长的是第四项议程:关于俘虏安排问题的谈判。 此项议程谈判,由于美方不讲理和毫无诚意,竟拖了一年半之久。这是朝中方 面没有料到的。本来,关于战俘问题,既有国际惯例,也有美国已签字的关于战俘 问题的日内瓦国际公约。该公约规定:战争停止后,全部释放井遣返战俘,不得迟 延。朝中代表一开始就据此提出了停战后迅速遣返全部战俘的原财。 然而,美方代表始则不表态,继则提出先交换战俘名单,进而不顾其政府已签 字的战俘问题的国际公约,又一次无理到了荒唐可笑的地步,竟然提出“一对一” 交换战俘的无理主张,即:一方交换完了,其缺额由愿到对方的“平民”顶替,再 有剩余战俘,则要他们宣誓,“不再参加战争”,尔后“假释”,所谓尊重战俘的 “人权”,实行“自愿遣返”。企图假其名而行强迫扣留战俘之实。朝中代表李相 朝对此进行了严厉驳斥,并指出:“战俘的释放与遣返,不是人口买卖,20 世纪 的今天更不是野蛮的奴隶时代。”“全世界人民将诅咒你方的提案,你方自己的被 俘人员和他们的家属也将诅咒你方的提案,因为你方这一提案阻塞释放与遣返全体 战俘的可能,将阻塞迅速达成停战协议的前途。”然而,美方代表对所谓“自愿遣 返”以外的任何方案都拒绝讨论,致使这一问题的谈判没有任何进展。1952 年5 月22 日,美国陆军少将威廉·哈里逊接替乔埃为美方首席代表后,对谈判则采取 了无赖的态度,要么到会一言不发,甚至在会场上打瞌睡,要么一到会就提议体会 若干天,不等对方表态,他就率美方代表退席。谈判实际上已处于停顿状态。 到了10 月8 日,美方竟单方面宣布无限期休会,停战谈判再次中断。 美方还派特务到志愿军和人民军战俘营进行反动宣传,对战俘强行“甄别”, 并血腥屠杀志愿军和人民军被俘人员。我方对此提出了强烈谴责和抗议。 1952 年夏季以后,美军在战场上越来越处于不利地位,几乎是守则必失、攻 则不克。到了1953 年初,已完全失去了战场上的主动权,处于走投无路的境地, 只好再次回到谈判桌上来解决问题。朝中方面为使战俘问题获致圆满解决,提出了 新的建议。经过谈判会上朝中代表团的不懈努力和战场上志愿军、人民军胜利作战 的有利配合,至1953 年6 月8 日,终于以朝中方面的建议为基础,达成了关于战 俘问题的协议。然而,由于南朝鲜李承晚当局的破坏,直至1953 年7 月27 日, 双方才签订朝鲜停战协定。 -------- 泉石书库