一、悬殊的对比 一位加拿大籍印度学者,1993 年夏季到中国访问,告诉本书作者,他正在写 一本书,名为《不对称的战争》,朝鲜战争是他列入书中的6 场不对称战争之一。 的确,朝鲜战争双方的经济实力和技术装备水平对比极为悬殊,是现代战争史 上比较典型的一场不对称战争。本书作者曾准备将这本书定名为《悬殊的较量》, 便是其中的主要考虑。 从经济上说,到朝鲜战争爆发时,美国的资本主义发展已有175 年的历史,工 业发达,技术先进。美国在第一、第二两次世界大战中又发了横财,第二次世界大 战后,跃居为资本主义世界的最强国。1950 年,其国民生产总值达1507 亿美元 (有的材料上说2848 亿美元),钢产量8772 万吨。而中国的情况同美国无法相 比。中华人民共和国刚刚成立一年,由于近代以来中国遭受帝国主义列强不断侵略 掠夺,工业发展极为缓慢,技术水平严重落后,几乎没有什么象样的工业,经济力 量十分薄弱。1950 年,中国工农业的总产值仅有574 亿元人民币,如与美元按2 :1 的比值计算,则仅相当于287 亿美元,仅相当于同期美国总产值1507 亿美元 的19%(或2848 亿美元的10%);钢产量仅有60.6 万吨,仅相当于同期美国钢 产量的1/144 。 在军费方面,美国1950 财政年度的军费开支力130.1 亿美元,1953 年度达 504.43 亿美元。而同期中国的军费开支仅28.01 亿和75.38 亿元人民币,相当于 美国的11%和7 %,也无法同美国相比。 在军队的武器装备方面,美国军队的武器装备是世界上最现代化的武器装备。 美国具有强大的海军和空军,从战争一开始就将海空军投入了作战。 投入到战场上的飞机最少时1100 余架,最多时达2400 余架,各种舰、船、 艇最少时110 余艘,最多时达300 余艘。而志愿军参战后,志愿军和人民军在整个 战争期间没有海军参战,并且前期也几乎没有空军参战。到了后期,连同苏联空军 在内,参战飞机最多时为500 余架,最少时仅200 架左右。 地面部队,美军一个师即装备有各种坦克149 辆、装甲车35 辆,各种火炮794 门,各种汽车3800 余辆。美军的战场机动力、火力突击力、后勤补给力均很强, 通信设备先进,指挥灵敏。连同其他国家军队在内,“联合国军”投入到战场上的 坦克最少时880 余辆,最多时1540 余辆,各种火炮最少时10800 余门,最多时16100 余门。而志愿军在初期没有坦克参战,各步兵军也没有坦克和装甲车的编制,每个 步乓军仅编有各种火炮520 余门,仅相当于美军一个师火炮编制的2/3 ,并且火炮 陈旧、型号杂、射程近、炮弹少。 每军仅配有汽车100 辆左右。志愿军的战场机动力、火力突击力、后勤补给力 均很弱,通信设备落后,指挥联络困难。到后期火炮有所增加,总数略超过“联合 国军”,达19700 余门,但总体质量仍落后。坦克部队从1951 年夏季开始入朝参 战,连同朝鲜人民军的坦克在内,最多时为792 辆,最少时仅200 辆。 无论经济上,还是武器装备上,双方的对比均很悬殊,志愿军方面处于明显的 劣势。美军进行的是全方位的、立体的现代化战争;而志愿军方面基本上是落后装 备的平面战争,在前期是步兵在少量炮兵支援配合下作战,在后期,空军只能掩护 后方,前方仍是以步兵为主在炮兵和少量坦克协同配合下作战。 然而,就是在这样的条件下,志愿军打胜了,并且是取得了了不起的胜利。从 对方在战争中的得失上看,也是悬殊的对比,但是,这同武器装备的优劣悬殊并非 成正比,而恰恰相反,武器装备处于劣势的志愿军则取得了大占优势的战果。 从战线的进退情况看,志愿军入朝时,美军已打到鸭绿江边。经过作战,将美 国为首的“联合国军”从鸭绿江边打回到三八线,并一度打回到三七线,尔后互有 进退,但将战线稳定在三八线南北地区。双方进退相抵,志愿军同人民军净进从鸭 绿江到三八线的500 公里以上,而美军方面则净退了500 公里以上。志愿军完全粉 碎了美国占领全朝鲜、威胁中国大陆的企图。 从双方人员伤亡损失看,自1950 年6 月25 日至1953 年7 月27 日,朝鲜 人民军和中国人民志愿军共毙伤俘敌军109 万余人,其中美军39.7 万余人,南朝 鲜军66.7 万余人,英、法等其他国家军队2.9 万余人。这是中朝方面公布的数字。 美国官方公布,美国阵亡3.36 万余人、战伤10.32 万余人、失踪和被俘0.51 万 余人,共14.2 万余人(可能未计美军编制中伤亡的南朝鲜人,每个美军师编2500 南朝鲜人);韩国国防部公布南朝鲜军阵亡22.78 万余人、战伤71.71 万余人、失 踪被俘约4.5 万余人,共98.84 万余人。美国和南朝鲜官方公布的各自损失数的总 和为113 万余人(不包括英、法等其他国家军队的损失)。同一时期,朝鲜人民军 和中国人民志愿军共伤亡、失踪和被俘62.8 万余人(人民军的损失是本书作者统 计的)。按朝中方面公布的歼敌数字计算,中朝军队和“联合国军”人员伤亡损失 对比力1 :1.7 。 单从志愿军的歼敌战果和自身的伤亡损失看,情况是:自1950 年10 月25 日至1953 年7 月27 日,志愿军共毙伤俘敌71 万余人,其中美军29 万余人, 南朝鲜军39 万余人,其他国家军队2 万余人。而志愿军阵亡为11.6 万余人、战 伤22 万余人、失踪和被俘2.9 万余人,共36.6 万余人。志愿军同“联合国军” 人员伤亡损失对比为1 :1.9 。 志愿军共击毁和缴获坦克1492 辆、飞机4268 架、各种炮4037 门(不包括 击毁),而自身损失坦克9 辆、飞机231 架、各种炮4371 门。 美国开支战费400 亿美元(有的说800 亿美元),消耗作战物资7300余万吨。 中国开支战费62.5 亿元人民币,消耗作战物资560 余万吨。 从以上敌我双方经济力量、武器装备方面和战果方面两个完全相反的悬殊对比 可以看出,中国人民的抗美援朝战争取得的不是一般的军事胜利,而是非常了不起 的伟大军事胜利。 -------- 泉石书库