二、四个特性
“迅速制敌”基于四个特性之上。首先是对自己、敌人和环境的全面认知。这
一特性远远不止于达到所谓的“全面战场感知”,其本身就是“迅速制敌”理念的
一个重要的子成分。“认知”必须包括对敌方领导层和普通民众的思维过程和价值
体系的了解。“认知”还必须包括对“领导者”与“追随者”之间相互影响的了解,
如果存在这种相互影响的话。
很明显,这种了解对于采取适当的“震慑与畏惧”机制来左右和影响敌人意志
与看法,至关重要。这种全面的了解必须包括:什么是敌方的领导层和普通百姓所
思所想的,什么是他们所珍视的,以及什么是他们所不以为重的。这种了解对于我
们搞清楚以下情况至关重要:在什么情况下和采取什么方法,我们能够或无法左右
和影响敌人的看法和控制其意志;在什么情况下,施加“震慑与畏惧”可以造成巨
大的毁伤和痛苦,但仍然不能完全实现最初使用武力时所要达成的目的和目标。评
估敌人并非美国所擅长,而要对敌人形成一定程度的足够了解则需要相当多的时间、
耐心和努力。事实上,“迅速制敌”的要求之一就是为认知和理解所固有的那些问
题找到答案。
这一认知特性意味着能够几乎在决策过程的所有层面都比对手更加思维敏捷(
和更加精明) ,并且能够预测到敌人的意图。这一特性还包括对敌方政治和军事指
挥与控制系统和机制的几乎所有层面的了解。此外,这种特性还要求对整个社会的
看法和根深蒂固的观念的了解和理解。这种全面的认知将使我们能够选择适当的目
标来打击敌人,以使“震慑与畏惧”的效果最大化,从而对敌人的意志和看法施加
最大的影响,进而影响敌人的抵抗手段。这种目标分析适用于战略、政治和作战层
次,而且必须反映出特定社会的价值观、心理特性以及恐惧所在。
有人可能会不无道理地争辩说,这种考虑到社会、战略、经济、心理因素的目
标选择并非什么新鲜玩艺,这种制订作战计划的方式一直是美国使用军事力量的核
心内容。但是,需要强调的不同点是,“迅速制敌”不仅仅聚焦于兵力对抗和打击
军事能力型的目标选择原则。敌人的意志和看法才是我们的首要目标。这种要求和
重点有可能不仅仅需要兵力对抗和消耗型目标打击行动,而且还将提高我们的指挥
官所面临的政治风险和增加可供其选择的方案。
举例来说,有了适当的认知,就能够打击真正的影响点。在战术层面上,以敌
方领导层,从班到军或集团军群的任何必要层次的领导层为目标实施打击的能力,
就是一系列的影响点。1943年预先策划好的由美国飞行员除掉日本海军大将山本五
十六的行动就是一个极好的例子。同样,正如在下面环境控制一节所要论述的那样,
在社会层面上,“瘫痪一个国家”则代表了一种内涵更广泛的作战计划。这些行动
都离不开对敌人的全面认知。
“迅速制敌”,正如美国当前制订计划时所预期的那样,当然要力争取得对作
战区域和战术态势的( 几近于) 全面的认知。我们认识到,克劳塞维茨所说的战争
“迷雾和摩擦”仍继续存在;我们也像克劳塞维茨那样明白,在战争中,即使最简
单的任务也可能变得异乎寻常地困难。从我们个人在战争和危机中取得的经验看,
我们完全明白,在这些情况下会产生什么样的混乱和迷惑,特别是当鲜血在眼前流
淌和生命悬于一发之际。我们同样注意到人为失误所带来的影响,这种失误无法预
测,然而又是存在的。
有可能强有力地改变这种状况的,正是“迅速制敌”所具有的那些特性,以及
为提供一套明显不同的方法而进行的基于认知的执著努力——一套与技术相结合、
计划和遂行军事行动的方法。考虑到信息技术及相关系统的迅猛发展,这种以认知
为先导的结合促使我们期待,“迅速制敌”部队在克服战争“迷雾和摩擦”上理应
能够超过许多怀疑论者的可能预期。其目标必须是,竭人之所能且以最低限度的人
为失误来达到尽可能全面的认知,从而确保部队中的每个人都得到以清楚、简洁和
可用形式提供的必要信息。
第二个特性是“迅速性”。“迅速性”不仅涉及战区内部和战区之间的运动和
机动,而且也指对敌方行动在最佳时间做出预先的或及时的反应。通过在战略、战
役和战术层次上达成“迅速性”,我们或可加强“震慑”与“畏惧”的效果,或可
导致两者发生。“迅速性”也意味着在攻击不同类别的目标时需保持的高度同步性,
以及持续不断行动的能力。让敌人在适当的时间明确知道我们能迅速地完成我们的
任务,至少可增强“震慑与畏惧”的效果。“震慑与畏惧”的效果同样可通过突袭
和欺骗来加强,而突袭和欺骗本身也可通过“迅速性”来增强效果。
如前所述,我们的战略目标之一是,为总统提供一支“迅速制敌”部队,这支
部队具有可立即使用的特性和能力,它只受到向敌人投送力量所需的飞行时间的限
制。这种“迅速性”本身就具有战略意义:理论上讲,几近于即时的反应具有潜在
的威慑价值,而且能够使入侵性进攻或侵略性进犯从一开始就必须付出巨大的代价,
特别是当这种打击能力不需要我们的部队马上抵达现场时。正是这种“迅速性”、
同步性和持续性的结合,可最大限度地增强“震慑与畏惧”的效果。
在战术和战役层次上,“迅速性”具有双重含义。首先,它意味着我们能在敌
人决策的时间限度内灵活应变,而且能够比敌人更快地行动和做出反应。这种“迅
速性”必须发生在各个层次,从直接参战的部队( 尽管这些部队可能离其打击的目
标数百英里) 到后续和连续攻击波的指挥官。第二,“迅速性”与机动性有关。然
而,由于远距离传感器、先进指挥与控制系统和精确弹药的使用,机动性还包括从
各个方向同时、快速地使用多种火力的灵活性。
关于“迅速性”的最后一点是:我们认为,或许在未来10年或更长的时间内,
运输和机动领域不可能出现技术突破,航速“100 节”的舰船和运载部队的火箭也
不会列入部队的装备序列。因此,更快地运送某些类型部队的惟一办法,将是轻装
化( 即把一个作战师的重量从目前94000 吨的水平向下大幅度削减) 和更多地依靠
预置好的武器装备。
“迅速制敌”部队的第三个特性是行动中的卓越能力。几乎没有什么比知道自
己面对的是一个占尽优势、无法抗拒和能力高超的对手更能带来“震慑与畏惧”了。
当然,任何能力都可能激起对抗性和不受欢迎的反应。敌人也许喜欢奋起应对这种
挑战。另一方面,如果卓越能力可在战前促使敌人形成我们不可战胜的看法,在战
斗期间造成我们不可战胜的现实,那么“震慑与畏惧”的效果将随之达成。落实和
达到取得卓越能力的战术和战略要求,将需要相当规模的资源投入,也需要在条令、
训练、编制和装备上进行重大变革。这就需要新型的战场管理计划器和模拟器,需
要对作战地区的三维显示,需要交互式通信,特别还需要对单兵进入作战时所穿戴
和携带的装备进行重新调整。事实上,早就该调整投资,为单兵配备更有效和高度
现代化的工具和个人防护装备了。
我们所追求的卓越能力,其一般水平必须要超过多国空中和地面部队在“沙漠
风暴”行动中的表现。当时的空战部队以及陆军第7 军、第18军和陆战队第1 师、
第2 师的部队表现都是一流水平的。然而,“沙漠风暴”的实际情况是,当时有预
先配置的部队,有长时间的部队集结和在比较有利的环境里长达数月的训练这些难
得的因素,而这种情况不能理所当然地认为总会出现。“迅速制敌”部队的卓越能
力必须从任何部署伊始就能实际发挥出来,而且应达到尽可能高的水平。这说起来
很容易,但是我们认识到确定和达到这一标准所面临的明显困难。
最后一个特性是确保对环境控制的能力,或者换一种说法,就是施加终极“震
慑与畏惧”、直至并包括让对手意识到抵抗实属徒劳的能力。但是,控制绝不仅意
味着摧毁敌方军事能力或有形地占领敌方领土的能力,尽管必须保持这些能力作为
最终的决定性因素。控制意味着控制“以太”,即从红外、雷达、电子到视觉传感
器以及通信基础设施、甚至无线电和电视所发出的所有“特征”或可探测辐射信号。
如加以适当应用,控制将能够监控和调节可让敌人看到和理解的东西,以及不让敌
人看到或理解的东西。
在“迅速制敌”理念中,对控制的这种界定意味着能够“隐身”作战,而且既
能支配白昼,也能支配夜晚。反过来,对环境的控制使我们能够利用欺骗和假信息,
对我们的战斗编成进行修饰,使其呈现出我们希望敌人“看见”的样子;同时,这
种控制也使我们能够侦听、干扰、欺骗敌人和以其他手段迷惑敌人。因此,这种控
制类型必须得到广泛运用,从封锁与全面干扰敌人及其社会到消除敌方最小规模的
部队遂行其任务和使命的能力,无所不包。
以这种方式加以使用,环境控制可迫使或说服对手要么投降,要么接受我们的
目标,而不需要施加大规模的毁灭。通过以可信的方式威胁施加或实际施加充分的
“震慑与畏惧”( 亦即让敌人感到完全无助、绝望和恐惧) ,可导致的惟一明显结
局就是敌人接受我们的条件和意志。如果“震慑与畏惧”未能迫使敌人认识到抵抗
是无济于事的,而且需要更大规模的用兵才能取得成功,那么环境控制将会增强进
一步作战行动的效果,可能使我们付出的代价更小些,同时又使敌人受到的惩罚和
痛苦更大些。
专注于这四个特性的目的是扩大和增强“震慑与畏惧”的效果,使其足以达到
迫使敌人接受我们意志的水平。正如我们所要讨论的那样,威胁使用“迅速制敌”
也可能造成一种威慑,而这种威慑可阻止或遏制潜在敌人采取敌对行动。
在对“迅速制敌”部队进行定性和定量描述之前,指出它与当前及计划的美国
军事战略所包含的基本假定之间的主要区别,将有助于更好地说明运用“迅速制敌”
部队要达成的目的和目标。当前的美国军事战略是基于智能化地运用火力和机动力
之上的。在这方面,美国保持着决定性、甚至或许是压倒性的能力,可打败和摧毁
任何可能之敌的军事力量。“精确打击、制敌机动和制战场感知权”是其关键成分,
这些成分应该能够使美军用兵时达到其战略和政治目标。
事实上,虽然“沙漠风暴”行动作为评估未来能力的模型只具有部分效用,但
当前的美国部队还是要在摧毁未来之敌的军事力量和保障性基础设施的过程中达成
类似的结果。因此,这主要是一种“力量对力量的对抗”型理论,它所依靠的是先
进的技术、战技高超和士气昂扬的部队以及在作战中对这些部队的联合运用。衡量
效果的总体标准仍然是传统的:消灭了多少敌人;摧毁了多少坦克、飞机和舰艇;
以及夺取或占领了多少土地。在可以预见的未来,美军的基本模式仍将类似于第二
次世界大战期间很好地为我们发挥了作用的那种模式:即依靠由分配给海上、空中
和地面部队的先进平台构成的大型编队。而且,尽管未必正确,但可以争辩说,这
种传统模式应用普遍,打破它会导致战时用兵能力的大幅度削弱。
我们设想,虽然我们可以探索达成军事目标的革命性新方法,但是甚至是在50
年以后,布莱德雷、巴顿、艾克艾森豪威尔的昵称。、哈尔西等过去的勇士们对未
来的部队模式仍有可能产生似曾相识和舒心自在的感觉。所以,我们要求先不要做
出最后的判断,而是要继续进行试验。假如“迅速制敌”部队投入实际应用,并且
达到了施加有效程度的“震慑与畏惧”的目标,那么它在结构、编制、训练和战术
方面存在的不同最初可能会让这些伟大人物感到不舒服——也就是说,直到他们有
了更深入的了解。
作为目前正在实施的改进战略和结构的举措的一部分,国防部的“国防科学委
员会”在刚刚过去的夏天里集中研究了“用于取得21世纪军事优势的战术与技术”
问题,并于1996年10月报告了它以小规模部队行动为对象取得的研究成果;“国防
科学委员会”是一个向国防部长负责的独立的联邦咨询委员会。值得注意的是,
“国防科学委员会”的第一个结论就是:“除非美国能够提高它可非常迅速地用于
海外危机的部队的有效性,否则它在21世纪影响事件、保护其利益和承担其义务的
能力将会降低。”
“国防科学委员会”接着主要探讨了利用“……新兴能力所蕴含的巨大但几乎
尚未开发的潜力,来提供整个战区范围的态势感知、有效的远程火力和一个强有力
的且互联互通的信息基础设施。”换句话说,“国防科学委员会”所设想的新型远
征部队“将依靠可有效打击各种目标的远程火力”。它所设想的这些目标大多是部
队以及保障性基础设施或与军事有关的目标,关键是源自小型化、远距离和分散部
署的部队的集中火力。我们相信,“国防科学委员会”做出了贡献,其贡献在于进
行了一项研究,这项研究推动“军事革命”又前进了一步。依我们看,这一点将会
清楚地显示出来。然而,我们认为,如同“决定性力量”理论一样,“国防科学委
员会”所提出的运用小部队的概念仍然不如“迅速制敌”意义深远,涵盖广泛,而
且“迅速制敌”将把这些导向更广泛的目的、目标和行动的有用技术和理论出发点
纳入其中。“迅速制敌”与这些现行的和筹划的理论之间的区别,对于认识和理解
“迅速制敌”的广泛目标和潜力十分重要。“迅速制敌”要求具备能够左右、影响
和控制敌人的意志、理解力和看法,采用的方法是施加足以恫吓、制服、支配和扰
乱敌人并因此达成我方目标的“震慑与畏惧”。这种能力是以分打击波次投入部队
的形式应用的,而这些部队则是迅速、同时和持续不懈地投人使用的。
按照其定义,“迅速制敌”旨在左右和影响敌人的思维过程和决策结构,包括
在适当情况下左右和影响平民大众的思维过程,从而迫使、诱导或说服敌人接受我
们的条件和意志。因此,在界定我们的理念时,我们不是以“远程火力”和“强有
力的信息基础设施”之类的词语为起点。“迅速制敌”涉及以下能力和行动确定要
求:最大限度地使对手意识到自己的巨大脆弱性和我们的无懈可击;使敌人确信其
遭受毁灭和失败的不可避免性和“迅速性”;给敌人造成一种可加强其恐惧的绝望
和无助感;以及造成足以压垮敌人反应和抵抗能力的迷茫、混乱、甚至瘫痪。
现在让我们再谈一谈“迅速制敌”理念与“决定性力量”理念的另外一个不同。
“迅速制敌”基于利用私营部门所具有的美国创业精神,基于把新的能力和系统快
速地投入使用,以用于加强、补充和在某些情况下替代现有的施加“震慑与畏惧”
的能力。私营部门所具有的活力和朝气因美国教育体系每年培养出来的数量不断增
长、受过良好教育的技师、工程师和科学家而得到促进。我们对新的或迅猛发展的
技术和对私营部门的力量所给予的这一切强调意味着,除了要了解潜在敌人的强点、
弱点和价值观外,我们还需要了解我们自己的脆弱性,包括美国和“迅速制敌”面
对非常规对抗形式时的潜在脆弱性。
在牛顿的物理学说中,每个作用力都有一个大小相等、方向相反的反作用力。
尽管对称性在战争问题上有所不同,但是,毫无疑问,任何军事或能力领域里的改
进都可能导致对抗措施的产生。措施与对抗措施以及进攻与防御之间的这种相互作
用现象自有了战争就开始存在。正如我们在艾阿德兰山谷一例中所指出的那样,如
果我们自大或自满地认为我们的军事系统和技术所具有的优势无可匹敌,无法抵消,
甚至不可战胜,那么我们在战略上、政治上和作战上就会变得脆弱。对于当前的部
队结构如此,对于任何可供选择的部队结构亦如此。
在明确说明基于一次“大规模地区战争”的未来“迅速制敌”部队的数量规划
之前,从定性的角度来描述“迅速制敌”部队将如何使用以及这种部队在具体情况
下可能如何行动是非常重要的。我们将提出一个假设的情节,借以说明这种部队应
该拥有的一些能力类型,以及这种部队可如何用来施加“震慑与畏惧”,以达到更
广泛的政治、战略和军事目的。
——泉石小说书库——
亦凡公益图书馆(shuku.net)
下一章 回目录