第二节
李晓宁:其实最重要的准备是组织准备。布什这一届政府,有拉姆斯菲尔德,
有切尼这些人,很好统一。但任期有限,下一届就不是这回事了。谁能保证共和党
连续执政呢?如果这么大计划,必须在任内实现,就不能拖得太长。
王湘穗:
现在美式战争的特点是打击点和目标点分离,从军事上看,打的伊拉克,实际
目标是打欧元,其实打欧元还是一个过程性目标,更深一点的目标是在控制东亚,
要让东亚地区的净储蓄往美国走。
王建:过去要打击的对象和战场空间是一致的,现在是分离的。
王湘穗:
对美国人的心思欧洲人也明白了,现在美国做了初一,欧洲的十五该往哪儿做?
李晓宁:
美国最注意的是德国人,美国认为德国人是欧洲的核心,能把法国和俄国吸引
过来,欧洲问题都是德国帮闹的,在欧洲起最大作用是德国人。
王湘穗:
设想一下,在美国对下一个目标动手的时候,欧元区有没有可能对美国进行对
抗,我讲的并不是两大货币集团正面对抗,而是说欧元区能不能找到治美国的办法?
王建:
就欧盟来说,2/3 是内部贸易,对美国只占贸易的12% ~15%,和东亚还有一
块,但主体贸易在内部,你打世界别的地方对它没多大影响,打石油能影响它,还
有没有什么其他能影响欧盟的途径?这与大棋局的思想有点类似,地缘支柱在什么
地方,支在哪去影响它?原来搞金融危机,像索罗斯一样在金融市场捣乱,还有什
么渠道,从什么地缘的地方切入,然后影响它。但我看不出石油以外还有什么地方
能出大影响,它的软肋就是石油,你断了石油路子,马上就垮台,资源是外向型,
这一套很厉害的,资本我不比美国少,贸易比美国高,但要靠中东的石油。
王湘穗:看来欧洲总体上比美国要脆弱得多。
王建:
打地缘因素是类似于科索沃效应,可能酿成大战的时候,欧洲资本肯定要跑,
在朝鲜半岛有一场战争,亚洲资本都得跑。但目前在欧洲腹地还看不到有地缘危机,
美国就不好下手,所以就打欧洲的油路。
乔良:
有一个问题,我一直在想,如果我们认定美国此番打伊拉克,最后的目的是打
欧元,我们姑且把美国人此举称为敲山震虎,打了这座山,把那只虎震一下,通过
这个方式控制国际资本流向,但假如结果引发了板块的碰撞,要想控制资本流向就
做不到了。
王建:
美国这场战争打也是死,不打也是死,打还有机会,不打等死,是这么一个关
系的时候,还得打,真正把欧洲的油路断掉,看你怎么着,你要打核大战,那就是
同归于尽,欧洲人能不能下这个决心?因为有核制衡,大家还得打常规战,打常规
战美国就有胜出的实力。
乔良:
除了打欧元,直接控制某个中东产油国当然也是美国此战的目标之一,但美国
人总不至于把伊拉克的石油控制在自己手里,通过抬高油价来挣钱吧。
王建:
抬高油价挣钱太少了。全球的石油贸易量是25亿吨,大约3500亿美元,如果油
价从每桶20美元上升到40美元,是增加3500亿,你只能打出这么多,这还不都是美
国得的,还得减去油价上升对美国经济和财政收入的负面影响,这样美国从打高油
价中得到的直接好处是十分有限的,美国的贸易逆差是五千亿美元,可能还会增加,
靠抬高油价补它的逆差,这个打不出来。
王湘穗:油价居高不下,对欧洲经济是摧毁性打击。
王建:要是断了欧洲油路,结果只能是欧洲服输。
王湘穗:美国可以多管齐下。
王建:
如果仅仅打国际油价而不断欧洲的油路,像你说的油价上来20倍,美国经济也
受不了,也得跟欧洲一样垮台。问题是世界本来不缺油,不是真为石油而打仗,美
国没有必要自己把油价打到天上,又自己来承受油价上升的恶果,美国是要让欧洲
人难受,所以就得断欧洲的油路。
——转自泉石小说书库——
亦凡公益图书馆(shuku.net)
下一章 回目录