第二节
李晓宁:我昨天晚上从网上下载《超限战》看了一下。我发现你们的书后面专
门有一个新名词的解释。如果文章中间大部分内容都建立在新的名词概念上边,很
容易掉进新概念陷阱。
乔良:
这次我们搞本书主要的目的是谈趋势,但有新的观点和结论当然更好。
王湘穗:
我觉得如果币缘这个概念能立得住,咱们现在做的这本书都可以叫《币缘时代
》,这就与既往的地缘时代做出了区别,反映出当下世界主导潮流是逐步进入虚拟
经济的主要国家正在争夺货币霸权的基本趋势。这是一个比“新战国”更本质也更
新颖的概括。战国,还是一种地缘的概念,新战国,新就新在争夺货币霸权而不是
领土霸权。我们可以把以美元为结算单位的布雷顿体系、牙买加体系都叫前币缘时
期,把欧元诞生看成是前币缘时代结束,币缘时代的开启。美元、欧元两个核心货
币,正在形成它自己的币缘圈,而东亚也在朝这方面走。这样看的好处是什么?我
们可以摆脱从实物经济原来延续下来的国际政治观念和地缘观念,把各种国际政治、
经济、军事问题放在一个全新的框架下考虑。我这是建议,大家不一定接受。
王建:
币缘是个很好的想法,币缘相对于地缘首先是个“圈”的概念,地缘概念中没
有圈的概念,但是由于币缘必然形成地缘圈,就是由于货币联盟形成地域联盟。
王湘穗:
这三个圈,虽然仍有地缘性,但从本质上说是三个币缘圈,美元圈,欧元圈,
再加上可能出现的“亚元圈”,都是围绕一个核心货币形成的经济政治甚至包括军
事的复合体。比如东亚这一币缘圈,核心是3+2 ,中国大陆,台湾、香港地区,
加上日、韩;如果考虑资源问题,应该是5+2 ,再加上中亚和俄罗斯远东地区,就
解决我们这个币缘圈的资源问题。币缘这个东西是怎么形成的?它肯定不能光有货
币,还要有市场、资源、军事力量等等,缺少必要条件,币缘圈无法成型;缺了重
要条件,币缘圈形成了也有弱点,像欧元区缺少统一的财政政策、缺少石油资源,
就很不牢靠。东亚圈必须把中亚或者把俄罗斯的远东资源放进来,你这个币缘圈从
产业角度才可以立住。
币缘圈内部结构各不相同,美元区是以美国为主的单一轴心;欧元区是德、法
双轴心,以后可能还要加英国和俄罗斯;东亚区是金字塔式的梯次分布,由中心区
向边缘地区扩展,3 +10,中日韩加上东盟,但是不管币缘的内部结构如何,肯定
不能光是核心的那一块,它必须有次力量极和边缘区共同围绕核心形成一个统一的
币缘圈,它可以是地域上接近的经济共同体,也可以是在地域上不那么接近的经济
共同体,只要是用一个货币为基本结算单位就行,澳大利亚也是美元圈,现在东亚
也是,地缘因素的重要性比实物经济时代要降低了。
王建:
你讲的还是资本的中心和外围关系,资本为什么需要外围,比如海湾地区对东
亚圈,欧洲圈,北美圈意味着什么?意义是不一样的。海湾对欧洲和东亚来说,现
在还是生命线,美国可以不靠这块活着,我们得靠它活着,美国控制这个地方,它
能控制两头,有一种制衡作用。一方面打得欧元软下去,一方面打得中国和日本向
美元靠,否则你得不到石油。像东盟,甚至远一点的南美,对我们有什么意义,印
度对我们有什么意义。东盟制约你的海上通道,印尼既靠马六甲,又靠龙目海峡,
印度也可以影响海上通道,贸易通道,这个我们就要考虑。拿你刚才讲的资源和市
场问题来说,如果能够把远东地区包括进来,东亚地区的资源可以自给。
王湘穗:
我觉得在国际关系上与其一厢情愿地谈政治多极化,不如鼓励“货币多极化”,
金融体系的多极化,有了不同的币缘圈,才会有政治和军事的多极化。
我所说的币缘是一种正在呈现的趋势,与之相连,地缘秩序要让位于币缘秩序,
币缘意识会取代地缘意识。
乔良:
民主国家不打仗这一条,也许可能改为币缘国家内部不打仗。但这种规律也难保
不被某一只黑天鹅打破。
——转自泉石小说书库——
亦凡公益图书馆(shuku.net)
下一章 回目录